資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度審易字第2297號
臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第2297號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃志誠
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人湯明純
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主文
黃志誠犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得紫色短夾包壹個、新臺幣貳仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃志誠於本院準備程序、審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321 條第1 款之侵入住宅竊盜罪。
㈡被告前因①竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度簡字第545 號判決判處有期徒刑3 月確定；②竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度簡字第1518號判決判處有期徒刑4月確定；③竊盜案件，經臺灣士林地方法院以103 年度審易字第1406號判決判處有期徒刑7 月確定；④竊盜案件，經本院以103 年度易字第1041號判決判處有期徒刑7 月確定；⑤竊盜案件，經臺灣士林地方法院以103 年度審簡字第1271號判決判處有期徒刑6 月確定；⑥竊盜案件，經本院以104 年度審簡字第798 號判決判處有期徒刑4 月確定。上開①③④⑤各罪，嗣經臺灣士林地方法院以104 年度聲字第2023號裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定，再與②⑥罪刑及另案拘役接續執行，於106 年4 月29日縮刑期滿執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當途徑賺取財物，且前有多次竊盜前科犯行，素行非佳，再為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，兼衡其小學畢業之智識程度、自陳其妻與2 名子女均為智能障礙者、其母於療養院療養中，其係因謀職不順始為本件竊盜犯行，且被告為肢體障礙者（左手截肢）之生活狀況，並審酌其素行、犯罪目的、手段、犯後坦承犯行之態度、所竊之金額非鉅，暨尚未與告訴人陳秀芳達成和解或賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
㈣至辯護人雖以被告因上開健康及生活狀況，謀職不易才為本案犯行，請求依刑法第59條規定減輕其刑等節，惟按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀顯可憫恕，在客觀上足以引起一般同情，即使宣告法定低度刑期，猶嫌過重者，始有其適用，查被告因前述原因致生活、經濟情況困窘，固處境堪憐，然被告前有多次竊盜、侵入住宅竊盜等前案紀錄，經論罪科刑、執行後，仍再犯相同之罪，足見未能悔改及尋求解決經濟壓力之正途，而其所犯侵入住宅竊盜罪，侵害被害人財產及居住安寧並有害社會治安，依其情節難認有情輕法重之情事，又被告坦承犯行之犯後態度，本院已依刑法第57條為量刑之審酌事由，故不予適用刑法第59條減刑，附此敘明。
三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。查被告竊得之紫色短夾包及其內現金新臺幣2,000 元，為被告本案犯罪所得，未扣案且尚未返還予告訴人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊得之告訴人彰化銀行提款卡、中國信託銀行提款卡、中國信託銀行信用卡、身分證、全民健康保險卡、汽車駕駛執照各1 張，均具專屬性，經使用人報警後衡情應已掛失並補發新件，該等物品即已失去功能，本身客觀財產價值低微，如宣告沒收、追徵價額則欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，均不諭知沒收或追徵被告上揭犯罪所得，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第47條第1 項、第38條之1 第1 項、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官江祐丞偵查起訴，由檢察官陳玟瑾到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
---------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第17623號
被 告 黃志誠 男 55歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0巷00弄00號
居新北市○○區○○路000巷0弄0號1
樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃志誠前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以104年度審簡
字第798號判決判處有期徒刑4月確定，與他案接續執行，而
於民國106年6月24日執行完畢出監。猶不知悔改，仍意圖為
自己不法之所有，於民國106年11月22日8時50分許，用手輕
推新北市○○區○○街00號1樓之陳秀芳住宅大門而無故侵
入（侵入住宅部分，未據告訴），徒手竊取上址客廳內陳秀
芳所有之紫色短夾包（內有彰化銀行提款卡1張、中國信託
銀行提款卡1張、中國信託銀行信用卡1張、中華民國身分證
1枚、全民健康保險卡1枚、中華民國交通部製發汽車駕駛執
照1枚、現金新臺幣2000元等物），得手後旋即逃逸。
二、案經陳秀芳訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│一 │被告黃志誠於警詢時及偵│上開犯罪事實。 │
│ │查中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│二 │告訴人陳秀芳於警詢時之│上開遭竊之事實。 │
│ │證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│三 │竊盜照片、新北市政府警│上開犯罪事實。 │
│ │察局三峽分局三峽派出所│ │
│ │竊盜案照片黏貼紀錄表各│ │
│ │1份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
檢 察 官 江祐丞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 22 日
書 記 官 李宜儒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒
刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。