資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院107年度簡字第8742號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8742號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 丁慶安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第26522 號），本院判決如下：
主文
丁慶安竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行末補充：「並於翌（25）日15時38分許，在新北市○○區○○○道0 段000 號前尋獲上開遭竊機車（已發還吳昔岩）。」；證據清單（五）補充為：「監視器畫面擷取照片8 張、查獲現場照片2 張」；證據部分補充：「新北市政府警察局林口分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因①施用毒品案件，經本院以96年度訴字第4539號判處有期徒刑8 月確定；②因施用及持有毒品等案件，經本院以97年度訴字第1529號分別判處有期徒刑9 月、9 月、拘役50日，有期徒刑部分應執行有期徒刑1 年4 月，上訴後分別經臺灣高等法院以97年度上訴字第3666號、最高法院以98年度台上字第682 號駁回上訴確定；上開①②案有期徒刑部分之罪刑嗣經臺灣高等法院以99年度聲字第909 號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定；③因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第2748號判處有期徒刑9 月、4 月，應執行有期徒刑11月，上訴後分別經臺灣高等法院以97年度上訴字第4056號、最高法院以98年度台上字第1071號駁回上訴確定；④因偽證案件，經本院以97年度訴字第2671號判處有期徒刑3 月確定；⑤因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第4132號判處有期徒刑10月，上訴後分別經臺灣高等法院以97年度上訴字第5562號、最高法院以98年度台上字第1319號駁回上訴確定；上開③至⑤案之罪刑嗣經臺灣高等法院以99年度聲字第1453號裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，並與前開應執行之有期徒刑1 年10月接續執行，於100 年6 月3 日縮刑假釋出監並付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚應執行殘刑有期徒刑5 月22日。
⑥因施用毒品案件，經本院以100 年度簡字第6836號判處有期徒刑5 月確定；⑦因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第274 號判處有期徒刑1 年4 月，上訴後分別經臺灣高等法院以101 年度上訴字第1949號、最高法院以102 年台上字第35號判決駁回上訴確定；⑧因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第299 號判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月，上訴後經臺灣高等法院以101 年度上訴字第1529號駁回上訴確定；⑨因施用毒品案件，經本院以101 年度訴字第1409號判處有期徒刑1 年4 月，上訴後分別經臺灣高等法院以101 年度上訴字第2677號、最高法院以102 年台上字第528 號駁回上訴確定；上開⑥至⑨案之罪刑嗣經臺灣高等法院以102 年度聲字第2388號裁定應分別執行有期徒刑1 年7 月、2 年4 月確定，經與前開殘刑5 月22日接續執行，於105 年1 月6 日縮刑假釋出監付保護管束，嗣於105 年5 月16日保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告為圖一己私利，恣意竊取他人所有之機車供己代步使用，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度，及遭竊之機車業已尋獲並發還被害人吳昔岩等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項定有明文。本件被告竊得之機車1 輛業已尋獲並發還被害人吳昔岩一節，有贓物認領保管單1 份在卷可參（見偵查卷第12頁），依上開規定，自毋庸宣告沒收或追徵被告犯罪所得，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官褚仁傑聲請以簡易判決處刑。
附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第26522號
被 告 丁慶安 男 49歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
3樓
（另案在法務部矯正署臺北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁慶安意圖為自己不法之所有，於107年5月24日7時23分許
，在新北巿三重區重陽路1 段113 巷1 弄11號前，發現吳昔
岩所有車牌號碼000-000 號普通重機車放置在該地，竟利用
無人看管之際，手持自備鑰匙竊取吳昔岩所有而停放在該處
車牌號碼000-000 號普通重機車，得手後供己代步使用。嗣
經吳昔岩發現上開機車遭竊而報警處理，經警調閱監視器畫
面始循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告丁慶安於警詢及偵查中之自白。
（二）被害人吳昔岩警詢時之指訴。
（三）同案被告陳義奇於警詢時之供述。
（四）新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單
。
（五）監視器畫面擷取照片及查獲現場照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
檢 察 官 褚 仁 傑