臺灣新北地方法院年度簡字第3495號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　108 年度簡字第3495號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳文福

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第444號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「裁定」，補充為「91年度毒聲字第969號裁定」；第5行「之94年間」至第13行「（前開各罪尚未執行完畢）」均予刪除，並補充為「㈠因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現已更名為臺灣新北地方法院）以94年度易字第1257號判決處有期徒刑6月確定；㈡因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以94年度易字第287號判決處有期徒刑1年4月，又經同法院以96年度聲減字第605號裁定減刑為有期徒刑8月確定。上開㈠案件經臺灣新北地方法院以97年度聲減字第517號裁定減刑為有期徒刑3月，並與㈡案件減刑後之有期徒刑8月，合併定應執行有期徒刑10月確定（下稱甲刑期）。又㈢因施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第3464號判決處有期徒刑8月、4月，定應執刑有期徒刑10月確定；㈣因竊盜案件，經同法院以97年度易字第1568號判決處有期徒刑1年，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上易字第757號判決駁回確定；㈤因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以98年度審易字第876號判決處有期徒刑3月確定；㈥因販賣毒品案件，經臺灣新北地方法院以98年度訴字第3029號判決處有期徒刑3年8月、3年8月，定應執行有期徒刑6年4月確定；㈦因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度訴字第248號判決處有期徒刑8月確定；㈧因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以98年度訴字第1032號判決處有期徒刑10月確定；㈨因施用毒品案件，經同法院以97年度訴字第3311號判決處有期徒刑7月、5月，定應執行有期徒刑10月，非常上訴後經最高法院以100年度台非字第233號判決撤銷改判有期徒刑6月、4月，定應執行有期徒刑8月確定；㈩因施用毒品案件經臺灣臺北地方法院以97年度訴字第2083號判決處有期徒刑9月、5月，定應執行有期徒刑1年，非常上訴後經最高法院以100年度台非字第272號判決撤銷改判有期徒刑8月、4月，定應執行有期徒刑10月確定；因施用毒品案件經臺灣新北地方法院以97年度簡字第6064號判決處有期徒刑5月，非常上訴後經最高法院以100年度台非字第349號判決撤銷改判有期徒刑4月確定。上開㈢至案件，經臺灣新北地方法院以100年度聲字第5612號裁定，定應執行有期徒刑10年8月（下稱乙刑期）。又因竊盜案件，經同法院以107年度審易字第1323號判決處有期徒刑10月，上訴後，有期徒刑部分經臺灣高等法院以107年度上易字第2286號判決駁回確定；因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第7583號判決處有期徒刑5月確定；因施用毒品案件，經同法院以107年度簡字第5767號判決處有期徒刑5月確定。上開甲、乙刑期接續執行，於105年8月18日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，嗣假釋遭撤銷，所餘殘刑3年16日（下稱丙刑期）。上開案件、丙刑期、、案件接續執行（尚未執行完畢，於本案不構成累犯）。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；而其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如本院如上補充之多次施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十五庭法 官 黎錦福