資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第5266號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第5266號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳吉霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第17814號），本院判決如下：
主文
陳吉霖竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之自備鑰匙壹支沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠證據並所犯法條欄一、第4行「中和分局」之記載更正為「三峽分局」，並補充證據「車輛詳細資料報表1份」。
㈡證據並所犯法條欄二、關於新舊法比較之規定應予刪除（被告本案犯罪時間已在修法公布之後，應適用行為時之規定）；證據並所犯法條欄三、第1行「修正前」之規定應予刪除。
㈢累犯部分補充「被告前已有相同之竊盜案件前科，並經執行完畢，未逾1年即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且前有如事實欄所載多次竊盜案件前科紀錄（構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事由），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度為國中畢業（見個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、職業為臨時工，所竊取財物之價值及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得車牌號碼000-000號重型機車，業已扣案發還被害人，有新北市政府警察局三峽分局扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1紙（見偵查卷第13、27頁）在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。至扣案自備鑰匙1支，為被告所有，且係供犯本案犯罪所用之物，依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第17814號
被 告 陳吉霖 男 41歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳吉霖前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以103年度易字
第470號判決判處有期徒刑4月確定；經同法院以103年度審
易字第2550號判決判處有期徒刑7月確定；經臺灣高等法院
以103年度上易字第2024號判決判處有期徒刑7月、7月、4月
、5月、5月、3月、7月確定，上揭各案經臺灣高等法院以10
4年度聲字第3305號裁定應執行刑有期徒刑2年10月，於民國
107年9月1日假釋付保護管束期滿未經撤銷，以已執行論。
詎不知悔改，於108年6月7日中午12時許前某時，在桃園市
○○區○○街00號地下室見林酪浤所有車牌號碼000-000號
重機車得為自己所用，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意
，於同日中午12時前某時，在上揭地點以自備鑰匙轉動電門
發動機車騎離之方式，竊取林酪浤所有財物得手。
二、案經林酪浤訴請新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳吉霖於警詢及本署偵訊時坦承不
諱，核與告訴人林酪浤於警詢時之指訴情節相符，並有新北
市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、新
北市政府警察局中和分局贓物認領保管單及新北市政府警察
局車輛尋獲電腦資料各1 份附卷可稽。足徵被告之自白與事
實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，刑法第320條業於108年5月
29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正
前之刑法第320條第1項之罰金刑部分原為：「五百元以下罰
金」，修正後已提高為：「五十萬元以下罰金」，經比較修
正前後之法律，新法提高罰金刑之法定刑上限，是本案經新
舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第
320條第1項對被告較為有利。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項竊盜罪嫌。再被
告如犯罪事實所述，前因故意犯罪經法院判決有期徒刑以上
之罪，已執行完畢等情，有刑案查註紀錄表在卷可按，其受
有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，
為累犯，請參照大法官會議解釋第775號解釋意旨審酌是否
依刑法第47條第1項規定加重其刑。另扣案之鑰匙為被告所
有且供犯罪所用，請依刑法第38條第2項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 14 日
檢 察 官 徐世淵