資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第1724號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第1724號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 徐聖傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第8743號），本院判決如下：
主文
徐聖傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹個沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數第7行「102年度審字第492號」之記載更正為「104年度審易字第492號」、倒數第3行「有期徒刑6月確定；」記載之後補充「前開二罪刑，經新北地院裁定合併定應執行有期徒刑10月確定，於106年12月14日執行完畢。」、倒數第1行「有期徒刑9月確定」之記載補充為「有期徒刑9月，上訴後，經同法院以107年度簡上字第211號判決上訴駁回確定，於107年12月24日易科罰金執行完畢（構成本案累犯）。」，及應適用法條補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又查被告前已有相同之施用毒品前科，並經執行完畢，且甫經執行完畢未逾1年即再犯本案，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」外，其餘均引用如附件
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且除有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，又於民國107年間因施用毒品案件，經本院以107年度簡字第6748號判決判處有期徒刑6月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之吸食器1個，為被告所有，且係供本件犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第8743號
被 告 徐聖傑 男 29歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號6樓
居新北市○○區○○街0巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐聖傑前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現為臺
灣新北地方法院，下稱新北地院）裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國99年1月14日執行完畢釋放
出所，並由本署檢察官以98年度毒偵字第7204號為不起訴處
分確定。又因施用毒品案件，經新北地院以99年度簡字第33
31號判決判處有期徒刑3月確定；再因施用毒品案件，經臺
灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以100年度簡字第2296號
判決判處有期徒刑4月確定；又因施用毒品案件，經臺北地
院以100年度簡字第2382號判決判處有期徒刑6月、3月，應
執行有期徒刑8月確定；再因施用毒品案件，經新北地院以1
00年度簡字第8107號判決判處有期徒刑6月確定；復因施用
毒品案件，經新北地院以100年度簡字第8438號判決判處有
期徒刑4月確定（前開罪刑均已執畢，於本件未構成累犯）
。復因施用毒品案件，經新北地院以102年度審易字第452號
判決判處有期徒刑5月確定；又因施用毒品案件，經新北地
院以102年度審簡字第226號判決判處有期徒刑6月確定，前
開二罪刑，經新北地院裁定合併定應執行有期徒刑9月確定
，於103年7月1日易科罰金執行完畢。復因施用毒品案件，
經新北地院以102年度審字第492號判決判處有期徒刑6月確
定，於104年12月9日易科罰金執行完畢。再因施用毒品案件
，經新北地院以106年度審簡字第39號判決判處有期徒刑6月
確定；又因施用毒品案件，經新北地院以106年度審簡字第7
85號判決判處有期徒刑6月確定；再因施用毒品案件，經新
北地院以106年度審簡字第1605號判決判處有期徒刑6月、6
月，應執行有期徒刑9月確定。
二、詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年9月
15日23時許，在新北市○○區○○街0巷0號2樓居處內，以
將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙
霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌（16
）日23時20分許，因形跡可疑，在新北市樹林區中華路與博
愛街口為警攔查，當場扣得吸食器1個，經警採集其尿液送
驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
三、案經新北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告徐聖傑坦承不諱，並有勘察採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年10月1日濫用藥物
檢驗報告（檢體編號：Q0000000）各1份在卷可稽，足認被
告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒刑執
行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執行完
畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。又扣案之吸食器1個，為
被告所有且供本件施用毒品犯行所用，請依刑法第38條第2
項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條聲請
逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
檢察官 程 彥 凱