臺灣新北地方法院109年度原簡字第4號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度原簡字第4號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

蔡家誠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第33241號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

㈠犯罪事實欄一、第1至3行關於前科之記載補充更正為「蔡家誠前因①竊盜案件，經本院以104年度原易字第56號判決判處有期徒刑6月確定；因②竊盜案件，經本院以104年度原易字第98號判決判處有期徒刑6月確定；因③搶奪案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以105年原訴字第8號判決判處有期徒刑7月確定；因④竊盜案件，經本院以107年度少簡字第1號判決判處有期徒刑3月確定；⑤加重竊盜案件，經桃園地院以106年度審原易字第151號判決判處有期徒刑7月確定，上開①、②、④、⑤所示之罪刑，嗣經本院以107年度聲字第4475號裁定定應執行有期徒刑1年5月確定（檢察官執行指揮書執行期間為民國105年7月20日至108年3月5日），並與③所示之罪刑（檢察官執行指揮書執行期間為105年3月25日至105年7月19日）接續執行，於106年1月24日縮短刑期假釋出監付保護管束，斯時③所示之罪刑業已執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按」、第7行及第10行「玻璃破裂毀損」之記載後均補充「（毀損部分，未據告訴）」。

㈡累犯部分補充「搶奪案件所侵害乃個人財產法益，與本案所犯竊盜罪間屬同質性犯罪，又被告從前開刑之執行後，仍未能尊重他人財產權，再犯多件竊盜案件經法院判刑確定及再犯本案竊盜犯行，因認其對刑罰之感受力低，故而再為本案犯行，顯具有特別惡性及反覆犯罪之情，又依本案情節，亦無須量處最低法定本刑之情形，依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於同一停車場內之密接時間，先後以相同手法行竊上開營業用小客車內財物，侵害告訴人李昭文、林玉麟等人之財產法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪，檢察官認此部分被告成立數罪，容有誤會。又被告以一行為侵害告訴人李昭文、林玉麟等人之財產法益，係一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之竊盜罪處斷。另告訴人李昭文及林玉麟對於毀損部分，均未提出告訴（見偵查卷第7、9頁警詢筆錄），檢察官認被告同時成立刑法第354條毀損罪嫌，容有誤會，惟檢察官認此部分與上開起訴有罪之竊盜罪嫌間，具有想像競合犯之同一案件關係，故毀損罪嫌部分，爰不另為不受理判決。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，且前於107年、108年因多件竊盜、加重竊盜案件先後經法院判決判處有期徒刑之刑確定（現執行中），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，尚不知悔改，猶為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業工，所竊取財物之價值，坦承犯行之犯後態度及迄今未能賠償告訴人等或與之達成和解，告訴人等對量刑之意見（李昭文陳稱要給被告一個教訓、林玉麟陳稱沒有意見，見本院公務電話紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」查告訴人李昭文於警詢中供稱遭竊現金新臺幣（下同）2000至3000元（見偵查卷第6頁反面），本院依罪疑有利於被告原則，認被告之此部分之犯罪所得為現金2000元，加上告訴人林玉麟遭竊之現金1500元，被告本案之犯罪所得共3500元，均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人等，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。