臺灣新北地方法院109年度簡字第5308號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第5308號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

張志成

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第24858號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始，補充以「張志成前㈠因施用毒品等案件，經臺灣桃園地方法院以103年度審訴字第383號判決判處有期徒刑7月、8月，定應執行有期徒刑1年1月確定；㈡因施用毒品等案件，經同法院以103年度審訴字第824號判決判處有期徒刑8月、7月，定應執行有期徒刑1年1月確定；㈢因施用毒品等案件，經同法院以103年度審訴字第1052號判決判處有期徒刑8月、7月，定應執行有期徒刑1年1月確定。上開㈠至㈢案件，經同法院以104年度聲字第998號裁定定其應執行有期徒刑3年確定；㈣因轉讓毒品案件，經同法院以104年度訴字第84號判決判處有期徒刑1年6月，上訴後，遞經臺灣高等法院以107年度上訴字第2034號判決、最高法院109年度台上字第422號判決駁回上訴確定；㈤因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以106年度易字第683號判決判處有期徒刑6月，上訴後，經臺灣高等法院以107年度上易字第862號判決撤銷改判有期徒刑4月確定。上開㈠至㈢、㈤案件，經臺灣高等法院以108年度聲字第161號裁定定其應執行有期徒刑3年2月確定（下稱甲刑期）；㈥因藥事法案件，經臺灣桃園地方法院以104年度訴字第196號判決判處有期徒刑4月確定；㈦因施用毒品案件，經同法院以104年度審訴字第165號判決判處有期徒刑1年3月確定。上開㈥㈦案件，經同法院以104年度聲字第3011號裁定定其應執行有期徒刑1年6月確定；㈧因藥事法等案件，經同法院以105年度訴字第107號判決判處有期徒刑1年2月、7月，定應執行有期徒刑1年6月，上訴後，遞經臺灣高等法院以105年度上訴字第2277號判決、最高法院以106年度台上字第2585號判決駁回上訴確定。上開㈥至㈧案件，經最高法院以106年度聲字第2971號裁定定其應執行有期徒刑2年10月確定（下稱乙刑期）。上開㈣、㈥至㈧案件，再經臺灣高等法院以109年度聲字第1958號裁定定其應執行有期徒刑4年2月確定（待執行）。嗣甲刑（於107年1月5日執行完畢）接續執行乙刑（指揮書執行完畢日期109年11月5日），於108年12月2日縮刑期滿假釋出監並付保護管束，嗣後因另犯他案遭撤銷假釋，所餘殘刑8月23日（現在監執行中），是被告雖於假釋（保護管束）期間故意犯罪而為撤銷假釋之情形，惟前開接續執行案件中應先予執行之罪刑部分（即上揭甲刑）既已於107年1月5日執行期滿，則被告仍於本案構成累犯（最高法院103年度第1次刑事庭會議決議參照）」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有本院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；依司法院釋字第775號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，其中竊盜部分，與本案罪名相同、犯罪類型、罪質相似，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原則之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），然其仍未見悔悟，竟不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告竊得之安全帽2頂（共價值新臺幣3,100元），為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十六庭法 官 黎錦福

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。