臺灣新北地方法院109年度簡字第6106號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第6106號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

潘世錕

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第20762號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告潘世錕所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告潘世錕前因(一)毒品案件，經臺灣士林地方法院以103年度審訴字第369號判處有期徒刑11月確定；(二)毒品等案件，經臺灣基隆地方法院以103 年度訴字第440 號判處應執行有期徒刑11月確定；(三)竊盜等案件，經臺灣宜蘭地方法院以103年度簡字第230號判處應執行有期徒刑6月確定；(四)竊盜等案件，經本院以103年度簡字第3296號判處應執行有期徒刑5月確定；(五)毒品案件，經臺灣基隆地方法院以103年度訴字第549號判處有期徒刑8月確定；(六)竊盜案件，經臺灣士林地方法院以104年度審簡字第57號判處有期徒刑4月確定；(七)竊盜案件，經臺灣士林地方法院以103年度審簡字第1286號判處有期徒刑3月確定；(八)竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以103年度審易字第3207號判處有期徒刑4月確定；上開案件再經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第603號裁定應執行有期徒刑3年8月確定，於107年4月28日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯。考量被告受前案竊盜等案件之有期徒刑執行完畢後，仍再犯本案竊盜之罪，顯未能從前案執行中獲得警惕，刑罰反應能力較薄弱，並有反覆觸犯財產犯罪之特別惡性，參照司法院釋字第775號解釋之意旨，本院認為將被告所犯本案之罪法定本刑予以加重後，仍符合罪刑相當原則，故依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告犯罪動機、目的、犯罪手段，其行為對於被害人所造成之損害程度，並未賠償被害人所受損失（見卷附本院公務電話紀錄表所載告訴人的意見），兼衡被告前有多次竊盜犯罪紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳，國中肄業的智識程度、家庭經濟狀況勉持，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告竊得「麥卡倫12年紫鑽單一純麥威士忌壹瓶」，係其竊盜犯罪所得，且上開竊得之物並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。