資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度審簡字第350號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度審簡字第350號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 邱慶祥
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第00000號、17237號、17238號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：110年度審易字第1022號），判決如下：
主文
邱慶祥犯如附表所示之各罪，各處如附表所示之刑（含沒收）。
應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、事實：邱慶祥因缺錢花用，竟意圖為自己不法所有之犯意，先後於附表所載之時間及地點，以附表所示方式，竊取如附表所示之財物（詳細之竊盜時間、地點、犯罪之方法及竊盜所得之財物均詳如附表所示）。
二、證據：
㈠被告邱慶祥於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白（109 年度偵字第42488號偵查卷〈下稱第42488號偵卷〉第9頁至第11頁、第67頁至第71頁；109年度偵字第42489 號偵查卷〈下稱第42489號偵卷〉第11頁至第13頁；109年度偵字第 00000號偵查卷〈下稱第43983號偵卷〉第9頁至第11頁及本院卷附110年8月17日準備程序筆錄）。
㈡如附表相關證據欄所示之各項證據。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯如附表所示之3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡累犯，加重其刑（僅列最後一次合於累犯之前科）：查：被告前①於103 年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以103年度易字第202號判決判處有期徒刑8 月確定；又②於同年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以103 年度易字第465號判決判處有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑6月，上訴後，復經臺灣高等法院以103年度上易字第2497 號判決上訴駁回確定；又③於同年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以103年度訴字第172號判決判處有期徒刑11月，上訴後，復經臺灣高等法院以103年度上訴字第3333 號判決上訴駁回確定；又④於同年間，因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以103年度審簡字第1244號判決判處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑5月確定。上開①至④罪刑，嗣經臺灣士林地方法院以104年度聲字第649號裁定應執行有期徒刑 2年2月確定，於105年10月22日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其於有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告構成累犯之前案亦有與本案犯罪類型相同之竊盜案件，並經徒刑執行完畢，理應產生警惕作用，返回社會後應自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，然而被告卻故意再犯本件竊盜3 罪，足見被告有其特別惡性，且上開所載前罪之徒刑執行並無成效，其對於刑罰之反應力明顯薄弱，故認上開3 罪皆仍有必要依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。
㈢刑法第57條科刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告正值壯年，非無謀生能力，卻屢屢不循正途賺取所需，竟於附表所示時、地，竊取如附表所示物品，危害社會治安，使告訴人受有財產上之損害，且迄未賠償告訴人之損害，所為實有不該；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度、被害人遭竊物品價值及其國中畢業之智識程度業、貧寒之家庭經濟狀況（見第42488號偵卷第9頁）等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑及均諭知易科罰金之折算標準，並定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。
㈣沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3 項定有明文。查：被告竊得如附表編號1至3所示之物品，均屬被告本件竊盜犯行之犯罪所得，未扣案亦未返還各該告訴人等，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項之規定分別於各該犯行項下予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8 項、第51條第1項第5款、第38條之1第1項前段、第3 項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官周容偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。
刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬───┬───┬─────────┬──────────┬───────────┐ │編號│ 時間 │ 地點 │告訴人│犯罪方法及所得財物│ 相關證據 │ 主 文 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼─────────┼──────────┼───────────┤ │ 1 │109年6│臺北市│陳建宇│邱慶祥於左列時間、│⑴證人即告訴人陳建宇│邱慶祥犯竊盜罪，累犯，│ │（即│月15日│中正區│ │地點，徒手竊取陳建│ 於警詢中之證述（第│處有期徒刑肆月，如易科│ │原起│17時8 │忠孝東│ │宇擔任統一超商店長│ 42488號偵卷第13頁 │罰金，以新臺幣壹仟元折│ │訴書│分 │路1 段│ │所管領放置在貨架上│ 至第15頁）。 │算壹日。未扣案之犯罪所│ │附表│ │138 號│ │之麥卡倫黃金三桶12│⑵監視器錄影畫面翻拍│得麥卡倫黃金三桶12年貳│ │編號│ │「統一│ │年2 瓶、百富12年單│ 照片17張（第42488 │瓶、百富12年單一純麥威│ │1） │ │超商華│ │一純麥威士忌1瓶、 │ 號偵卷第43頁至第51│士忌壹瓶、格蘭菲迪15年│ │ │ │山門市│ │格蘭菲迪15年單一麥│ 頁）。 │單一麥芽壹瓶均沒收，於│ │ │ │」 │ │芽1 瓶（價值共計新│ │全部或一部不能沒收或不│ │ │ │ │ │臺幣〈下同〉6,758 │ │宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │元），並藏放在手提│ │額。 │ │ │ │ │ │袋內，得手後旋即離│ │ │ │ │ │ │ │開現場。 │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼─────────┼──────────┼───────────┤ │ 2 │109年7│臺北市│邱奕儒│邱慶祥於左列時間、│⑴證人即告訴人邱奕儒│邱慶祥犯竊盜罪，累犯，│ │（即│月27日│中正區│ │地點，徒手竊取邱奕│ 於警詢中之證述（第│處有期徒刑參月，如易科│ │原起│19時40│開封街│ │儒所管領放置在貨架│ 42489 號偵卷第17頁│罰金，以新臺幣壹仟元折│ │訴書│分 │1段41 │ │上之百富威士忌1瓶 │ 至第19頁）。 │算壹日。未扣案之犯罪所│ │附表│ │號「全│ │、蘇格登威士忌1瓶 │⑵監視器錄影畫面翻拍│得百富威士忌壹瓶、蘇格│ │編號│ │家便利│ │、麥卡倫威士忌1瓶 │ 照片8張（第42488號│登威士忌壹瓶、麥卡倫威│ │2） │ │商店開│ │（價值共計5,000元 │ 偵卷第25頁至第27頁│士忌壹瓶均沒收，於全部│ │ │ │封門市│ │），並藏放在手提之│ ）。 │或一部不能沒收或不宜執│ │ │ │」 │ │塑膠袋內，得手後旋│ │行沒收時，追徵其價額。│ │ │ │ │ │即離開現場。 │ │ │ ├──┼───┼───┼───┼─────────┼──────────┼───────────┤ │ 3 │109年9│基隆市│林建富│邱慶祥於左列時間、│⑴證人即告訴人林建富│邱慶祥犯竊盜罪，累犯，│ │（即│月30日│仁愛區│ │地點，徒手破壞林建│ 於警詢中之證述（第│處有期徒刑參月，如易科│ │原起│5時44 │南榮路│ │富經營之自助洗衣店│ 43983號偵卷第13頁 │罰金，以新臺幣壹仟元折│ │訴書│分 │361號 │ │內兌幣機，竊取兌幣│ 至第15頁）。 │算壹日。未扣案之犯罪所│ │附表│ │自助洗│ │機內現金6,000元， │⑵內政部警政署刑事警│得新臺幣陸仟元沒收，於│ │編號│ │衣店 │ │得手後旋即離開現場│ 察局109年10月23日 │全部或一部不能沒收或不│ │3） │ │ │ │。 │ 刑紋字第1098011618│宜執行沒收時，追徵其價│ │ │ │ │ │ │ 號鑑定書1份（第439│額。 │ │ │ │ │ │ │ 83號偵卷第17頁至第│ │ │ │ │ │ │ │ 20頁）。 │ │ │ │ │ │ │ │⑶現場及監視器錄影畫│ │ │ │ │ │ │ │ 面翻拍照片共53張（│ │ │ │ │ │ │ │ 第43983號偵卷第23 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁至第41頁）。 │ │ └──┴───┴───┴───┴─────────┴──────────┴───────────┘