臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳國慶

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第22880號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實欄一第1至3行關於被告陳國慶之前科記載補充更正為「陳國慶為瘖啞人士，前因①施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以101年度審易字第352號判決判處有期徒刑6月確定；②竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以101年度簡字第681號判決判處有期徒刑4月確定；③施用毒品案件，經新北地院以101年度簡字第2564號判決判處有期徒刑6月確定；④竊盜案件，經新北地院以101年度簡字第7570號判決判處有期徒刑3月確定；⑤竊盜案件，經新北地院以101年度簡字第5071號判決判處有期徒刑6月（共3罪），應執行有期徒刑1年4月確定；⑥竊盜案件，經新北地院以101年度簡字第6417號判決判處有期徒刑4月（共2罪）、3月、2月，應執行有期徒刑8月確定；⑦施用毒品案件，經新北地院以101年度易字第2343號判決判處有期徒刑4月確定；⑧竊盜案件，經新北地院以102年度易字第574號判決判處有期徒刑4月確定，上開所示案件，再經新北地院以102年度聲字第3078號裁定定其應執行有期徒刑3年10月確定，經入監執行，於民國104年5月18日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣撤銷假釋，尚餘殘刑9月9日，經與他案接續執行，於106年8月4日該殘刑執行完畢。」、第6行「該處」補充為「該處第25號停車格」、第9行起「自動自走機」補充為「自動自走機1台」；證據(一)「供述」補充為「供述及自白」；證據並所犯法條欄二末行後補充「又被告為瘖啞人，且領有重度身心障礙證明，有中華民國身心障礙證明影本1份在卷可參，依刑法第20條規定減輕其刑，並依法先加後減之。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告有前開補充更正記載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且其前已多次因竊盜案件經法院判處罪刑，猶未能記取教訓，參照司法院釋字第775號解釋意旨，仍再犯本案竊盜犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）；兼衡其不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，暨考量其教育程度、家庭經濟生活狀況，及其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受財物損害價值非輕、迄今未與告訴人和解賠償損害、犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查，被告本案竊得之手動式焊槍3支、推車1台、延長線1條、自動自走機1台，為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第20條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊婉鈺聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。