臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

莊翼誠犯強暴侮辱罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。事實及證據

一、本件犯罪事實：莊翼誠於民國110年11月14日中午12時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路，在不特定人得以共見共聞之新竹市○區○○路000號前之街道上，出於公然侮辱的犯罪意思，利用駕駛人在該處停等紅燈之機會，先徒手敲打鄭煥騰所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車右前車窗玻璃，示意鄭煥騰降下右前車窗玻璃，俟鄭煥騰搖下右前車窗玻璃之際，莊翼誠趁其不備，旋即持事先備妥、裝有尿液之白色容器1罐（未扣案），無故朝向鄭煥騰所在方向潑灑，致鄭煥騰身上及車內物品因而沾染尿液，以此強暴方式，貶損鄭煥騰名譽、人格地位及社會評價。

二、證據：

（一）被告莊翼誠於警局詢問時及檢察官偵訊時之自白。

（二）證人即告訴代理人陳芊妤於警詢時之證述。

（三）員警偵查報告、新竹市警察局第三分局南門派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單各1份、路口監視器畫面翻拍相片24張及刑案現場照片6張。

三、論罪科刑：

（一）按刑法上之公然侮辱罪，祇須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立（司法院院字第2033號解釋參照）；又所謂多數人，係包括特定之多數人在內，至其人數應視立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定（司法院大法官釋字第145號解釋參照）。次按刑法第309條第1項公然侮辱罪，係指對人詈罵、嘲笑、侮蔑，其方法並無限制，不問以文字、言詞、態度、舉動，只須以公然方式為之，而足使他人在精神上、心理上有感受難堪或不快之虞，減損特定人之聲譽、人格及社會評價即屬之。而「侮辱」係以使人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑、輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度。又按刑法第309條第2項所謂強暴，乃指對於他人身體為物理力之行使，但並不以該物理力業已接觸該他人之身體為限，凡該物理力之行使，足以獲致貶損他人人格與社會評價，即屬之。查本案之案發地點係在新竹市○區○○路000號前之道路上，屬於不特定多數人所得出入之場所，而被告在不特定多數人得以共見共聞之地點，以尿液潑灑告訴人之舉，係直接對人之身體施以有形之外力，而此舉動依社會通念，客觀上顯屬對人表示不屑、輕蔑之負面動作，足以使人難堪、貶損他人之人格及社會評價，顯已該當於強暴侮辱罪之構成要件無訛。

（二）被告莊翼誠所為，係犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪。

（三）累犯：被告前曾於109年11月間，因毀損案件，經本院於110年5月4日以110年度竹簡字第75號判決判處有期徒刑3月，嗣於110年6月4日確定，並於110年10月8日徒刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度台上字第338號、第976號、第1941號判決意旨參照）。查本案依被告構成累犯及犯罪之情節，並無上開情事，自仍有累犯加重其刑規定之適用，併此敘明。

（四）科刑：關於本件應該要判被告多久的刑度部分，本院依照刑法第57條的規定，以被告的責任為基礎，考慮到：被告無故以潑灑尿液之強暴方式侮辱告訴人，貶損告訴人之人格尊嚴及名譽，造成告訴人身心受創，以及車內藏有尿騷味，法治觀念薄弱，所為應予非難，惟念其犯後坦認犯行，態度尚可，並兼衡被告迄未與告訴人達成和解，填補告訴人所受損害，暨被告為國中肄業之智識程度、職業為打零工、家庭經濟狀況為貧困等一切情況。本院認為本件判「被告有期徒刑3個月，而且如果執行檢察官同意易科罰金的話，依照刑法第41條第1項前段的規定，以1千元折算1日」，是比較適當的刑罰。

四、不予宣告沒收之說明：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2項前段、第38條之2第2項分別定有明文。查被告持用裝有尿液之白色容器1罐，雖為被告所有供犯罪所用之物，然未扣案，且屬通常可得之物，宣告沒收與否，對於被告不法行為之非難，抑或刑罰之預防或矯治目的助益甚微，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官翁旭輝提起公訴，檢察官葉益發到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑實體法條全文：刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。