資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度易字第265號
- 公訴人
- 臺灣新竹地方檢察署檢察官
- 被告
- 馬若愚
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13637號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文
馬若愚犯如附表一編號1至2所示之罪，所處之刑均如附表一編號1至2所示「主文罪名及宣告刑欄」所載。
未扣案如附表二所示之犯罪所得，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告於本院準備程序及簡式審判程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告如附件犯罪事實欄㈠所示犯行，係犯刑法第321條第1項第1款之加重竊盜罪、如附件犯罪事實欄㈡所示犯行，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告就上開2次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（二）被告前①因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以108年度易字第142號判處有期徒刑3月確定；另因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以108年度簡字第98號判處有期徒刑3月確定，上開2案經臺灣臺東地方法院以109年度聲字第57號裁定應執行有期徒刑5月確定；②復因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以108年度審易字第2583號判處有期徒刑3月(共5罪)確定；另因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以108年度審易字第2727號判決處有期徒刑3月(共2罪)確定，上開2案經臺灣桃園地方法院以109年度聲字第4865號裁定應執行有期徒刑9月確定；③又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以109年度審簡字第1839號判處拘役50日確定；經臺灣基隆地方法院以108年度基簡字第1659號判處拘役50日確定；經本院以108年度竹簡字第1165號判處拘役20日、15日確定；經臺灣桃園地方法院分別以108年度壢簡字第886號判處拘役25日、108年度易字第844號判處拘役30日(共4罪)確定，上開拘役案件經臺灣臺北地方法院以109年度聲字第2504號裁定應執行拘役120日，並與前揭有期徒刑接續執行，於民國110年9月9日執行完畢出監(有期徒刑執行完畢日為110年6月6日)等情，有臺灣高等法院前案紀錄表，被告於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已符合累犯規定之要件。另經本院經參酌司法院釋字第775號解釋意旨，綜合卷內證據及被告所犯前案之類型等一切因素，認被告並未因前案執行後有所悔悟，可見其對於刑罰之反應力薄弱，故認被告所犯本案竊盜罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並依法加重其刑。
（三）爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，竟為貪圖一己之私，任意竊取他人物品，侵害他人財產安全，審酌被告正值壯年，且其已有多次竊盜罪之前科紀錄，猶不知悔悟，重蹈覆轍，所為殊值非難；惟考量被告犯後態度，兼衡其自承教育程度為國中，之前做建築，家庭經濟狀況勉持，家裡成員有父母，暨本件犯罪之手段、目的、被害人所受財損等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並就附表一編號2部分諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。
(二)附表二所示之物為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。次查，被告就附件犯罪事實欄之2次犯行行竊所得之重機車及自行車，為其犯罪所得，且均已發還被害人，有贓物認領保管單2紙在卷可參（見偵查卷第36頁、第26頁），自無庸為沒收之諭知，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官周文如提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
刑法第321條第1項
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
【附表一】
編號 對應之犯罪事實 主文罪名及宣告刑欄 1 如附件犯罪事實㈠ 馬若愚犯加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 2 如附件犯罪事實㈡ 馬若愚犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
【附表二】
編號 竊取之物品名稱及數量 對應之犯罪事實 1 現金新臺幣6,000元 附件犯罪事實㈠
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第13637號
被 告 馬若愚 男 40歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號
（另案於法務部矯正署臺南二監執行中，現因另案於法務部○○○○○○○借提中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馬若愚前因竊盜等罪，分別經臺灣臺東地方法院以109年度聲
字第57號裁定定應執行有期徒刑5月確定、臺灣桃園地方法
院以109年度聲字第4865號裁定定應執行有期徒刑9月確定，上
開數罪接續執行，於民國110年6月6日徒刑執行完畢。詎其仍不
知悔改，復意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：
㈠於111年4月29日上午7時11分許，步行經過張哲皓位於新竹縣
○○市○○街000號住處時，利用該處鐵捲門未關，且無人在內
看管之際，擅自侵入上址住宅之車庫內（所涉侵入住宅罪嫌
，張哲皓未提告訴），見張哲皓所有、停放在該處之車牌號
碼000-0000號普通重型機車之車鑰匙未拔，竟擅自徒手以該
鑰匙發動後竊取該機車得手，旋騎往新竹縣竹北市博愛路附
近，並取出該機車車廂內現金新臺幣（下同）6,000元後棄
車逃逸。嗣經張哲皓察覺失竊報警處理，為警調閱監視器錄
影畫面，並於同日上午10時許在上址尋獲（已發還），經警
採集該機車坐墊內之紫南宮發財卡上指紋送鑑後，發現與馬
若愚指紋相符而查悉上情。
㈡於同日上午9時48分許，在新竹縣○○市○○○路00號前，見葉亞
平所有、停放在該處之捷安特自行車未上鎖，竟徒手竊取上
開自行車，得手後供己代步，復於不詳時地將該車棄置。嗣
經葉亞平發覺失竊報警處理，為警調閱監視器錄影畫面，並
於同年5月3日在新竹縣○○市○○街00號竹北後火車站附近尋獲
該車（已發還）而查悉上情。
二、案經張哲皓訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告馬若愚於偵查中坦承不諱，核與告
訴人張哲皓、被害人葉亞平於警詢之指訴情節相符，並有員
警職務報告、新竹縣政府警察局刑案現場勘察報告、內政部
警政署刑事警察局111年6月1日刑紋字第1110050337號鑑定
書（案件編號0000000000）各1份及贓物認領保管單2份、失
竊現場照片及監視錄影翻拍畫面共16張、刑案資料查註紀錄
表1份在卷可資佐證，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告馬若愚所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同法第
321條第1項第1款之侵入住宅竊盜等罪嫌。其所為上開2次竊
盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告受有
如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料
查註紀錄表1份在卷可按，其於5年以內故意再犯本件同類型
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及
司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，酌予加重其刑。
至被告上開犯罪所得現金6,000元，請依刑法第38條之1第1
項前段、第3項宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 5 日
檢 察 官 周 文 如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
書 記 官 林 以 淇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。