臺灣士林地方法院107年度審易字第1366號

鄭凱升施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

一、犯罪事實：

（一）行為人：鄭凱升。

（二）施用毒品紀錄：

1.因施用第二級毒品案件，經本院以93年度毒聲字第420 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，民國93年12月16日釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以93年度毒偵字第1118號為不起訴處分確定；

2.其後又多次因施用第二級毒品，經法院分別判處罪刑，並均確定如下：1.本院94年度士簡字第1397號、2.本院99年度士簡字第477 號、3.本院99年度審簡字第964 號、4.本院101 年度審易字第2587號、5.本院102 年度審易字第389 號、6.本院102 年度審易字第872 號、7.本院105 年度審易字第1384號、8.本院105 年度審易字第1653號、9.本院105 年度審易字第2902號（判處有期徒刑9 月）。

（三）時 間：105 年4 月24日晚間11時許。

（四）地 點：新北市○○區○○路0 號之個人住處內。

（五）行 為：基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，再吸食其所生煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）詮昕科技股份有限公司105 年7 月6 日濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：Z000000000000 號）暨所附列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表1 份。

三、論罪科刑部分：

（一）所犯罪名：

1.毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）刑之加重事由（累犯）：依被告之臺灣高等法院被告前案記錄表記載，其先前曾因案服刑，送監執行至101 年1 月10日縮刑假釋出監後（該案嗣於101 年9 月8 日假釋期滿），復因下列犯罪，而有下述之科刑及執行情形：

1.因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度審易字第2587號判決處有期徒刑8 月確定，又因竊盜案件，經本院以101 年度審簡字第1292號判決處有期徒刑6 月確定，復因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度審易字第389 號判決處有期徒刑9 月確定，再因竊盜案件，經本院以102 年度審簡字第329 號判決處有期徒刑4 月確定，上開4 案，嗣並經本院以103 年度聲字第1393號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年11月確定；

2.因竊盜案件，經本院以102 年度易字第145 號判決處有期徒刑7 月確定，又因施用第二級毒品案件，經本院以102年度審易字第872 號判決處有期徒刑10月確定，復因竊盜案件，經本院以102 年度審易字第1236號判決處有期徒刑7 月確定，上開3 案，嗣再由本院以103 年度聲字第1392號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1 年10月確定；

3.上開2 執行刑分別確定後，送監接續執行，前者之刑期起算日期為102 年4 月12日，指揮書執畢日期為104 年3 月11日，後者之刑期起算日期為104 年3 月12日，指揮書執畢日期則為105 年11月22日，其後於105 年2 月2 日假釋出監在外，假釋期間應至105 年10月7 日期滿（嗣後又因故遭撤銷假釋，所餘之殘刑8 月5 日，於105 年10月11日入監接續另案服刑迄今，尚未執行完畢），有鑑於前開2 個執行刑本可個別、獨立執行，彼此間原無影響，至多係因接續執行之故，基於監獄行政計算刑期之需要，合併計算其假釋期間而已，故應認被告於105 年2 月2 日假釋出監時，前述先執行之執行刑部分（本院103 年度聲字第1393號裁定），已經於104 年3 月11日執行完畢（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照），準此，被告因該案受有期徒刑之執行，於104 年3 月11日執行完畢後，復於105 年4 月24日，因故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，兩者未逾5 年，即為累犯，故本次所犯之罪，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

（三）量刑事由：

1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告此前數度因施用毒品犯罪，經觀察勒戒甚至科處罪刑，仍不知悛悔，又再犯本件施用毒品犯行，可見其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要；

3.本次犯罪情狀：被告係在路上因交通違規，為警攔查後發現其係列管之毒品調驗人口，進而接受驗尿而被查獲，現實上查無其因此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為；

4.被告於採尿初始並未坦承犯行（105 年度毒偵字第1729號偵查卷第4 頁），仍心存僥倖，惟最終已坦承犯行，其犯後態度；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀。

四、適用法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

五、上訴曉示：如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院），提起上訴。

本案經檢察官鄭世揚提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。

論罪法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。