資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院108年度審簡字第423號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第423號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳玉樹
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3125號），被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審易字第799號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
陳玉樹犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：
（一）事實部分：
1.本件前科更正為：陳玉樹前曾因①施用第二級毒品案件，經本院以97年度審易字第368 號判決處有期徒刑6 月確定；②又因施用第二級毒品案件，經本院以98年度審易字第1288號判決處有期徒刑8 月，上訴後，經臺灣高等法院以98年度上易字第2725號判決駁回上訴確定；③又因施用第二級毒品案件，經本院以98年度審易字第1996號判決處有期徒刑8 月確定，上開②③經本院以99年度聲字第244 號裁定應執行有期徒刑1 年3 月確定，並與前開①案接續執行，於民國（下同）99年11月2 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣因假釋期間內故意更犯他罪，假釋經撤銷，剩餘殘刑有期徒刑3 月又25日。又於假釋期間內，④因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度審易字第740 號判決處有期徒刑8 月、9 月、10月，應執行有期徒刑1 年10月，上訴後，經臺灣高等法院以100 年度上易字第1443號判決駁回上訴確定；⑤復因竊盜案件，經本院以100 年度易字第132 號判決判處有期徒刑10月確定；⑥再因竊盜案件，經本院以100年度審簡字第812 號判決處有期徒刑6 月確定；⑦又因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度審易字第1184號判決處有期徒刑10月，上訴後，經臺灣高等法院以100 年度上易字第1904號判決駁回上訴確定，上開④至⑦案嗣經臺灣高等法院以101 年度聲字第2130號裁定應執行有期徒刑3 年8 月確定，並與前開殘刑有期徒刑3 月又25日接續執行，於103 年6 月17日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於104 年2 月5 日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論（於本案構成累犯）。
2.如起訴書犯罪事實欄一所載「新北市○○區○○街000 號前」補充為「新北市○○區○○街000 號騎樓前」。
（二）證據部分補充被告陳玉樹於本院108 年5 月8 日準備程序時所為之自白。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪業於108 年5 月29日修正公布，並自同年月31日施行，原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較新舊法之結果，行為後之法律並未較有利於被告，是依刑法第2 條第1 項前段規定，本案應適用被告行為時之法律。是核被告所為，係犯修正前刑法第320 條第1 項之竊盜罪。再被告有如上述所載之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，考量被告上開前案均為故意犯之，且其中有竊盜罪，並已執行完畢，卻未能謹慎守法，仍於5 年內故意再犯本案竊盜罪，顯見被告對前開已執行完畢之刑罰反應力薄弱，主觀惡性較重，依罪刑相當原則，本院認有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄，經法院判決處刑確定，猶不知警惕悔改，不思依循正當途徑獲取所需，為貪求己身方便而竊取他人拖板車，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，惟念其犯後已知坦承犯行，態度尚可，兼衡告訴人之拖板車業已尋獲，又考量告訴人不要求被告賠償之意，此有本院公務電話記錄1 紙在卷可佐，暨被告為國中畢業之智識程度、離婚、育有3 名成年子女（其中1 名為中度智能障礙）、入監前以鐵工為業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告本件所竊得之拖板車1 臺，雖為犯罪所得，然業經告訴人之女林春芳依法領回，爰依刑法第38條之1 第5 項規定，不另為宣告沒收或追徵，亦一併指明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、修正前刑法第320 條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官吳廣莉提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 李育仁
附錄本判決論罪科刑法條依據：修正前刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第3125號
被 告 陳玉樹 男 53歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0號4樓
（現另案於法務部矯正署臺北看守所
羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳玉樹前因施用第二級毒品案件，經臺灣士林地方法院以10
0 年度審易字第1184號判決有期徒刑10月確定，並與所犯2
次竊盜案件，分別經臺灣士林地方法院以100 年度易字第13
2 號、100 年度審簡字第812 號判決處有期徒刑10月、6 月
確定，前開案件合併定應執行有期徒刑3 年8 月確定，並於
民國104 年2 月5 日執行完畢（構成累犯）。詎其仍不知悔
改，復意圖為自己不法之所有，於108 年1 月4 日22時25分
許，在新北市○○區○○街000 號前，見林洪玉霞所有之拖
板車1 臺置放於該處無人看管，竟伺機徒手竊取後逃逸，嗣
經林洪玉霞發現後報警處理，經警調閱現場監視器影像畫面
後，始循線查悉上情。
二、案經林洪玉霞訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告陳玉樹於警詢及偵查│被告坦承於上揭時地，以前│
│ │中之自白 │開方法竊取告訴人林洪玉霞│
│ │ │所有之拖板車等事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │告訴人林洪玉霞於警詢中│證明被告前述竊取拖板車之│
│ │之指訴 │事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │尋獲之拖板車1 臺、贓物│證明被告於上揭時地行竊，│
│ │認領保管單1 紙、監視器│及行竊過程等事實。 │
│ │影像畫面翻拍照片、現場│ │
│ │、贓物及被告衣著照片共│ │
│ │8張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告陳玉樹所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又
被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資
料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年之
內故意再犯本件之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項
之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
檢 察 官 吳 廣 莉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 28 日
書 記 官 黃 麗 菁
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。