臺灣臺中地方法院109年度簡字第1096號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第1096號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

李連成

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第00000 、23504 、23505 、24103 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分，補充：被告於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、應適用法條部分，補充：㈠按犯數罪而受二以上徒刑之執行，倘符合數罪併罰並經裁定應執行刑者，在所裁定之執行刑尚未全部執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題。若非屬數罪併罰，而係由檢察官分別簽發執行指揮書接續執行者，其所受二以上徒刑本係得各別獨立執行之刑，雖依刑法第79條之1 規定，合併計算假釋期間結果，最低應執行之期間得以放寬。惟此與累犯之規定，應分別觀察與適用，尚不能因有刑法第79條之1 之規定，即就累犯之規定另作例外之解釋。於此情形，接續執行之二以上徒刑，應以核准開始假釋之時間為基準，倘於核准開始假釋時，原各得獨立執行之徒刑，其中之一依其執行指揮書已執行期滿者，即得認為與上開累犯之構成要件相符，此為最高法院最近所持之見解（最高法院105 年度台非字第31號判決意旨參照）。次按，刑法第47條第1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8 條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。司法院釋字第775 號解釋著有明文。查本件被告前因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院於民國100 年2 月9 日，以100 年度聲字第37號裁定定其應執行之刑為有期徒刑6 年5 月確定，於104 年9 月2 日縮短刑期假釋，嗣假釋經撤銷，應執行殘刑有期徒刑11月又21日（甲案），刑期自105 年9 月9 日起至106 年8 月29日止；後又因竊盜案件，經本院於106 年6 月19日，以106 年度聲字第2405號裁定定其應執行之刑為有期徒刑2 年10月確定（下稱乙案），與甲案接續執行，刑期自106 年8 月26日起至109 年6 月25日止，復於108 年11月18日再次縮短刑期假釋出監；足認被告於108 年11月18日經核准假釋時，其甲案即前次假釋經撤銷之殘刑部分，已於106 年8 月25日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯；本院審酌被告相同類型之竊盜犯罪，一犯再犯，並非一時失慮、偶然之犯罪，足見行為人有其特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，為兼顧社會防衛之效果，以助其重返社會，揆諸首揭大法官解釋意旨，自應予以加重其刑，併予敘明。㈡又被告於附表編號5 所示之犯行，雖著手於構成要件之實行，惟未取得財物，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2 項後段之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並與前揭累犯部分，依刑法第71條第1 項之規定，先加後減之。餘均引用起訴書之記載（如附件）。

三、爰審酌被告動輒竊取他人之物，法治觀念實屬淡薄，且前有竊盜前案紀錄，業如前述，猶一犯再犯，顯見上開刑罰，實難收警惕之效，且迄今尚未與被害人等達成和解，難認有何悔悟之意，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告所竊財物價值非鉅，手段尚屬平和，犯後均坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，並考量修正後刑法刪除連續犯之規定，即採一罪一罰之刑事政策，為避免刑罰輕重失衡，兼衡被害人等所受損害等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 項、第3 項，分別定有明文。本件被告如附表編號一至四所示之犯罪所得，均未發還予被害人，亦未據扣案，爰依上開規定，予以諭知沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告供本件附表編號五犯行所用之鑰匙，未據扣案，復非違禁物，衡酌該物品容易取得，價值不高，欠缺刑法上之重要性，檢察官復未聲請宣告沒收，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第3 項、第25條第2 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。