臺灣臺中地方法院110年度聲字第864號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　110年度聲字第864號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人

蕭家昌

上列聲請人因受刑人竊盜案件，先後判決確定如附表所載，聲請

定其應執行刑（110年度執聲字第556號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人蕭家昌因竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定定其應執行之刑，併請依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，分別為刑法第50條、第53條所明定。是刑法第50條之併合處罰，以裁判確定前犯數罪為條件，如一人犯三罪，其犯第二罪時，第一罪之裁判尚未確定，迨犯第三罪時，已在第一罪裁判確定之後，則第三罪對於一、二兩罪，均不得謂為裁判確定前所犯之數罪，因而亦即不能適用數罪併罰之例定其執行刑（最高法院29年抗字第62號及32年非字第63號判例意旨參照）。故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地；惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理；然無論如何，既有上揭基準可循，自無許任憑己意，擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行之刑（最高法院100年度台非字第307號、101年度台非字第275號、103年度台非字第109號、106年度台非字第17號判決意旨及101年度台抗字第470號、104年度台抗字第222號、105年度台抗字第195號、107年度台抗字第123、673、894號、108年度台抗字第

521、1174、1196、1631號、109年度台抗字第73號裁定意旨參照）。

三、經查：受刑人所犯如附表編號1所示竊盜罪，其犯罪時間為民國109年5月25日，判決確定日期為109年12月23日；如附表編號2所示竊盜罪之犯罪時間為108年12月3日，判決確定日期為110年1月22日。惟受刑人除附表所示之上開罪刑外，另曾於108年10月2日、108年10月14日犯詐欺罪，經臺灣士林地方法院以108年度士簡字第815號判決各判處有期徒刑3、4月，並於109年2月19日確定（下稱甲案）等情，有附表所示各該判決書及甲案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。依上情，前揭案件首先判刑確定日為甲案之判決確定日109年2月19日，則受刑人所犯如附表編號2所示竊盜罪之犯罪時間，在甲案判決確定前，而受刑人所犯如附表編號1所示竊盜罪之犯罪時間，則在甲案判決確定之後，揆諸前揭判例及裁判意旨，應認受刑人所犯如附表編號1所示竊盜罪，對於其所犯甲案之罪及如附表編號2所示之竊盜罪，不得謂為裁判確定前所犯之數罪，即不能適用數罪併罰之例定其執行刑。故而，本件聲請核與前揭定應執行刑之要件不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

附表：臺灣臺中地方檢察署受刑人蕭家昌定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ （以下空白） │├────────┼───────────┼───────────┤ ││罪 名│竊盜 │竊盜 │ │├────────┼───────────┼───────────┤ ││宣 告 刑│有期徒刑4月，如易科罰 │有期徒刑3月，如易科罰 │ ││ │金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│ ││ │1日（共2罪） │1日 │ │├────────┼───────────┼───────────┤ ││犯 罪 日 期│109年5月25日（2次） │108年12月3日 │ │├────────┼───────────┼───────────┤ ││偵查（自訴）機關│臺中地檢109年度偵字第2│臺中地檢109年度偵字第2│ ││年 度 案 號│2237、25033號 │9635號 │ │├─┬──────┼───────────┼───────────┤ ││最│法 院│臺中地院 │臺中地院 │ ││後├──────┼───────────┼───────────┤ ││事│案 號│109年度中簡字第3019號 │109年度中簡字第3223號 │ ││實├──────┼───────────┼───────────┤ ││審│判 決 日 期│109年10月30日 │109年12月8日 │ │├─┼──────┼───────────┼───────────┤ ││確│法 院│臺中地院 │臺中地院 │ ││定├──────┼───────────┼───────────┤ ││判│案 號│109年度中簡字第3019號 │109年度中簡字第3223號 │ ││決├──────┼───────────┼───────────┤ ││ │判決確定日期│109年12月23日 │110年1月22日 │ │├─┴──────┼───────────┼───────────┤ ││是否為得易科罰金│均是 │均是 │ ││、易服社會勞動之│ │ │ ││案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┤ ││備 註│臺中地檢110年度執字第8│臺中地檢110年度執字第2│ ││ │03號（應執行有期徒刑7 │322號 │ ││ │月）（已執畢） │ │ │└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘