資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲更一字第11號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 宋家銘
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第190號)，本院以113年度聲字第261號裁定後，受刑人不服提起抗告，經臺灣高等法院臺中分院以113年度抗字第243號撤銷原裁定，發回本院，本院更為裁定如下：
主文
甲○○所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒年陸月。
理由
一、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。」、「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
二、次按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行之刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條定有明文。而受刑人於請求檢察官聲請定應執行刑後，得否撤回其請求及其撤回之期限為何，雖法無明文，然該規定係賦予受刑人選擇權，以維其受刑利益，並非科以其選擇義務，且數罪能否併合處罰既繫乎受刑人之意思，則在其行使該請求權後，自無不許其撤回之理。又為避免受刑人於裁定結果不符其期望時，即任意撤回其請求，濫用請求權，影響法院定執行刑裁定之安定性及具體妥當性，受刑人撤回請求之時期，自應加以合理限制。除受刑人上揭請求之意思表示有瑕疵或不自由情事者外，應認第一審管轄法院若已裁定生效，終結其訴訟關係，受刑人即應受其拘束，不得任意撤回。逾此時點始表示撤回定執行刑之請求者，其撤回自不生效力；亦即必須於第一審管轄法院裁定生效前，始許受刑人撤回其請求（最高法院104年度台抗字第237號裁定參照）。再者，數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號、釋字第144號、第679號解釋參照）。且易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，縱非在同一訴訟程序同時受判決而一併確定，如經法院依檢察官之聲請裁定合併定其應執行刑，則原可易科罰金之刑，即不得再易科罰金（最高法院101年度台抗字第906號裁定參照）。
三、經查，本件受刑人甲○○因詐欺等案件，經法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，其中編號1所示之罪原得易科罰金或易服社會勞動，編號2至16所示之罪不得易科罰金或易服社會勞動，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。惟受刑人就附表編號1、2所示之罪，於109年8月4日簽立臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表，請求檢察官向法院聲請合併定應執行之刑，經臺灣高等法院臺中分院109年度聲字第2007號裁定應執行有期徒刑2年2月確定，有上開刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。揆諸前揭說明，編號1所示之罪既已與不得易科罰金或易服社服勞動之附表編號2之罪合併定應執行之刑確定，自不得再易科罰金或易服社會勞動，亦不許受刑人在本件聲請程序撤回先前所為合併定應執行刑之請求。至於受刑人雖具狀表示其案件未全數判決，暫先不合併，如需合併，另呈申請書等語（見本院聲更一卷所附陳述意見表），惟附表所示各罪實均屬不得易科罰金或不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項規定，檢察官無庸徵得受刑人之同意，即得向法院聲請定應執行之刑，是本件聲請核屬正當，應予准許。本院審酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度、刑罰邊際效應隨刑期而遞減、受刑人所生痛苦程度隨刑期而遞增、受刑人復歸社會之可能性，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、受刑人所犯附表編號3、4、13之罪之併科罰金刑部分，不在本件聲請合併定應執行刑之範圍內，有臺灣臺中地方檢察署113年6月25日中檢介振112執15650字第1139077332號函在卷可佐（見本院聲更一卷第69頁），併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項、第51條第5款，裁定如主文。
附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 罪 名 詐欺 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期 107年6月9日 107年7月19日 偵查(自訴)機關年度案 號 臺中地檢107年度偵字第25410號 臺中地檢107年度偵字第21034號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 107年度訴字第2731號 108年度上訴字第1769號 判決日期 108年4月24日 108年10月24日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 107年度訴字第2731號 108年度上訴字第1769號 判 決確定日期 108年8月22日 108年11月12日 是否得易科罰金 是 否 備註 臺中地檢108年度執字第13064號【編號1至8定應執行刑為有期徒刑4年6月】 臺中地檢108年度執字第16322號【編號1至8定應執行刑為有期徒刑4年6月】 編 號 3 4 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月(共2罪) 有期徒刑1年3月(共2罪) 犯 罪 日 期 108年7月10日 108年7月12日 108年7月10日 108年7月12日 偵查(自訴)機關年度案 號 臺中地檢109年度偵緝字第966、967號 臺中地檢109年度偵緝字第966、967號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度金訴字第333號 109年度金訴字第333號 判決日期 109年11月12日 109年11月12日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 109年度金訴字第333號 109年度金訴字第333號 判 決確定日期 109年12月8日 109年12月8日 是否得易科罰金 否 否 備註 臺中地檢110年度執字第416號【編號1至8定應執行刑為有期徒刑4年6月】 臺中地檢110年度執字第416號【編號1至8定應執行刑為有期徒刑4年6月】 編 號 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年5月(共2罪) 犯 罪 日 期 108年7月11日 108年7月11日 108年7月11日至108年7月12日 偵查(自訴)機關年度案 號 彰化地檢108年度偵字第8803、8969、9816、10079、10115、10116、10161、10429號、109年度偵字第1132、2417號 彰化地檢108年度偵字第8803、8969、9816、10079、10115、10116、10161、10429號、109年度偵字第1132、2417號 最 後 事實審 法 院 彰化地院 彰化地院 案 號 109年度訴字第498號 109年度訴字第498號 判決日期 110年1月21日 110年1月21日 確 定 判 決 法 院 彰化地院 彰化地院 案 號 109年度訴字第498號 109年度訴字第498號 判 決確定日期 110年4月23日 110年4月23日 是否得易科罰金 否 否 備註 彰化地檢110年度執字第2569號【編號1至8定應執行刑為有期徒刑4年6月】 彰化地檢110年度執字第2569號【編號1至8定應執行刑為有期徒刑4年6月】 編 號 7 8 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月(共6罪) 有期徒刑1年6月 犯 罪 日 期 108年7月11日（共2次） 108年7月11日至108年7月12日（共4次） 108年7月12日 偵查(自訴)機關年度案 號 彰化地檢108年度偵字第8803、8969、9816、10079、10115、10116、10161、10429號、109年度偵字第1132、2417號 彰化地檢108年度偵字第8803、8969、9816、10079、10115、10116、10161、10429號、109年度偵字第1132、2417號 最 後 事實審 法 院 彰化地院 彰化地院 案 號 109年度訴字第498號 109年度訴字第498號 判決日期 110年1月21日 110年1月21日 確 定 判 決 法 院 彰化地院 彰化地院 案 號 109年度訴字第498號 109年度訴字第498號 判 決確定日期 110年4月23日 110年4月23日 是否得易科罰金 否 否 備註 彰化地檢110年度執字第2569號【編號1至8定應執行刑為有期徒刑4年6月】 彰化地檢110年度執字第2569號【編號1至8定應執行刑為有期徒刑4年6月】 編 號 9 10 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月(共8罪) 有期徒刑1年3月(共2罪) 犯 罪 日 期 108年7月10日（共5次） 108年7月18日（共3次） 108年7月10日（共2次） 偵查(自訴)機關年度案 號 新竹地檢108年度少連偵字第76號、108年度偵字第13043號 臺中地檢109年度偵緝字第1210、1211號 最 後 事實審 法 院 新竹地院 臺中地院 案 號 110年度金訴字第62號 110年度金訴字第6號 判決日期 110年6月9日 110年11月15日 確 定 判 決 法 院 新竹地院 臺中地院 案 號 110年度金訴字第62號 110年度金訴字第6號 判 決確定日期 110年8月18日 111年1月4日 是否得易科罰金 否 否 備註 新竹地檢110年度執字第3783號【編號9定應執行刑為有期徒刑1年6月】 臺中地檢111年度執字第1416號【編號10、11定應執行刑為有期徒刑1年8月】 編 號 11 12 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（共2罪） 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 108年7月10日（共2次） 108年7月12日 偵查(自訴)機關年度案 號 臺中地檢109年度偵緝字第1210、1211號 苗栗地檢109年度偵緝字第280號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 110年度金訴字第6號 110年度金上訴字第1553號 判決日期 110年11月15日 110年11月10日（聲請書誤載為12日） 確 定 判 決 法 院 臺中地院 最高法院 案 號 110年度金訴字第6號 111年度台上字第882號 判 決確定日期 111年1月4日 111年3月16日 是否得易科罰金 否 否 備註 臺中地檢111年度執字第1416號【編號10、11定應執行刑為有期徒刑1年8月】 苗栗地檢111年度執字第1075號 編 號 13 14 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（共4罪） 有期徒刑1年4月(共2罪) 犯 罪 日 期 108年6月29日（共4次）（聲請書誤載為108年6月28日至108年6月29日） 108年7月2日（共2次，聲請書誤載為4次） 偵查(自訴)機關年度案 號 新竹地檢109年度少連偵字第30號、109年度偵字第6477號、110年度少連偵字第62號（聲請書誤載為新竹地檢108年度少連偵字第76號、108年度偵字第13043號） 臺中地檢111年度偵字第48833號 最 後 事實審 法 院 新竹地院 臺中地院 案 號 110年度金訴字第239號 112年度金訴字第1530號 判決日期 111年1月20日 112年9月20日 確 定 判 決 法 院 新竹地院 臺中地院 案 號 110年度金訴字第239號 112年度金訴字第1530號 判 決確定日期 111年5月9日 112年10月17日 是否得易科罰金 否 否 備註 新竹地檢111年度執字第2390號【編號13定應執行刑為有期徒刑1年5月】 臺中地檢112年度執字第15650號【編號14至16定應執行刑為有期徒刑2年10月】 編 號 15 16 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月(共2罪) 有期徒刑1年2月（共15罪） 犯 罪 日 期 108年7月2日（共2次） 108年7月2日（共15次） 偵查(自訴)機關年度案 號 臺中地檢111年度偵字第48833號 臺中地檢111年度偵字第48833號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度金訴字第1530號 112年度金訴字第1530號 判決日期 112年9月20日 112年9月20日 確 定 判 決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 112年度金訴字第1530號 112年度金訴字第1530號 判 決確定日期 112年10月17日 112年10月17日 是否得易科罰金 否 否 備註 臺中地檢112年度執字第15650號【編號14至16定刑為有期徒刑2年10月】 臺中地檢112年度執字第15650號【編號14至16定刑為有期徒刑2年10月】