臺中簡易庭108年度中簡字第3497號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 108年度中簡字第3497號

原告

張淑晶

被告

朱襄陽

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年3月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於另案（註：本院民事庭108年度訴字第828號）民國108年11月12日開庭時稱原告「毫無羞恥心」、「是一個無賴的人」、「專門欺侮人」、「不要臉要被關13年，現行犯人人可逮捕」等語，被告所稱與其積欠原告款項並無關連，且係在公開場合為之，影響原告名譽及身心狀況甚鉅。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金20萬元。訴之聲明：被告應給付原告20萬元及自起訴狀繕送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告對於在上開庭期期日開庭對原告稱上開語言乙情，並不爭執。然以，原告於台中地方檢察署偵查庭（108 年度偵字第33920 號偵查事件）時即說被告怎麼罵他（註：指原告）都行。是以，被告對原告上開內容之語言，係得原告之同意、承諾，自不具違法性。又上開庭期，伊係在在場人相繼離去時所為，就算有人聽到，亦係會認為兩人係口角之爭而已，所以伊並不是在侮辱原告。且上開語言縱認造成原告精神上之痛苦，因之前亦有人在網路上罵過原告「不要臉」，原告亦沒有去告該人，是被告之行為與原告所受之痛苦間，亦不具有因果關係。另原告請求之金額亦過高等語為辯。答辯聲明：⑴原告之訴駁回。⑵如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條第1項前段，定有明文。而稱名譽者，指人在社會上評價，通常指其人格在社會生活上所受的尊重。是稱侵害名譽者，指以言語、文字、漫畫或其他貶損他人在社會上的評價，使其受到憎惡、蔑視、侮辱、嘲笑、不齒與其往來。此即名譽之受侵害必有使人在社會上的評價之低落之程度，始足當之。是以，以言語、文字方式為侵害之方式，須達具體指謫他方，始達他人社會上的評價之低落之程度。而民事損害賠償責任與刑法上之犯罪，兩者立法目的有別，法益保護之範圍，亦有不同，民事上損害賠償責任之成立，與刑事上犯罪之構成無必然之關係，此即民事責任之成立，不以行為人主觀上存有犯意為必要，同以個人名譽法益之保護，於民事責任之成立，自不以存有刑法公然侮辱罪主觀犯意為必要。經查，本件被告以「毫無羞恥心」、「是一個無賴的人」、「專門欺侮人」、「不要臉要被關13年，現行犯人人可逮捕」等語，辱罵原告，已足使原告在社會上評價，已受貶損，而達於低落之程度，要堪認定。足認，原告之名譽已受侵害。被告稱原告未受有痛苦，即認受有痛苦亦與被告之行為不具因果關係，否認其有侮辱原告之主觀犯意，要與本件之判斷無涉，更難以其無侮辱原告之主觀犯意，即謂就本件侵害之行為，謂無故意或過失可言。被告另辯稱，其具有阻卻違法事由（即得原告同意、緊急避難），亦顯無可採。是原告據民法第195條第1項規定，請求精神慰撫金，要屬有據，應予以准許。

四、次按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段，定有明文。而按，慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號判例要旨參照）。本院衡以原告為大學畢業，現從事投資規劃；被告是大學畢業，現從事投資顧問兼房屋租賃，及被告在公眾得共見共聞之公開場所，因另案不相關之金錢借款糾紛，即逕稱原告是「毫無羞恥心」、「是一個無賴的人」、「專門欺侮人」、「不要臉要被關13年，現行犯人人可逮捕」，影響原告名譽之程度非輕，暨衡量兩造之經濟狀況、學歷、職業、家庭狀況、社會地位，與原告受損害之程度等一切情狀，認被告應給付原告之非財產上損害即慰撫金，以3萬元為相當。

五、綜上所述，原告本於民法第184條第1項前段及第195條第1項前段侵權行為之法律關係，請求被告給付3 萬元及自起訴狀繕本送達之翌日（即108年12月4日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，於法有據，應予准許，爰為判決如主文第1 項所示。至原告逾上開部分之請求，不應准許，應予駁回，爰為判決如主文第2項所示。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3 款之規定，自應依職權宣告假執行。並依被告之聲請，酌定相當擔保金額，予以宣告得免為假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及陳述，經審酌與判決結果尚不生影響，均不另論述，併予敘明。

八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭