資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第507號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 李鑫連
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：111年度執聲字第159號），本院裁定如下：
主文
李鑫連因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑參年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李鑫連（下稱受刑人）因商業會計法數罪，先後經判決確定如附表。應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項本文、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者依法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參照）。又按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑（或執行之刑）定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103年度第14次刑事庭會議決議意旨參照），亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑（或執行之刑）之總和（最高法院104年度台抗字第410號裁定意旨參照）。
三、復按被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，均應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。又定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。
四、經查：
㈠受刑人因犯商業會計法等罪，經臺灣臺北地方法院、臺灣桃園地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈡受刑人所犯如附表編號1至9所示之9罪曾定應執行有期徒刑2年7月確定（本院110年度聲字第2120號裁定）；如附表編號10所示之7罪曾定應執行有期徒刑1年確定（本院109年度上訴字第1262號判決）。而附表編號1至9所示之罪與附表編號10所示之罪另定應執行刑，屬上開最高法院大法庭裁定意旨所指可重新定應執行刑之情況，尚不生抵觸原確定裁定實質確定力之問題。本院於裁定前，曾通知受刑人如對本件定應執行刑案件有意見欲表達，於文到5日內具狀陳述意見，受刑人於上開期間經過後並未表示任何意見，有本院111中分高刑盈111聲507字第1550號函、送達證書、收文資料及收狀資料查詢清單在卷可憑（見本院卷第161至167頁）。參照前揭所述，本院就編號1至10所示各罪再定應執行之有期徒刑，應予審酌前開裁判內、外部界限之範圍，並斟酌受刑人所犯均為商業會計法之罪，前述犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次數及行為態樣、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等，就其所犯前揭各罪為整體非難評價，另參酌曾定應執行刑部分之折算比例，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
㈢另附表編號1 至9 已執行完畢部分，執行檢察官於執行本件所定執行刑時，自應予以扣除，俾免受刑人誤會，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表：受刑人李鑫連定其應執行之刑案件一覽表
附表：受刑人李鑫連定其應執行之刑案件一覽表
附表：受刑人李鑫連定其應執行之刑案件一覽表
附表：受刑人李鑫連定其應執行之刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 罪 名 商業會計法第71條第1款填製不實罪 商業會計法第71條第1款填製不實罪 商業會計法第71條第1款填製不實罪 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 編號1至9曾經本院110年度聲字第2120號裁定定應執行有期徒刑2年7月 犯 罪 日 期 103年7月間起至12月間止 105年5月15日前某日（二審改論以接續犯） 105年7月15日前某日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署105年度偵字第13126號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第1891號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第1891號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 106年度審簡字第621號 108年度上訴字 第2371號 108年度上訴字 第2371號 判決日期 106 年4 月20日 109 年2 月27日 109 年2 月27日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 106年度審簡字第621號 108年度上訴字 第2371號 108年度上訴字 第2371號 判 決確定日期 106 年5 月9 日 109 年4 月6 日 109 年4 月6 日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 是 是 是 備註 臺灣臺北地方檢察署106年度執字第4184號（已執行完畢） 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第6447號（已執行完畢） 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第6447號（已執行完畢） 編 號 4 5 6 罪 名 商業會計法第71條第1款填製不實罪 商業會計法第71條第1款填製不實罪 商業會計法第71條第1款填製不實罪 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 編號1 至9 曾經本院110年度聲字第2120號裁定定應執行有期徒刑2年7 月 犯 罪 日 期 105年5月15日前某日 105年7月15日前某日 105年9月15日前某日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第8990號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第8990號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第8990號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度上訴字 第1172號 109年度上訴字 第1172號 109年度上訴字 第1172號 判決日期 109 年7 月7 日 109 年7 月7 日 109 年7 月7 日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度上訴字 第1172號 109年度上訴字 第1172號 109年度上訴字 第1172號 判 決確定日期 109 年8 月7 日 109 年8 月7 日 109 年8 月7 日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 是 是 是 備註 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第12708號（已執行完畢） 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第12708號（已執行完畢） 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第12708號（已執行完畢） 編 號 7 8 9 罪 名 商業會計法第71條第1款填製不實罪 商業會計法第71條第1款填製不實罪 商業會計法第71條第1款填製不實罪 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 編號1 至9 曾經本院110年度聲字第2120號裁定定應執行有期徒刑2年7 月 犯 罪 日 期 103年9月15日前某日 105年7月15日前某日 105年9月15日前某日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣桃園地方檢察署108年度偵字 第14805號、 109年度偵字 第27882號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第8960號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第8960號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度審訴字 第2162號 110年度上訴字 第648號 110年度上訴字 第648號 判決日期 110 年4 月1 日 110 年6 月15日 110 年6 月15日 確 定 判 決 法 院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度審訴字 第2162號 110年度上訴字 第648號 110年度上訴字 第648號 判 決確定日期 110 年5 月5 日 110 年7 月16日 110 年7 月16日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 是 是 是 備註 臺灣桃園地方檢察署110年度執字第5516號（已執行完畢） 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第9882號（已執行完畢） 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第9882號（已執行完畢） 編 號 10 罪 名 商業會計法 宣 告 刑 有期徒刑3月（共7次） 曾定應執行有期徒刑1年 犯 罪 日 期 105年3月15日前某日至11月15日前某日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署107年度偵字第16602號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度上訴字 第1262號 判決日期 110 年11月25日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 109年度上訴字 第1262號 判 決確定日期 110 年12月27日 是否為得易科罰金、社會勞動之案件 是 備註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第1106號