資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第463號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
- 受刑人
- 吳振坤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第165號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾伍年陸月，併科罰金新臺幣貳拾伍萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表。應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項規定諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。另罰金無力完納者，易服勞役；易服勞役以新臺幣（下同）1,000元、2,000元、3,000折算1日，但勞役期限不得逾1年，刑法第42條第1項、第3項亦有明文。
三、次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款、第7款之規定，採限制加重原則，有期徒刑部分，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年；罰金刑部分，以宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。
四、經查，受刑人因犯如附表所示之詐欺、傷害、強盜及違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，前經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）、臺灣南投地方法院（下稱南投地院）及本院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官聲請定其應執行之刑為合法正當，應予准許。
五、又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，非字第473號判例意旨參照）。受刑人所犯如附表所示各罪，其中如附表編號1至10之部分，業經南投地院以111年度聲字第392號裁定定應執行有期徒刑11年8月確定；如附表編號1至9之部分，業經臺中地院以111年度聲字第564號裁定定應執行有期徒刑10年6月，併科罰金23萬元確定；如附表編號11之部分，業經本院以111年度上訴字第2072號、第2085號、111年度上易字第791號判決定應執行有期徒刑5年4月，併科罰金4萬元確定在案，有上開刑事裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可佐。上開刑事裁判所定應執行之刑，雖將因本院所為之本件定應執行刑裁定而當然失效，惟揆諸前揭說明，經本院審核相關案卷、考量自由裁量之範圍應受內部性界限之拘束（即法律秩序之理念及法律目的之內部性界限）及不利益變更禁止原則，並衡酌定應執行刑之基本原則及受刑人人格、所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，考量受刑人復歸社會之可能性，以及經徵詢後其僅表示予以公平、符合比例原則定應執行刑之意見，而為整體評價後，定其應執行之刑，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第6項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附 表： 編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 傷害 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 有期徒刑8月 有期徒刑1年4月 併科罰金2萬元 （共2罪） 犯 罪 日 期 108年12月25日 108年9月27日 108年12月27日至 109年1月4日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第11268號 臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第148號等 臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第320號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度金訴字第191號 109年度原訴字第38號 109年度金訴字第574號 判 決 日 期 109年7月29日 109年9月3日 110年2月5日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度金訴字第191號 109年度原訴字第38號 109年度金訴字第574號 判 決確 定 日 期 109年9月1日 109年12月25日 110年3月10日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署109年度執字第14584 號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第3903號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第4778號（編號3、4應執行1年10月、併科罰金5萬元） 編號1至10前經南投地院以111年度聲字第392號裁定定應執行有期徒刑11年8月確定；編號1至9前經臺中地院以111年度聲字第564號裁定定應執行有期徒刑10年6月，併科罰金23萬元確定 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 強盜 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 併科罰金1萬元 (共2罪) 有期徒刑5年2月 有期徒刑1年3月 (共5罪) 犯 罪 日 期 108年12月24日(2次) 108年10月28日 108年10月28日(5次) 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第320號等 臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第148號等 臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第222號等 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度金訴字第574號 109年度原上訴字第50號 109年度金訴字第559號 判 決 日 期 110年2月5日 110年2月3日 110年1月19日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 最高法院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度金訴字第574號 110年度台上字第2930號 109年度金訴字第559號 判 決確 定 日 期 110年3月10日 110年5月6日 110年7月5日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第4778號（編號3、4應執行1年10月、併科罰金5萬元） 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第7253號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第9802號（編號6、7應執行2年2月） 編號1至10前經南投地院以111年度聲字第392號裁定定應執行有期徒刑11年8月確定；編號1至9前經臺中地院以111年度聲字第564號裁定定應執行有期徒刑10年6月，併科罰金23萬元確定 編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 槍砲彈藥刀械管制條例 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑4年 併科罰金20萬元 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 109年1月2日 109年1月7日 109年1月2日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第222號等 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第12449號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第35064號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度金訴字第559號 110年度上訴字第436號 110年度金訴字第395號 判 決 日 期 110年1月19日 110年5月27日 110年11月16日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣臺中地方法院 案 號 109年度金訴字第559號 110年度上訴字第436號 110年度金訴字第395號 判 決確 定 日 期 110年7月5日 110年6月28日 110年12月14日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第9802號（編號6、7應執行2年2月） 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第9876號 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第1426號 編號1至10前經南投地院以111年度聲字第392號裁定定應執行有期徒刑11年8月確定；編號1至9前經臺中地院以111年度聲字第564號裁定定應執行有期徒刑10年6月，併科罰金23萬元確定 編 號 10 11 罪 名 詐欺 槍砲彈藥刀械管制條例等 宣 告 刑 有期徒刑1年3月 （共1罪） 有期徒刑1年2月 （共3罪） 有期徒刑3年8月併科罰金2萬5千元、有期徒刑10月(共2罪)、有期徒刑1年、有期徒刑1年2月併科罰金8千元、有期徒刑3年8月併科罰金2萬元 犯 罪 日 期 108年12月31日至 109年1月3日 109年2月5日至 109年2月28日 偵查（自訴）機關年 度 案 號 臺灣南投地方檢察署109年度少連偵字第29號等 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第7125號等 最後事實審 法 院 臺灣南投地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度訴字第221號 111年度上訴字第2072號、第2085號、111年度上易字第791號 判 決 日 期 110年12月24日 111年11月24日 確定判決 法 院 臺灣南投地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度訴字第221號 111年度上訴字第2072號、第2085號、111年度上易字第791號 判 決確 定 日 期 111年2月8日 112年1月4日 是 否 為 得 易科罰 金 之 案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺灣南投地方檢察署111年度執字第291號（編號10應執行有期徒刑1年8月確定） 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第1794號（編號11應執行有期徒刑5年4月，併科罰金4萬元確定） 編號1至10前經南投地院以111年度聲字第392號裁定定應執行有期徒刑11年8月確定；編號1至9前經臺中地院以111年度聲字第564號裁定定應執行有期徒刑10年6月，併科罰金23萬元確定