資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院106年度原訴字第3號
臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度原訴字第3號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 柯昭明
- 被告
- 郭永華
- 被告
- 張友信
- 被告
- 蔡凱文
- 被告
- 翟豫霞
- 被告
- 施政佑
- 被告
- 上一被告之
- 選任辯護人
- 徐建光律師
- 被告
- 邱凱偉
吳政憲
羅景暉
戴文翔
李美慧
楊諺承
張雅晴
簡銘洋
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第0000
0 號、105 年度偵字第20529 號、105 年度偵字第20545 號、10
6 年度偵字第691 號、106 年度偵字第712 號、106 年度偵字第
1052號、106 年度偵字第1053號、106 年度偵字第2217號、106
年度偵字第2291號、106 年度偵字第2464號、106 年度偵字第25
40號、106 年度偵字第2804號），被告於準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式程序審理，本院判決如下：
主文
柯昭明犯如附表二所示之罪，共參拾罪，各處如附表二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年貳月。扣案如附表五編號58所示之物沒收之。
郭永華犯如附表三、四所示之罪，共肆拾伍罪，各處如附表三、四主文欄所示之刑。應執行有期徒刑參年肆月。
蔡凱文犯如附表二、三、四所示之罪，共伍拾陸罪，各處如附表
二、三、四主文欄所示之刑。應執行有期徒刑參年肆月。翟豫霞犯如附表二、三、四所示之罪，共伍拾陸罪，各處如附表
二、三、四主文欄所示之刑。應執行有期徒刑參年。施政佑犯如附表三、四所示之罪，共肆拾伍罪，各處如附表三、四主文欄所示之刑。應執行有期徒刑參年拾月。扣案如附表五編號1 至57所示之物沒收之；未扣案之犯罪所得新臺幣肆拾貳萬貳仟捌佰元與施辰展共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
邱凱偉犯如附表三所示之罪，共陸罪，各處如附表三主文欄所示之刑。應執行有期徒刑拾月。
吳政憲犯如附表三所示之罪，共陸罪，各處如附表三主文欄所示之刑。應執行有期徒刑拾月。
羅景暉犯如附表三所示之罪，共陸罪，各處如附表三主文欄所示之刑。應執行有期徒刑拾月。
戴文翔犯如附表三所示之罪，共陸罪，各處如附表三主文欄所示之刑。應執行有期徒刑拾月。
李美慧犯如附表三所示之罪，共拾肆罪，各處如附表三主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月。
張友信犯如附表四所示之罪，共參拾壹罪，各處如附表四主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年肆月。
楊諺承犯如附表四所示之罪，共參拾壹罪，各處如附表四主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年貳月。
張雅晴犯如附表四所示之罪，共貳拾貳罪，各處如附表四主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年。
簡銘洋犯如附表四所示之罪，共貳拾貳罪，各處如附表四主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年。
事實
一、柯昭明曾因偽造文書案件，經本院以102 年度簡字第1042號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國103 年1 月22日以易科罰金執行完畢。郭永華曾因公共危險案件，經本院以104 年度交簡字第3912號判決判處有期徒刑4 月確定，於105 年4月6 日以易科罰金執行完畢。張友信曾因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以103 年度上易字第1182號判決判處應執行有期徒刑10月確定，於104 年3 月10日入監執行完畢。施政佑曾因恐嚇取財得利案件，經本院以99年度簡字第959 號判決判處有期徒刑3 月確定，於100 年8 月30日以易科罰金執行完畢。詎渠等均猶不知悔改。
二、柯昭明、蔡凱文、翟豫霞、賴哲（賴哲經本院另行審結）、陳正昊（本院另行通緝）等人共同基於意圖為自已不法之所有，基於3 人以上共同以電子通訊對公眾犯詐欺取財之犯意聯絡，共組電信詐欺集團（以下簡稱新市機房一），由集團首腦柯昭明出資新臺幣（下同）40萬元，交由蔡凱文購買設備及對外召募詐欺集團員工，並於105 年5 月25日承租位在臺南市○市區○○里○○00○000 號之處所作為電信詐騙話務機房，再以賴哲（原名賴洸仰）之名義向新永安有限電視股份有限公司之網際網路頻寬作為該詐騙機房用來詐騙不特定大陸被害人之犯罪工具，上開柯昭明等人自105 年6 月1日起分別進駐該詐欺機房，並提供教戰手冊（即詐騙稿，記載如何與回撥電話之大陸地區民眾對答，以順利遂行詐騙之資料），且一一指派渠等擔任第一線及第二線電話接聽員，要求渠等反覆練習、背誦，以熟練接聽電話之詐騙技巧。柯昭明等人經由蔡凱文指揮分派之分工如下：由蔡凱文兼任電腦手，依網路流系統商「新彩金傳輸」、「星辰」、「展欣」等指定之網址，負責開啟電腦啟動網路平臺自動撥號系統（俗稱「群發系統」）或委由系統商代為啟動群發系統，向大陸以電子通訊、網際網路等傳播工具，群發散布詐騙訊息誘使大陸被害人回撥而開始對話，群發內容大約為收話人之中國移動之門號有異常將強制停機，查詢請按回撥鍵之詐騙語音封包予大陸地區民眾，使大陸地區民眾陷於錯誤依語音指示回撥，該回撥電話即經由設定路徑介接至該詐欺機房；賴哲、翟豫霞等人在機房內擔任第一線之電話接聽員，得手可分得詐欺款項之6%金額；蔡凱文、陳正昊等人則擔任第二線電話接聽員，得手可分得詐欺款項之9%至17％之金額。上揭第一線之電話接聽員在大陸地區民眾回撥電話時，負責假冒國際貨運DHL 客服中心、順豐快遞、大陸中國移動通信公司之客服人員，並向對方佯稱所寄送之包裹夾帶銀聯卡或其申辦之門號有問題，接著套取對方之姓名、身分證編號及出生年月日等資料供其抄寫後，向來電之大陸地區民眾佯稱其身分被冒用多申辦一個門號，再將電話及抄寫資料轉由第二線電話接聽員，而第二線之電話接聽員接起第一線轉接來之電話後，由蔡凱文、陳正昊等人分別假冒大陸公安局之公安人員，向大陸被害人誆稱要受理其報案，佯稱可幫被害人製作筆錄，乘機引誘被害人依指示存款至柯昭明所屬詐騙集團所配合之車手集團所提供之人頭帳戶內，藉此方式而詐騙大陸被害人，迄至105 年6 月30日止，均未成功詐得款項（賴哲於同年6 月1 日加入至同年月5 日止）。
三、嗣柯昭明於105 年7 月15日前因前開詐騙未獲利而退出，蔡凱文、施辰展（經本院另行審結）及施政佑兄弟即共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，共組詐騙集團（以下簡稱新市機房二），約定由蔡凱文提供上開臺南市○市區○○里○○00○000 號之處所作為電信詐騙話務機房，施政佑與蔡凱文擔任機房之詐騙機房現場管理負責人，施辰展負責擔任幕後金主及支付系統商通訊費用、領取車手集團匯入之詐騙所得、處理機房成員借支費用等事務。嗣蔡凱文、施政佑召募同有上開詐欺取財之犯意聯絡之翟豫霞、郭永華、邱凱偉、吳政憲、羅景暉、戴文翔、李美慧、陳良賢（經本院另行審結）、陳正昊、趙志翔（均由本院另行通緝中）等人，由郭永華向新永安有限電視股份有限公司申請網際網路頻寬作為該詐騙機房用來詐騙不特定大陸被害人之犯罪工具，施政佑等人自105 年7 月15日起進駐新市機房，由蔡凱文提供成員教戰手冊（即詐騙稿，記載如何與回撥電話之大陸地區民眾對答，以順利遂行詐騙之資料），且由蔡凱文、施政佑一一指派成員分別擔任第一線及第二線電話接聽員，要求成員反覆練習、背誦，以熟練接聽電話之詐騙技巧。該詐欺集團成員之分工如下：由施政佑兼任電腦手依網路流系統商共犯「新彩金傳輸」、「星辰」、「展欣」等指定之網址，負責開啟電腦啟動網路平臺自動撥號系統（俗稱「群發系統」）或委由系統商代為啟動群發系統，向大陸以電子通訊、網際網路等傳播工具，群發散布詐騙訊息誘使大陸被害人回撥而開始對話，群發內容大約為收話人之中國移動之門號有異常將強制停機，查詢請按回撥鍵之詐騙語音封包予大陸地區民眾，使大陸地區民眾陷於錯誤依語音指示回撥，該回撥電話即經由設定路徑介接至該詐欺機房；翟豫霞、郭永華、戴文翔、李美慧等人在機房內擔任第一線之電話接聽員，得手可分得詐欺款項之6%金額；蔡凱文、施政佑、邱凱偉、吳政憲、趙志翔、羅景暉、陳良賢、陳正昊等人則擔任第二線電話接聽員，得手可分得詐欺款項之9%至17％之金額。施政佑另與郭永華約定並要求所有共犯配合，如果詐欺機房遭查獲，將由郭永華頂替供承為機房負責人，其他所有共犯亦須配合指認，郭永華每月可多領2 萬元之人頭費。上揭第一線之電話接聽員在大陸地區民眾回撥電話時，負責假冒大陸中國移動通信公司之客服人員，並向對方佯稱其申辦之門號有問題，接著套取對方之姓名、身分證編號及出生年月日等資料供其抄寫後，向來電之大陸地區民眾佯稱其身分被冒用多申辦一個門號，再將電話及抄寫資料轉由第二線電話接聽員，而第二線之電話接聽員接起第一線轉接來之電話後，由蔡凱文、施政佑、邱凱偉、吳政憲、趙志翔、羅景暉、陳良賢、陳正昊等人分別假冒大陸公安局之公安人員，向大陸被害人誆稱要受理其報案，佯稱可幫被害人製作筆錄，乘機引誘被害人依指示存款至該詐騙集團所配合之車手集團所提供之人頭帳戶內，藉此方式而詐騙大陸被害人，迄至105 年7 月28日新市機房二結束為止，均未成功詐得款項（陳良賢於同年7 月15日加入至同年月28日止；邱凱偉、吳政憲、羅景暉、戴文翔均係105 年7 月15日加入至同年月20日止）。
四、嗣於105 年8 月底，蔡凱文、施政佑欲將電信機房搬遷他處，遂由郭永華出面承租位在臺南市○○區○○○街000 號之處所作為新電信詐騙話務機房（以下簡稱善化機房），施政佑、郭永華及蔡凱文等人將臺南市○市區○○里○○00○000 號內之電腦設備搬移至臺南市○○區○○○街000 號，再由郭永華及簡銘洋出面向新永安有限電視股份有限公司及中華電信股份有限公司申請網路設備作為該詐騙機房用來詐騙不特定大陸被害人之犯罪工具，施政佑與蔡凱文擔任詐騙機房現場管理負責人，郭永華擔任人頭負責人，施辰展（由本院另行審結）負責支付網路系統商通訊費用、領取車手集團匯入之詐騙所得及處理機房成員之借支費用等事務，施政佑、郭永華再招募楊諺承、張友信、張雅晴、簡銘洋等人加入，蔡凱文則邀翟豫霞加入，其等即共同基於意圖為自已不法之所有，基於3 人以上共同以電子通訊對公眾犯詐欺取財之犯意聯絡，於105 年9 月1 日進駐該詐欺機房，由蔡凱文提供教戰手冊（即詐騙稿，記載如何與回撥電話之大陸地區民眾對答，以順利遂行詐騙之資料），且由蔡凱文、施政佑一一指派成員擔任第一線及第二線電話接聽員，要求成員反覆練習、背誦，以熟練接聽電話之詐騙技巧。郭永華等人經由蔡凱文、施政佑指揮分派之分工如下：張友信擔任資通人員，負責通訊網路架設、維修事項（俗稱：電腦手），依網路流系統商共犯「笑傲江湖」、「展欣」等指定之網址，負責開啟電腦啟動網路平臺自動撥號系統（俗稱「群發系統」），向大陸以電子通訊、網際網路等傳播工具，群發散布詐騙訊息誘使大陸被害人回撥而開始對話，群發內容大約為收話人之中國移動之門號有異常將強制停機，查詢請按回撥鍵之詐騙語音封包予大陸地區民眾，使大陸地區民眾陷於錯誤依語音指示回撥，該回撥電話即經由設定路徑介接至該詐欺機房；郭永華、翟豫霞、楊諺承、張雅晴等人在機房內擔任第一線之電話接聽員；施政佑、蔡凱文、簡銘洋等人則擔任第二線電話接聽員。上揭第一線之電話接聽員在大陸地區民眾回撥電話時，負責假冒為大陸中國移動通信公司之客服人員，並向對方佯稱其門號有問題，接著套取對方之姓名、身分證編號及出生年月日等資料供其抄寫後，向來電之大陸地區民眾佯稱其身分被冒用多申辦一個門號，再將電話及抄寫資料轉由第二線電話接聽員，而第二線之電話接聽員接起第一線轉接來之電話後，由施政佑、蔡凱文、簡銘洋等人分別假冒大陸公安局之公安人員，向不詳被害人誆稱要受理其報案，佯稱可幫被害人製作筆錄，乘機引誘被害人依指示存款至善化機房所配合之車手集團所提供之人頭帳戶內，藉此方式而詐騙附件所示之不詳大陸地區民眾，其中附表四編號1 至25及編號31所示之不詳大陸地區民眾未受騙匯款，未詐得款項而未遂；附表四編號26至30所示之不詳大陸地區民眾則因而陷於錯誤，於105 年10月22日、23日、24日、25日、26日、29日、30日、31日分別匯入人民幣1,100 元、5,800 元、2,900 元、26,000元、36,500元、4,200 元、21,800元、6,000 元至善化機房配合之車手集團所提供之人頭帳戶內而既遂（蔡凱文、翟豫霞於同年9 月1 日加入至同年10月1 日止；簡銘洋、張雅晴於105 年9 月29日加入至同年11月1 日止）。車手集團中成員隨即使用電腦進行網路銀行轉帳，將詐騙贓款透過網路銀行轉帳方式，分層轉帳領走（1 個帳戶約定另1 個帳戶，接替轉帳），再通知車手集團取款組成員利用當地櫃員機提領一空，每成功處理1 筆贓款，電信機房第一線成員可抽取約6 ％的佣金，第二線成員可抽取約9%至17％的佣金，車手集團成員可抽取該筆贓款12％之佣金。車手集團於收到上開詐欺所得後，隨即於105 年10月24日、26日、27日、31日、11月1 日分別以現金存入新臺幣（以下同）3 萬2,600 元、11萬6,000 元、14萬6,100 元、10萬4,100元、2 萬4,000 元至翟豫霞所申請之中國信託股份有限公司（以下簡稱中國信託銀行）帳號000000000000號帳戶內，施辰展於105 年10月25日持翟豫霞之上開中國信託銀行之提款卡提領3 萬2,000 元、同年10月26日提領10萬元、1 萬元、同年10月28日提領10萬元、同年29日提領5 萬元、同年11月1 日提領10萬元、2 萬元。嗣為警持本院核發之搜索票，於105 年11月1 日11時30分許、12月14日14時50分許、同日16時許、105 年12月26日上午8 時50分許，分別至臺南市○○區○○○街000 號、彰化縣○○鄉○○路○○段000 巷00弄00號、彰化縣○○鄉○○村○○路0 號、臺南市○○區○○街00巷0 號等處執行搜索，當場查扣如附表五所示供犯罪所用之物。
五、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：本件被告柯昭明等人所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據，依同法第273 條之2 規定，不受第159 條第1 項關於傳聞法則規定之限制，依法有證據能力。
貳、實體部分
一、前揭犯罪事實，業據被告柯昭明、蔡凱文、翟豫霞、施政佑、郭永華、邱凱偉、吳政憲、羅景暉、戴文翔、李美慧、楊諺承、張雅晴、簡銘洋、張友信等人於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時均坦承不諱，其等所述互核相符，復核與同案被告陳良賢、陳正昊、趙志翔及證人洪素芬、謝采潔於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時供述情節相合，且有臺南市政府警察局刑事警察大隊偵三隊指認犯罪嫌疑人紀錄表、現場分布圖、本院搜索票、臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據、SKYPE 通話紀錄、手抄被害對象姓名紙、教戰守則、假大陸公安受理報案單、群發話務費用紀錄、假公安教戰手冊、電腦筆電USB檔案中列印之帳戶帳號資料、群撥發送中國大陸民眾詐騙電話資料、指認照片、扣押物品照片、王秀雅之中國信託銀行基本資料及存款交易明細、瞿豫霞之中國信託銀行基本資料及存款交易明細、現場照片、現場數位證物勘察報告、SKYPE 截圖、SKYPE 訊息列印資料、ASUS電腦列印資料、數位鑑識資料、中國信託帳戶提領影像資料、匯款單、申辦網路資料、簡銘洋之客戶歷史交易清單、記帳紙張、記帳筆記本、張瓊茹郵局帳戶之客戶基本資料及交易明細、LINE通訊軟體內容照片、洪素芬所有存摺之封面及內頁影本、臺南市○○區○○○街000 號之建物土地所有權狀及房屋租賃契約書、房租契約、陳良賢之入出境資料、臺灣臺南地方法院檢察署106 年3 月3 日南檢文儉105 偵18190 字第13210 號函、臺灣臺南地方法院檢察署106 年3 月6 日南檢文儉105 偵20545 字第13837 號函、臺灣臺南地方法院檢察署106 年3 月9日南檢文儉105 偵20545 字第13837 號函、臺灣臺南地方法院檢察署107 年4 月3 日與13日之補充理由書及附件等在卷可稽，並有扣案如附表五所示之物可憑，足見被告等人前揭任意性之自白與事實相符。本件事證明確，被告等人之犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
(一)核被告柯昭明、蔡凱文、翟豫霞就如附表二所示犯行；被告郭永華、蔡凱文、翟豫霞、施政佑、李美慧等人就附表三所示犯行；被告邱凱偉、吳政憲、羅景暉、戴文翔就附表三編號1 至6 所示犯行；被告郭永華、施政佑、張友信、楊諺承就附表四編號1 至25、31所示犯行；被告蔡凱文、翟豫霞就附表四編號1 至12所示犯行；被告簡銘洋、張雅晴就附表四10至25、31所示犯行，均係犯刑法第339 條之4 第2 項、第1 項第2 、3 款之三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪；又被告施政佑每日均會透過SKYPE 通訊系統與車手集團核對當日詐欺所得金額乙節，業據證人蔡凱文於本院審理時具結證述（詳本院卷三第43頁）明確，而依卷附SKYPE 列印系統顯示，本案善化機房與配合之車手集團對帳結果，於105 年10月22日、23日、24日、25日、26日、29日、30日、31日分別有不詳之大陸地區被害人匯入人民幣1,100 元、5,800 元、2,900 元、26,000元、36,500元、4,200 元、21,800元、6,000 元至車手集團所提供之人頭帳戶內，車手集團隨即於105 年10月24、26、27、31日及11月1 日將本案善化機房應分得之款項（分別為新臺幣32,600元、116,000 元、146,100 元、104,100 元、24,000元），以現金存入被告翟豫霞所有之中國信託銀行帳戶等情，有前開SKYPE 訊息列印資料、被告翟豫霞之中信銀行基本資料及存款交易往來明細附卷可參，可認附表四編號26至30所示之105 年10月22至24、30至31日犯行均已達既遂。惟因105 年10月25日、26日、29日並無發話紀錄，無從認定善化機房成員於上開3 日有以上開電信詐欺之方式對不詳大陸地區被害人施以詐術，故應認係以離該等3 日之匯款日最近之發話日即105年10月24日係善化機房成員對不詳大陸地區被害人施以詐術之日，嗣不詳大陸地區被害人始於105 年10月25日、26日、29日匯款至車手集團指定之人頭帳戶內，因之，被告郭永華、施政佑、簡銘洋、楊諺承、張友信、張雅晴於附表四編號26至30所示部分，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 、3款之三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪既遂罪（共5 罪）。
(二)所謂接續犯，係指基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間及空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，於此情形，即得依接續犯論以包括一罪。故被告等人於附表一所示之犯罪時間，均係按日在上開機房以啟動群發語音封包方式，對多數大陸地區人民施詐；凡同日對數不同被害人詐騙財物者，乃本於該日啟動群發語音發包之接續一行為，雖侵害數被害人法益，仍應評價為一行為而同時觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定從一罪處斷，故附表二、附表三、附表四（除編號26至30外）均僅論以刑法第339 條之4 第2 項、第1 項第2 、3 款之三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財未遂罪一罪；附表四之編號26至30部分僅論以刑法第339 條之4 第1 項第2 、3 款之三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財既遂罪一罪；至不同日期之群發詐欺行為，乃每日上午8 時重新啟動群發，其時間及行為上既有明顯區隔，被害人亦有不同，足見犯意各別，各日均具獨立性，依社會通念，難認屬包括一罪之接續犯，應分論併罰（被告柯昭明30罪，被告蔡凱文、翟豫霞均56罪，被告施政佑、郭永華均45罪，被告邱凱偉、吳政憲、羅景輝、戴文翔均6 罪，被告李美慧14罪，被告簡銘洋、張雅晴均22罪，被告楊諺承、張友信各31罪，各被告參與之日期詳如附表一所載）。
(三)按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立（最高法院73年臺上字第1886號判例參照）；又若共同實施犯罪行為之人，在共同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要件之行為為要件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正犯；以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行為所發生之結果，負其責任（最高法院92年度臺上字第2824號判決意旨參照）；另共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯絡，亦無礙於其為共同正犯之成立(最高法院77年臺上字第2135號判例參照)。又電話、網路詐騙之犯罪型態，自提供資金、招募集團成員至籌設電話機房、架設跨國遠端遙控電話或網路電話、收購取得人頭帳戶、實施詐騙、指定被害人匯款帳戶、自人頭帳戶提領款項、取贓款朋分等各階段，均須有人分工，方能遂其詐欺取財目的。是以，被告等人就附表二、三、四所示各自詐欺犯行與各詐欺集團（新市機房一、二、善化機房）參與之成員及真實姓名年籍不詳之成年車手、與提供詐騙語音話務服務之系統商成年成員等人相互間，屬同一詐騙集團，依上開說明，均按日以共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人實行犯罪之行為者，有犯意聯絡及行為分擔，按日所成立之各罪，均應認為共同正犯。
(四)被告柯昭明、郭永華、施政佑、張友信等人有如犯罪事實欄一所示之前科執行完畢紀錄，分別有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，柯昭明於5 年內故意再犯如本件附表二所示之有期徒刑以上之罪，郭永華於5 年內故意再犯如本件附表三、四所示之有期徒刑以上之罪，張友信於5 年內故意再犯如本件附表四所示之有期徒刑以上之罪，施政佑於5 年內故意再犯如本件附表三所示之有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，均加重其刑。被告柯昭明、蔡凱文、翟豫霞就附表二所示犯行；被告蔡凱文、施政佑、郭永華、翟豫霞、李美慧等人就附表三所示犯行；被告邱凱偉、吳政憲、羅景暉、戴文翔等人就附表三編號1 至6 所示犯行；被告施政佑、郭永華、楊諺承、張友信就附表四編號1 至25、31所示犯行；被告蔡凱文、翟豫霞就附表四編號1 至12所示犯行；被告簡銘洋、張雅晴就附表四編號10至25、31所示犯行，均已著手於詐欺行為之實行而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2 項之規定，按既遂犯之刑減輕，並就被告柯昭明所犯如附表二所示部分；被告郭永華所犯如附表
三、四編號1 至25、31所示部分；被告張友信所犯如附表四編號1 至25、31所示部分；被告施政佑所犯如附表三所示部分先加後減之。
(五)爰審酌被告等人均正值青壯年，本應憑恃心智勞力之付出，藉由正當工作機會賺取生活所需，竟參與電信詐騙集團而撥打電話詐騙大陸地區被害人之財物，無視於電信詐欺案件對於我國社會治安之嚴重衝擊，不僅破壞人我之間最基本之信賴依存關係，且因其詐騙對象之不確定性與廣泛性，造成民眾普遍之恐慌心理，此種犯罪類型所生危害不容小覷，量刑非可輕縱；而被告蔡凱文、施政佑負責機房現場負責人，並身兼第二線人員，在本案犯罪中居於核心、主導地位，惡性非輕，被告柯昭明擔任新市機房一之出資者，被告翟豫霞、郭永華、戴文翔、李美慧、楊諺承、張雅晴等人擔任第一線人員，被告邱凱偉、吳政憲、羅景暉、簡銘洋擔任第二線人員，均係實際上線向大陸地區被害人行騙，在該詐騙集團中屬於分擔執行層面之工作，被告張友信擔任電腦手，負責通訊網路架設、維修事項，其等參與犯罪時間之長短，被告施政佑、郭永華、簡銘洋、張雅晴、楊諺承、張友信所犯附表四編號26至30所示詐得金額之多寡、被告等人自承之智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如附表二、三、四所示之刑，併依其等參與情節、參與日數、所犯罪數等一切情狀，各定其應執行刑，以資懲儆。
三、沒收部分：
(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法第38條第2 項定有明文。又修正後刑法所規定之沒收，係屬刑罰及保安處分以外之獨立法律效果，已非屬刑罰（從刑）。而依法得予沒收之犯罪工具物，固應受憲法財產權之保障，惟因行為人持以供犯罪或預備犯罪所用，致生危害，為預防並遏止犯罪，刑法第38條第2 項乃規定，除有特別規定者外，
供犯罪或預備犯罪所用之物，雖實務上有認為本於責任共同原則，已於共犯中之一人確定判決諭知沒收，對於其他共犯之判決仍應宣告沒收，或就各共同正犯間採連帶沒收主義，以避免執行時予以重複沒收。然所謂「責任共同原則」，係指行為人對於犯罪共同加工所發生之結果，相互歸責，因責任共同，須成立相同罪名，至於犯罪成立後應如何沒收，仍須以各行為人對工具物有無所有權或共同處分權為基礎，並非因共同正犯責任共同，即謂其共同效力應及於各共同正犯之沒收範疇，即需對各共同正犯重複諭知沒收。亦即「共同責任原則」僅在處理共同犯罪參與關係中責任之認定，與犯罪工具物之沒收重在犯罪預防並遏止犯罪係屬兩事，不得混為一談。此觀目前實務認為，共同正犯之犯罪所得如採連帶沒收，即與罪刑法定主義、罪責原則齟齬，必須依各共同正犯間實際犯罪利得分別沒收，始為適法等情甚明。又供犯罪或預備犯罪所用之物如已扣案，即無重複沒收之疑慮，尚無對各共同正犯諭知連帶沒收之必要；而犯罪工具物如未扣案，因刑法第38條第4 項有追徵之規定，則對未提供犯罪工具物之共同正犯追徵沒收，是否科以超過其罪責之不利責任，亦非無疑。且為避免執行時發生重複沒收之違誤，祇須檢察官本於不重複沒收之原則妥為執行即可，尚無於判決內諭知連帶沒收之必要。而重複對各共同正犯宣告犯罪所用之物連帶沒收，除非事後追徵，否則對非所有權人或無共同處分權之共同正犯宣告沒收，並未使其承擔財產損失，亦無從發揮任何預防並遏止犯罪之功能。尤以對未經審理之共同正犯諭知連帶沒收，剝奪該共同正犯受審之權利，更屬違法。從而犯罪工具物須屬被告所有，或被告有事實上之處分權時，始得在該被告罪刑項下諭知沒收；至於非所有權人，又無共同處分權之共同正犯，自無庸在其罪刑項下諭知沒收（最高法院26年滬上字第86號判例及62年度第1 次刑庭庭推總會議決議（六）、65年度第5 次刑庭庭推總會議決議（二）所稱共同正犯罪刑項下均應宣告沒收之相關見解，均已經最高法院107 年7 月17日第5 次刑事庭會議決議停止援用或不再供參考）。是以，本件扣案如附表五編號1 至57所示之物，係附表三、四所示詐欺集團成員為加重詐欺取財犯行所用之物，業據被告郭永華、蔡凱文供述明確，而善化機房原係同案被告蔡凱文及同案被告施政佑為現場管理人，部分詐騙機具原係同案被告蔡凱文購買後放在新市機房使用，事後再移至善化機房，然同案被告蔡凱文於105 年10月2 日離開善化機房後，即由同案被告施政佑負責管理，可認為同案被告蔡凱文業已拋棄該等犯罪工具之所有權，被告施政佑既為善化機房現場管理人，其對附表五編號1 至57所示之物自有事實上之處分權，其餘被告既非該等物品之所有權人，其等對該等物品復無事實上之處分權，揆諸上開說明，自應於被告施政佑之主文欄下為附表五編號1 至57號所示物品沒收之諭知。至附表五編號58所示之租賃契約書1 張，係被告柯昭明所有，供犯本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2 項之規定，於被告柯昭明之主文欄下為沒收之諭知。又附表五編號59之匯款單1 張，係同案被告施辰展供犯本案犯行所用之物，業於同案被告施辰展所犯詐欺案件中為沒收之諭知；另其餘扣案物品，無證據證明係供本案新市、善化機房詐欺集團成員為本案加重詐欺取財犯行所用之物，爰均不予宣告沒收。又扣案之現金新臺幣16萬元，卷內並無任何證據資料證明該16萬元係來自違法行為，與檢察官起訴之本案犯罪事實有何關連，自無從宣告沒收，附此敘明。
(二)另共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，向採共犯連帶說（最高法院70年台上字第1186號判例、64年台上字第2613號判例、66年1 月24日66年度第1 次刑庭庭推總會議決定），業經最高法院104 年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考，並改採應就各人分受所得之數為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院104 年度台上字第2959號判決意旨參照）。故共同正犯犯罪所得，業已改採按各人分受所得之數為沒收，不再採連帶沒收主義，且各正犯有無犯罪所得，其所得多寡並應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得來認定。經查：車手集團將32,600元、116,000 元、146,100 元、104,100 元、24,000元，共計422,800 元存入被告翟豫霞之中國信託帳戶內，已如前述，此部分即為善化機房實際朋分取得之犯罪所得，惟善化機房其他成員均尚未獲得報酬乙節，業經其等供述明確，本件雖無證據可證被告施政佑與同案被告施辰展彼此實際分得之金額為何，然本院審酌被告施政佑與同案被告施辰展共組善化詐欺機房，其等就犯罪所得之支配亦應共同為之。是被告施政佑及同案被告施辰展所詐騙之上開422,800 元雖未扣案，但仍屬犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項沒收之，爰就上揭犯罪所得，於被告施政佑主文項下諭知與同案被告施辰展共同沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，被告施政佑各與同案被告施辰展共同追徵其價額（因無證據證明被告施政佑與同案被告施辰展各自分擔之價額，爰認應平均分擔之）。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第11條、第28條、第339 條之4 第1 項第2 款、第3款、第2 項、第55條、第25條第2 項、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第2 項、第38條之1 ，刑法施行法第1 條之1 第1項，判決如主文。
本案經檢察官周欣潔提起公訴，檢察官廖舒屏到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌──┬────┬──────┬──────────────┐ │編號│被告姓名│參與犯罪事實│ 參與時間及罪數 │ ├──┼────┼──────┼───────────┬──┤ │ 1 │柯昭明 │附表二 │105年6月1日至30日 │30日│ ├──┼────┼──────┼───────────┼──┤ │ 2 │蔡凱文 │附表二 │105年6月1日至30日 │30日│ │ │ ├──────┼───────────┼──┤ │ │ │附表三 │105年7月15日至28日 │14日│ │ │ ├──────┼───────────┼──┤ │ │ │附表四 │105年9月1日至10月1日 │12日│ ├──┼────┼──────┼───────────┼──┤ │ 3 │翟豫霞 │附表二 │105年6月1日至30日 │30日│ │ │ ├──────┼───────────┼──┤ │ │ │附表三 │105年7月15日至28日 │14日│ │ │ ├──────┼───────────┼──┤ │ │ │附表四 │105年9月1日至10月1日 │12日│ ├──┼────┼──────┼───────────┼──┤ │ 4 │施政佑 │附表三 │105年7月15日至28日 │14日│ │ │ ├──────┼───────────┼──┤ │ │ │附表四 │105年9月1日至11月1日 │31日│ ├──┼────┼──────┼───────────┼──┤ │ 5 │郭永華 │附表三 │105年7月15日至28日 │14日│ │ │ ├──────┼───────────┼──┤ │ │ │附表四 │105年9月1日至11月1日 │31日│ ├──┼────┼──────┼───────────┼──┤ │ 6 │邱凱偉 │附表三 │105年7月15日至20日 │6日 │ ├──┼────┼──────┼───────────┼──┤ │ 7 │吳政憲 │附表三 │105年7月15日至20日 │6日 │ ├──┼────┼──────┼───────────┼──┤ │ 8 │羅景暉 │附表三 │105年7月15日至20日 │6日 │ ├──┼────┼──────┼───────────┼──┤ │ 9 │戴文翔 │附表三 │105年7月15日至20日 │6日 │ ├──┼────┼──────┼───────────┼──┤ │10 │李美慧 │附表三 │105年7月15日至28日 │14日│ ├──┼────┼──────┼───────────┼──┤ │11 │簡銘洋 │附表四 │105年9月29日至11月1日 │22日│ ├──┼────┼──────┼───────────┼──┤ │12 │楊諺承 │附表四 │105年9月1日至11月1日 │31日│ ├──┼────┼──────┼───────────┼──┤ │13 │張友信 │附表四 │105年9月1日至11月1日 │31日│ ├──┼────┼──────┼───────────┼──┤ │14 │張雅晴 │附表四 │105年9月29日至11月1日 │22日│ └──┴────┴──────┴───────────┴──┘ 附表二： ┌─────┬───────────────────────┐ │日期 │主文 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.01 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.02 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.03 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.04 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.05 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.06 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.07 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.08 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.09 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.10 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.11 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.12 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.13 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.14 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.15 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.16 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.17 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.18 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.19 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.20 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.21 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.22 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.23 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.24 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.25 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.26 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.27 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.28 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.29 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.06.30 │①柯昭明三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ └─────┴───────────────────────┘ 附表三： ┌─────┬───────────────────────┐ │日期 │主文 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.07.15 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④李美慧三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑤施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │⑥邱凱偉三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑦吳政憲三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑧戴文翔三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑨羅景輝三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.07.16 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④李美慧三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑤施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │⑥邱凱偉三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑦吳政憲三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑧戴文翔三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑨羅景輝三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.07.17 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④李美慧三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑤施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │⑥邱凱偉三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑦吳政憲三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑧戴文翔三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑨羅景輝三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.07.18 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④李美慧三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑤施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │⑥邱凱偉三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑦吳政憲三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑧戴文翔三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑨羅景輝三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.07.19 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④李美慧三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑤施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │⑥邱凱偉三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑦吳政憲三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑧戴文翔三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑨羅景輝三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.07.20 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④李美慧三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑤施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │⑥邱凱偉三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑦吳政憲三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑧戴文翔三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑨羅景輝三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.07.21 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④李美慧三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑤施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.07.22 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④李美慧三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑤施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.07.23 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④李美慧三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑤施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.07.24 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④李美慧三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑤施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.07.25 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④李美慧三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑤施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.07.26 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④李美慧三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑤施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.07.27 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④李美慧三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑤施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.07.28 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │③翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④李美慧三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑤施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ └─────┴───────────────────────┘ 附表四： ┌─────┬───────────────────────┐ │日期 │主文 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.09.01 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑥翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.09.02 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑥翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.09.03 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑥翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.09.04 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑥翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.09.05 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑥翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.09.06 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑥翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.09.07 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑥翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.09.27 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑥翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.09.28 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑥翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.09.29 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑥翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑦簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑧張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.09.30 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑥翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑦簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑧張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.01 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤蔡凱文三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑥翟豫霞三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑦簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑧張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.04 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.05 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.06 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.07 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.08 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.09 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.10 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.11 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.12 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.13 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.14 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.15 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.21 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.22 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.23 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.24 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.30 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.10.31 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財罪，處有期徒刑壹年。 │ ├─────┼───────────────────────┤ │105.11.01 │①郭永華三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑拾月。 │ │ │②張友信三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，累犯，處有期徒刑捌月。 │ │ │③楊諺承三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │④施政佑三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑玖月。 │ │ │⑤簡銘洋三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ │ │⑥張雅晴三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐│ │ │ 欺取財未遂罪，處有期徒刑柒月。 │ └─────┴───────────────────────┘ 附表四： ┌──┬───┬────────┬──┬────┬─────┐ │編號│扣押物│扣案物品 │數量│保管人 │執行搜索扣│ │ │編號 │ │ │ │押之時、地│ ├──┼───┼────────┼──┼────┤時: │ │ 1 │1-4 │電話機（桌上型）│1支 │郭永華 │105 年11月│ ├──┼───┼────────┼──┼────┤1 日11時30│ │ 2 │1-5 │電話機（桌上型）│1支 │郭永華 │分至同日15│ ├──┼───┼────────┼──┼────┤時40分止 │ │ 3 │1-6 │計算機 │1支 │郭永華 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 4 │1-8 │手抄被害對象之姓│1張 │郭永華 │ │ │ │ │名紙 │ │ │地: │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤台南市善化│ │ 5 │1-9 │電話機（桌上型）│1支 │張雅晴 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤區蓮潭南街│ │ 6 │1-10 │鍵盤 │1台 │張雅晴 │132號 │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 7 │1-11 │教戰手則 │1張 │張雅晴 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 8 │1-12 │電話機（桌上型）│1台 │楊諺承 │受執行人: │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤郭永華 │ │ 9 │1-13 │電話機（桌上型）│1台 │楊諺承 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 10 │1-14 │碎紙機 │1台 │郭永華 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 11 │1-15 │小鍵盤 │4台 │郭永華 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 12 │1-16 │備用桌上型電話機│9台 │郭永華 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 13 │1-17 │西元出生對照表 │1張 │郭永華 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 14 │1-19 │白板 │1塊 │郭永華 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 15 │1-20 │ASUS筆記型電腦 │1台 │張友信 │ │ │ │ │ │ │郭永華 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 16 │1-21 │分享器 │1台 │郭永華 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 17 │1-22 │路由器 │8台 │郭永華 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 18 │1-23 │WI-FI無線分享器 │1台 │郭永華 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 19 │1-24 │閘道器 │8台 │郭永華 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 20 │1-25 │網路分享器 │6台 │郭永華 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 21 │2-1-1 │網路電話 │17支│施政佑 │ │ │ │ │ │ │ │簡銘洋 │ │ │ │2-1-17│ │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 22 │2-1-18│室內對講機 │2台 │施政佑 │ │ │ │ │ │ │簡銘洋 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 23 │2-1-19│小米手機大陸門號│1支 │簡銘洋 │ │ │ │ │00000000000(序號│ │ │ │ │ │ │:000000000000000│ │ │ │ │ │ │，含SIM卡) │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 24 │2-1-20│蘋果牌手機 │1支 │施政佑 │ │ │ │ │門號0000000000 │ │ │ │ │ │ │（序號:000000000│ │ │ │ │ │ │0000000 ，含SIM │ │ │ │ │ │ │卡） │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 25 │2-1-21│蘋果牌手機門號 │1支 │施政佑 │ │ │ │ │門號0000000000 │ │ │ │ │ │ │（序號:000000000│ │ │ │ │ │ │241927，含SIM 卡│ │ │ │ │ │ │） │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 26 │2-1-22│筆記型電腦 │1台 │施政佑 │ │ │ │ │(Toshiba牌) │ │簡銘洋 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 27 │2-1-23│HP牌影印機 │1台 │施政佑 │ │ │ │ │ │ │簡銘洋 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 28 │2-1-24│華碩牌筆記型電腦│1台 │施政佑 │ │ │ │ │ │ │簡銘洋 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 29 │2-1-25│假公安教戰手冊 │1份 │施政佑 │ │ │ │ │ │ │簡銘洋 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 30 │2-1-26│假大陸公安受理報│13張│施政佑 │ │ │ │ │案單 │ │簡銘洋 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 31 │2-1-27│提款機操作流程 │3張 │施政佑 │ │ │ │ │ │ │簡銘洋 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 32 │2-2-8 │公安教戰手冊 │2份 │簡銘洋 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 33 │2-2-9 │室內電話繳費單 │4份 │簡銘洋 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 34 │2-2-10│網路申請單 │2份 │簡銘洋 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 35 │2-2-11│假大陸公安受理報│4張 │簡銘洋 │ │ │ │ │案單 │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 36 │2-2-14│網路電話機 │1支 │簡銘洋 │ │ │ │ │（白色） │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 37 │2-2-15│網路電話機 │1支 │簡銘洋 │ │ │ │ │（黑色） │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 38 │2-2-16│室內對講機 │1支 │簡銘洋 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 39 │2-3-1 │網路電話閘道器 │5台 │施政佑 │ │ │ │ │ │ │簡銘洋 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 40 │2-3-2 │無線電話機 │4台 │施政佑 │ │ │ │ │ │ │簡銘洋 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 41 │2-3-3 │室內對講機 │1台 │施政佑 │ │ │ │ │ │ │簡銘洋 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 42 │2-3-4 │網路分享器（黑色│1台 │施政佑 │ │ │ │ │，MOTOROLA牌） │ │簡銘洋 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 43 │2-3-5 │乙太網路交換器 │1台 │施政佑 │ │ │ │ │（型號DES-1008A │ │簡銘洋 │ │ │ │ │） │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 44 │2-3-6 │無線網路分享器 │1台 │施政佑 │ │ │ │ │ │ │簡銘洋 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 45 │3-1-2 │ACER筆記型電腦 │1台 │施政佑 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 46 │3-1-3 │TP-LINK路由器 │1台 │施政佑 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 47 │3-1-4 │國際牌話機（含答│1台 │施政佑 │ │ │ │ │錄機） │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 48 │3-1-5 │國際牌話機 │1台 │施政佑 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 49 │3-1-7 │新永安網路租用同│2份 │施政佑 │ │ │ │ │意書（含雙子星有│ │ │ │ │ │ │線電視收據） │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 50 │3-1-8 │詐欺2 線報案登記│4張 │施政佑 │ │ │ │ │單 │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 51 │3-1-9 │系統商通話品質測│4張 │施政佑 │ │ │ │ │試電話群發話務費│ │ │ │ │ │ │用紀錄 │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 52 │3-1-11│創見隨身碟 │1支 │施政佑 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 53 │3-2-2 │TALKLINK對講機 │2個 │郭永華 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 54 │3-2-3 │PANASONIC 電話（│2個 │郭永華 │ │ │ │ │黑、白） │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 55 │3-2-4 │SMART IAD 網路分│1個 │郭永華 │ │ │ │ │享器 │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 56 │3-2-5 │P-LINK網路數據機│1個 │郭永華 │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┤ │ │ 57 │1-18 │房屋租賃契約書（│1份 │郭永華 │ │ │ │ │善化機房） │ │ │ │ ├──┼───┼────────┼──┼────┼─────┤ │ 58 │1 │房屋租賃契約書 │1本 │柯昭明 │時: │ │ │ │ │ │ │105 年12月│ │ │ │ │ │ │26日10時0 │ │ │ │ │ │ │分至同日10│ │ │ │ │ │ │時10分止 │ │ │ │ │ │ │地: │ │ │ │ │ │ │台南市柳營│ │ │ │ │ │ │區東南五街│ │ │ │ │ │ │32號 │ │ │ │ │ │ │受執行人: │ │ │ │ │ │ │柯昭明 │ ├──┼───┼────────┼──┼────┼─────┤ │ 59 │10 │匯款單（李東霖）│1張 │施辰展 │時: │ │ │ │ │ │ │105 年12月│ │ │ │ │ │ │26日8 時50│ │ │ │ │ │ │分至同日10│ │ │ │ │ │ │時40分止 │ │ │ │ │ │ │地: │ │ │ │ │ │ │台南市關廟│ │ │ │ │ │ │區東昌街60│ │ │ │ │ │ │巷3號 │ │ │ │ │ │ │受執行人: │ │ │ │ │ │ │施辰展 │ └──┴───┴────────┴──┴────┴─────┘