資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院108年度易字第1359號
臺灣臺南地方法院刑事判決 108年度易字第1359號
- 公訴人
- 臺灣臺南地方檢察署檢察官
- 被告
- 郭勝雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文
郭勝雄犯踰越牆垣及安全設備侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑壹年。
未扣案犯罪所得新臺幣肆萬陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件被告郭勝雄所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，並得依同法第310條之2準用第454條之規定，製作略式判決書，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分補充：「郭勝雄前曾因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以104年度易字第247號判決處有期徒刑5月確定，於民國104年8月5日執行完畢」，證據補充：「被告於本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第2款所謂毀越門扇、牆垣及其他安全設備，係指毀損、毀壞或超越及踰越門扇、牆垣及其他安全設備而言，毀而不越，或越而不毀，均得依該條款處斷（司法院院字第610號解釋意旨參照）。又條文將「門扇」、「牆垣」、「其他安全設備」並列，則所謂「門扇」應專指門戶，指分隔住宅或建築物內外之出入口大門而言；所謂「牆垣」，係指圍繞房屋或其庭院土地上之圍牆；又刑法第321條第1項第1款所謂「其他安全設備」，係指除門扇牆垣以外，具有隔絕防閑作用，並固定於土地上之建築物或工作物之安全設備而言（最高法院78年度台上字第4418號、85年度台非字第313號判決參照）。查，本件被告攀爬翻越阻隔外人任意進出之告訴人鄭羽庭住家圍牆後，爬上3樓陽台，再踰越3樓陽台未上鎖具有防閑作用之落地窗，而進入告訴人住宅內行竊，業據被告供述在卷，並有現場照片在卷可按，揆諸前揭判決意旨，被告之行為自屬踰越牆垣及安全設備。故核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1、2款之踰越牆垣及安全設備侵入住宅竊盜罪。被告有上述論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，符合刑法第47條第1項所規定之累犯要件，且參酌司法院釋字第775號解釋意旨，被告論以累犯之前科與本案均係竊盜案件，足認其對刑罰反應力較為薄弱，有依刑法第47條第1項加重其刑之必要，以符合罪刑相當原則。
㈡爰審酌被告前已有多次竊盜前科，竟仍不知悛悔，其四肢健全卻不思憑自身勞力換取所需，恣意侵入他人住宅竊取他人財物，漠視他人財物所有權，妨害他人居家安寧，危害社會治安，兼衡其犯罪動機、目的、手段，暨其素行、國小畢業之智識程度、目前從事種植鳳梨臨時工、日薪新臺幣（下同）800元、未婚、無子女、需扶養年約78歲父親之生活狀況、坦承犯行之犯罪後態度、迄未與告訴人鄭羽庭達成和解以賠償告訴人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。本件被告竊得告訴人鄭羽庭所有之現金46,000元，為被告之犯罪所得，並未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官吳毓靈提起公訴，檢察官廖羽羚到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第16252號
被 告 郭勝雄 男 60歲（民國00年0月00日生）
住臺南市○○區○○里0鄰○○○街
000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭勝雄前因多次竊盜案件，經臺灣臺南地方法院分別以105
年度易字第624號、105年度易字第945號判處有期徒刑1年9
月及9月確定，嗣經定刑有期徒刑2年4月，於民國108年4月
18日假釋出監，並於同年7月5日保護管束期滿，因未經撤銷
假釋，其未執行之刑以已執行論。猶不知悔悟，復意圖為自
己不法之所有，於同年7月5日4時38分許，騎乘車號000–75
03號機車前往臺南市○○區○○街000號鄭羽庭住宅，攀爬
該住宅之圍牆至3樓陽臺後，打開陽臺未上鎖之落地窗入內
，而無故侵入上開住宅，隨後徒手竊取屋內之現金合計新臺
幣46000元。得手後，騎乘前揭機車逃離現場。嗣鄭羽庭發
現遭竊，報警處理，經警調閱監視錄影畫面後，循線查獲上
情。
二、案經鄭羽庭訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告郭勝雄坦白承認，核與告訴人鄭羽
庭、證人林純伃於警詢指訴、證述情節相符，復有現場照片
（警卷第15頁至22頁）、監視錄影翻拍照片（警卷第23頁至
61頁）、上開機車車籍資料等附卷足憑，被告犯行堪以認定
。
二、核被告郭勝雄所為，係犯刑法第321條第1款、第2款之加重
竊盜罪嫌。被告前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑之執行
完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可查，其於5年內故
意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第47條第1
項規定，加重其刑。被告因本件犯罪所獲之不法所得，請依
刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，倘於一部或全部不能或
不宜宣告沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 2 日
檢察官 吳 毓 靈
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
書記官 楊 宛 臻
附錄本案所犯法條全文：
所犯法條：中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。