臺灣臺南地方法院109年度簡字第2490號

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度簡字第2490號

公訴人

臺灣臺南地方檢察署檢察官

被告

顏榮星

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（109年度營偵字第41號），被告於本院準備程序自白犯罪（109年度易字第189號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補述：證據部分補充「被告顏榮星於本院準備程序之自白」。

二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之，刑事訴訟法第8條前段定有明文。又按已經提起公訴或自訴之案件，在法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第2款定有明文。縱先起訴之判決，確定在後，如判決時，後起訴之判決，尚未確定，仍應就後起訴之判決，依非常上訴程序，予以撤銷，諭知不受理。惟若先起訴之判決，確定在後，如判決時，後起訴之判決，已經確定，應以先確定者為有既判之拘束力，後確定者，應為免訴之諭知（最高法院98年度台非字第299號判決意旨參照）。經查：

㈠本案係於民國「109年2月24日」繫屬本院，有臺灣臺南地方檢察署109年2月24日南檢錦至109營偵41字第1099010942號函上所蓋本院收狀日期戳章可稽（易字卷第7頁）。

㈡同一案件經臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察官以109年度偵字第39、61、210、303、418、444號起訴書向臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院）提起公訴，經雲林地院於109年4月30日以109年度易字第119號為第一審判決，經上訴後，現由臺灣高等法院臺南分院審理中，尚未判決等情，有前揭起訴書、判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院公務電話紀錄各1份在卷可佐。經本院依職權調取雲林地院109年度易字第119號卷宗，同一案件係於「109年3月2日」繫屬於雲林地院，有雲林地檢署109年3月2日雲檢永仁109偵39字第1099005367號函上所蓋雲林地院收狀戳章為憑（易字卷第219頁）。

㈢據此，本院既為同一案件繫屬在先之有管轄權法院，且後起訴之判決尚未確定，本院自應就本案為實體判決，合先敘明。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡被告前因①詐欺、竊盜、贓物等案件，經臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）以98年度易字第859號判決判處應執行有期徒刑7年4月確定；②因施用毒品案件，經彰化地院以98年度簡字第1534號判處有期徒刑5月確定；③復因詐欺案件，經本院以98年度簡字第2773號判決判處有期徒刑6月確定，上開①至③所示案件，經本院以99年度聲字第417號裁定應執行有期徒刑8年確定，於104年11月30日假釋付保護管束出監，又再犯其他案件，經撤銷假釋，於105年5月12日入監執行殘刑1年2月10日。又因犯竊盜案件，經雲林地院以105年度易字第69號判決判處有期徒刑10月確定；因施用毒品案件，經雲林地院以105年度港簡字第94號判決判處有期徒刑6月確定，由雲林地院以106年度聲字第177號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，與上開殘刑接續執行後，於107年3月26日縮刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。被告於受上開有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。本院考量被告前案所犯有與本案相同犯罪類型之詐欺取財罪，足認被告於前案執行完畢後，仍未能矯正其行為，依然再犯同一類型之犯罪，足見其刑罰反應力薄弱，爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依法加重其刑。

㈢爰審酌被告不思循正當途徑賺取財物，利用告訴人陳思恩於交易時之信任，詐取本案財物，不僅使告訴人受財產損害，更戕害人與人間之互信基礎，所為實不足取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，然迄未賠償告訴人；參以被告犯罪之動機、目的、手段、詐得財物價值；並考量被告前有多次詐欺犯罪紀錄（構成累犯部分不重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，素行非佳；兼衡其自陳教育程度為高中肄業，未婚，在紙漿廠工作，需扶養父母親，家庭經濟狀況貧寒（易字卷第109至110頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、被告本案詐欺所得乾燥香菇2包，並未扣案，且尚未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併依同法條第3項規定，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

七、本案經檢察官紀芊宇提起公訴，檢察官黃慶瑋到庭執行職務。