臺灣臺北地方法院103年度審簡字第2014號

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條（行使偽造私文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第339條（詐欺取財罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
                                    103年度偵字第21928號
    被      告  林孝忠  男  00歲（民國00年00月00日生）
                        住新北市○○區○○0段000巷00號
                        （另案在押）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                蘇志霖  男  00歲（民國00年0月00日生）
                        住臺北市○○區○○街000號3樓
                        （另案在押）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、林孝忠（一）於民國95年間因竊盜等案件，經臺灣臺北地方
    法院以95年度簡字第3809號判決判處竊盜罪有期徒刑5月、
    毀損罪拘役50日確定；（二）於96年間因竊盜案件，經臺灣
    板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以96年
    度易字第265號判決判處有期徒刑8月，上訴後經臺灣高等法
    院以96年度上易字第769號判決駁回確定；（三）於96年間
    因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第816號判
    決判處竊盜罪有期徒刑8月共四罪、另有期徒刑10月一罪確
    定。上開（二）之罪，嗣經臺灣高等法院以96年度聲減字第
    3109號裁定減刑二分之一，（一）、（三）之罪亦經臺灣臺
    北地方法院以97年度聲減字第139號裁定均減刑二分之一，
    徒刑部分並與（二）之罪合併定應執行刑為1年3月確定，其
    後徒刑與拘役接續於99年1月20日縮刑期滿執行完畢。復因
    施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度訴字第1777號
    判決處有期徒刑7月、臺灣臺北地方法院99年度訴字第1234
    號判決處有期徒刑9月、臺灣板橋地方法院以100年度訴字第
    829號判決判處有期徒刑9月確定，於101年8月7日縮刑期滿
    假釋出監，並於101年12月7日保護管束期滿。蘇志霖前因竊
    盜案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第6527號判決處
    有期徒刑3月、3月確定；又因毒品案件，經臺灣板橋地方法
    院以96訴字第4008號判決處有期徒刑8月確定；再因竊盜案
    件，經臺灣高等法院以97年度上易字第654號判決處有期徒
    刑1年確定，上揭3罪定應執行刑有期徒刑2年確定，復因毒
    品案件，經臺灣板橋地方法院以97年度訴字第47號判決處有
    期徒刑10月確定，並與上揭徒刑接續執行，於99年11月19日
    執行完畢。2人均詎不知悔改，基於（一）為自己不法所有
    之犯意聯絡，先於103年8月9日13時30分許，由林孝忠騎乘
    竊取之車牌號碼000-000號重型機車（所涉機車竊盜部分另
    案偵辦）搭載蘇志霖，行經臺北市○○區○○○路000巷00
    號附近，趁曹周直子不備之際，徒手竊取其放置在路邊機車
    座椅上之包包1個【內有富邦信用卡1張、手機1支、現金新
    臺幣（下同）1,000元】，得手後迅速逃逸，並隨即（二）
    前往臺北市○○區○○街00號B1頂好超市，另基於行使偽造
    私文書及詐欺取財之犯意聯絡，由蘇志霖持前揭竊得之富邦
    銀行信用卡（卡號0000-0000-0000-0000）在上開超市，佯
    裝為曹周直子本人刷卡結帳購得香菸3條、飲料等物，金額
    合計2,761元，並於簽帳單上隨意偽造「周志龍」之簽名，
    表示係「周志龍」確認該簽帳單記載之交易標的及金額，並
    向發卡銀行請求撥付消費款項予特約商店之意思，而偽造該
    簽帳單私文書，持以交付該商店店員以行使之，並使該店員
    陷於錯誤，誤信為真正之持卡人，而同意其刷卡消費，足以
    生損害於曹周直子、發卡銀行及經濟交易秩序之安定性。（
    三）隨後2人復持前揭竊得之信用卡，前往臺北市○○區○
    ○路號家樂福賣場，佯裝為周淑芬本人欲購買金飾刷卡結帳
    購物，金額為1,760元，持以交付該商店店員以行使之，惟
    因交易失敗而未遂。嗣因曹周直子發現包包遭竊聯繫富邦銀
    行得知上開消費刷卡情事，報警處理而悉上情。
二、案經訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告林孝忠、蘇志霖對於前開竊盜等犯行均坦承不諱，
    復經被害人曹周直子指證歷歷，並有監視器翻拍照片、富邦
    銀行信用卡冒刷明細、簽帳單附卷可佐，足見被告等自白與
    事實相符，被告等竊盜等犯嫌，堪以認定，應依法論科。
二、核被告2人就犯罪事實（一）所為，均係犯刑法第320條第1
    項之竊盜罪嫌；就犯罪事實（二）部分，均係犯刑法第216
    條、第210條之行使偽造私文書、第339條第1項之詐欺取財
    罪嫌；就犯罪事實（三）部分，均係犯刑法第339條第3項之
    詐欺取財未遂罪嫌。被告等就犯罪事實（二）之偽造署押之
    行為，為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為
    ，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被
    告等就犯罪事實（二）部分，均係以一行為同時犯行使偽造
    私文書及詐欺取財之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，
    均從一重依刑法216條、第210條之行使偽造私文書罪處斷。
    又其等所犯上開竊盜等3犯行，犯意各別，行為互殊，應予
    分論併罰。被告2人就上揭犯行間，有犯意聯絡及行為分擔
    ，請論以共同正犯。又被告等於前案執行完畢後，5年內故
    意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，均請依法加重其刑
    。另被告等前揭偽造「周志龍」署名1枚，請依刑法第219條
    規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺北地方法院
中    華    民    國   103    年    11    月    27    日
                                  檢  察  官  李  明  哲
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   103    年    12    月    9     日
                                  書  記  官  廖  郁  婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。