資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院105年度審簡字第1477號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第1477號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 徐晨鈞（原名陳永廷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第545號），被告於本院訊問時自白犯罪（本院105年度審易字第1376號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰
主文
徐晨鈞施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶體壹袋（驗餘淨重零點參零貳柒公克，含外包裝袋壹只）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列：「被告徐晨鈞於本院訊問時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)又被告前因毒品案件，經本院以99年度簡字第4677號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國100年7月11日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
(三)爰審酌被告前有施用毒品前科，竟仍為本案犯行，實有不該，暨衡酌其前科素行、犯罪動機、手段、坦承犯行之犯後態度、智識程度、經濟狀況、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之白色結晶1袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果，驗出甲基安非他命成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心105年4月8日航藥鑑字第0000000號鑑定書在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。另扣案之吸食器1組，係被告所有，且供其犯本件施用第二級毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第545號
被 告 徐晨鈞 （原名陳永廷）
男 29歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號3樓
（另案於法務部矯正署臺北分監執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐晨鈞(1)於民國99年間，因持有第二級毒品案件，經臺灣
臺北地方法院以99年度簡字第4677號判處有期徒刑2月確定
，於100年7月11日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）；
(2)於101年間，因竊盜案，為臺灣士林地方法院以101年度
審簡字第177號判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月
確定；(3)同年間，又因竊盜案，經臺灣板橋地方法院（已
更名臺灣新北地方法院，下同）以101年度簡字第2925號判
處有期徒刑3月確定。上開(2)(3)各案，並由臺灣新北地方
法院以101年度聲字第2938號裁定應執行有期徒刑5月確定；
(4)同年間，復因竊盜案，由臺灣臺北地方法院以101年度審
簡字第579號判處有期徒刑6月確定；(5)再因竊盜案，分別
經臺灣臺北地方法院以101年度簡字第130號、臺灣新北地方
法院以101年度簡字第1849號，各判處拘役30日、50日確定
，並由臺灣新北地方法院以101年度聲字第2628號裁定應執
行拘役70日確定；(6)因侵占案，為臺灣新北地方法院以101
年度簡字第369號判處罰金新臺幣5千元確定。徐晨鈞自101
年6月29日入監接續執行前述之有期徒刑5月、6月，迄至102
年5月28日期滿執行完畢（於本件亦構成累犯），並自102年
5月29日起接續執行上開之拘役及罰金經易服勞役各刑，而
於102年8月6日期滿出監。其另於100年間，因犯施用毒品案
件，經臺灣新北地方法院以101年度毒聲字第22號裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101年3月9日執
行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以
100年度毒偵字第8288號為不起訴處分確定。(7)復因施用第
二級毒品，經臺灣新北地方法院以104年度簡字第685號判處
有期徒刑3月確定，現於法務部矯正署臺北分監執行中。其
猶不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於105年1月27日
凌晨2時58分回溯96小時內之某時許，在不詳地點，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同（27）日凌晨1時40分許
，在臺北市中正區中山南路與濟南路1段口處，因形跡可疑
經警盤查，而當場扣得甲基安非他命1包（驗後餘重0.3027
公克）及吸食器1組，並得其同意採尿送驗，結果呈甲基安
非他命、安非他命陽性反應，始獲悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法與待證事實
┌──┬──────────┬──────────┐
│編號│證 據 方 法 │待 證 事 實 │
├──┼──────────┼──────────┤
│一 │臺北市政府警察局中正│被告徐晨鈞尿液檢驗結│
│ │第一分局勘查採證同意│果呈甲基安非他命、安│
│ │書、臺北市政府警察局│非他命陽性反應，足認│
│ │偵辦毒品案件尿液檢體│有施用第二級毒品甲基│
│ │委驗單及台灣尖端先進│安非他命之事實。 │
│ │生技醫藥股份有限公司│ │
│ │濫用藥物檢驗報告各1 │ │
│ │紙。 │ │
├──┼──────────┼──────────┤
│二 │交通部民用航空局航空│被告持有之扣案物1包 │
│ │醫務中心毒品鑑定書1 │確為第二級毒品甲基安│
│ │份。 │非他命。 │
├──┼──────────┼──────────┤
│三 │臺北市政府警察局中正│本件查獲過程合法之事│
│ │第一分局搜索扣押筆錄│實。 │
│ │、扣押物品目錄表及自│ │
│ │願受搜索同意書各1份 │ │
│ │、扣案之第二級毒品甲│ │
│ │基安非他命1包及吸食 │ │
│ │器1組。 │ │
└──┴──────────┴──────────┘
二、核被告徐晨鈞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪嫌，又被告前受有期徒刑之執行完畢，有
本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加
重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條
例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；吸食器1組，
係供犯罪之用且屬被告所有，業據被告供承在卷，請依刑法
第38條第3項、第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 105 年 4 月 27 日
檢 察 官 李 彥 霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
書 記 官 黃 若 男