臺灣臺北地方法院105年度簡字第150號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　105年度簡字第150號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

張金泉

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度速偵字第4469號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第一項倒數第3 行「在新北市○○區○○路00號之建國市場內」應補充更正為：「於104 年12月25日晚間23時許，在新北市○○區○○路00號之建國市場內」外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件之聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告張金泉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。按裁判確定後犯數罪，受二以上徒刑之執行（非屬合併處罰範圍）者，其假釋有關期間如何計算，有兩種不同見解：其一為就各刑分別執行，分別假釋，另一則為依分別執行，合併計算之原則，合併計算假釋有關之期間。為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，並維護受刑人之利益，自以後者為可取，固為刑法第79條之1 增訂之立法意旨。惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議意旨參照）。而被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均以所定之執行刑全部執行完畢為斷（最高法院104 年度台非字第79號判決意旨參照）。經查：

（一）被告前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以96年度易字第552 號判決判處有期徒刑1 年2 月，減刑為有期徒刑7 月確定；因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院以97年度桃簡字第2122號判決判處有期徒刑5 月，減為有期徒刑2 月15日確定；因竊盜案件經本院以99年度簡字第3438號判決判處有期徒刑4 月確定。上開三案經本院以99年度聲字第2831號裁定定應執行有期徒刑1 年確定，刑期起算日期99年5 月16日，指揮書執畢日期100 年3 月2 日。（下稱第一案）

（二）次因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以98年度易字第388號判決判處有期徒刑10月、9 月，應執行有期徒刑1 年5月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以99年度上易字第1090號判決駁回上訴確定，刑期起算日期100 年3 月3 日，指揮書執畢日期101 年8 月2 日。（下稱第二案）

（三）再因竊盜、偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度審訴字第341 號判決，嗣經臺灣高等法院以100 年度上訴字第1952號判決判處竊盜共4 罪，各處有期徒刑11月，偽造文書1 罪，處有期徒刑3 月，應執行有期徒刑3 年2月確定；因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以100 年度審易字第247 號判決判處有期徒刑1 年確定。上開二案經臺灣高等法院以102 年度聲字第810 號裁定定應執行有期徒刑4 年2 月確定，刑期起算日期101 年8 月3 日，指揮書執畢日期105 年10月2 日。（下稱第三案）

（四）復因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以95年度易字第622號判決判處有期徒刑8 月，嗣經臺灣高等法院以95年度上易字第1297號判決駁回上訴確定；因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度易字第1284號判決判處有期徒刑7月，減為有期徒刑3 月15日確定；因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度審易字第2092號判決判處有期徒刑1 年2 月，減為有期徒刑7 月確定。上開三案經臺灣桃園地方法院以102 年度聲字第1964號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月確定，刑期起算日期105 年10月3 日，指揮書執畢日期106 年8 月17日。（下稱第四案）

（五）被告因上開第一案至第四案接續執行，業於104 年7 月7日假釋出監乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可查。揆諸上揭最高法院決議及判決意旨，本案被告於第二案執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。

三、爰審酌被告本件犯罪動機、目的係欲貪圖不法利益、竊取他人財物，犯罪手段係以徒手竊取，所為實屬非是，惟其所竊取之財物僅新臺幣15元，且業經被害人領回，是被害人所生之損害程度非重，暨因被告坦承全部犯行，應已知悔悟，故其犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。