臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

林四隆

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第6942號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（109年度審易字第1371號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告林四隆於本院準備程序時之自白（見本院109年度審易字第1371號卷第84頁）」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告林四隆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)查被告前(1)因施用毒品案件，經本院以104年度審易字第705號判決判處有期徒刑8月確定；(2)因施用毒品案件，經本院以104年度審易字第940號判決判處有期徒刑9月確定；(3)因施用毒品案件，經本院以104年度審簡字第1752號判決判處有期徒刑6月確定；(4)因施用毒品案件，經本院以104年度審簡字第1727號判決判處有期徒刑6月確定；(5)因施用毒品案件，經本院以104年度審易字第2756號判決判處有期徒刑9月確定；上開各案之罪刑，復經本院以105年度聲字第279號裁定應執行有期徒刑2年10月確定，執行期間自民國104年10月3日至107年8月2日，經與他案接續執行，於107年11月19日因縮短刑期假釋出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，參照最高法院103年1月7日103年度第1次刑事庭會議決議要旨、104年4月21日104年度第7次刑事庭會議決議要旨，被告於假釋時，上開第(1)至(5)案執行案徒刑業於107年8月2日執行完畢。被告於受上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟前開構成累犯之案件，其犯罪類型及侵害法益種類均與本案有別，罪質互異，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，不依刑法第47條第1項規定加重其刑，併予說明。

(三)爰審酌被告任意竊取他人物品，法治觀念淡薄，所為實非可取，惟念其於犯罪後尚知坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、素行及竊取財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(四)被告所竊得之零錢盒及內含之現金新臺幣（下同）數百元，為其本案犯罪所得，然因無法確認被告實際竊得之現金金額，爰依刑法第38條之2第1項前段規定，估算被告就現金部分之犯罪所得為500元，且並未實際合法發還予告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段規定沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官范孟珊提起公訴，檢察官蕭奕弘到庭執行職務。

刑事第二十一庭法 官 余欣璇