臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告

陳志誠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第1395號），本院受理後（111年度簡字第1386號），認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣被告於準備程序中自白犯罪（111年度易字第547號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第5行「吳紹宇」應更正為「郭力賢」、證據部分補充「被告陳志誠於本院準備程序中之自白」（見本院111年度易字第547號卷，下稱易字卷，第60至61頁）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡被告前①因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以105年度審訴字第489號判決判處有期徒刑6月、7月，提起上訴後，經臺灣高等法院以106年度上訴字第29號判決駁回上訴確定（下稱A罪），執行指揮書執畢日期為民國108年9月2日；②因違反毒品危害防制條例案件，經士林地院以105年度審訴字第135號判決判處有期徒刑6月，提起上訴後，經臺灣高等法院以105年度上訴字第1634號判決駁回上訴，再提起上訴，經最高法院以105年度台上字第2481號判決駁回確定；③因妨害自由案件經士林地院以105年度審簡字第68號判決判處有期徒刑3月確定；④因違反毒品危害防制條例案件經士林地院以105年度審訴字第175號判決判處有期徒刑1年確定，前開②至④案件經士林地院以109年度聲字第1244號裁定定應執行有期徒刑1年5月確定（下稱B罪等），與前開A罪接續執行，執行指揮書執畢日期為109年11月2日（另因接續執行他罪而未出監），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙為證。又雖被告於其後另⑤因違反毒品危害防制條例案件，經士林地院以107年度審訴字第611號判決判處有期徒刑8月，提起上訴後，經臺灣高等法院以107年度上訴字第3956號判決駁回上訴確定；⑥因強盜案件經士林地院以108年度訴字第20號判決判處有期徒刑6月、6月確定，上開⑤至⑥案件經士林地院以109年度聲字第1245號裁定合併定應執行刑有期徒刑1年4月，經提起抗告，臺灣高等法院以109年度抗字第1976號裁定駁回抗告確定（下稱C罪等），嗣於前開A罪及B罪等執行完畢後接續執行，且於110年6月7日因假釋出監。惟按裁判確定後犯數罪，受二以上徒刑之執行（非屬合併處罰範圍）者，其假釋有關期間如何計算，有兩種不同見解：其一為就各刑分別執行，分別假釋，另一則為依分別執行，合併計算之原則，合併計算假釋有關之期間。為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨，並維護受刑人之利益，自以後者為可取，固為刑法第79條之1增訂之立法意旨（錄自立法院公報83卷第146 、147頁「刑法假釋規定條文對照表」修正說明（一））。惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定，應與累犯之規定，分別觀察與適用。併執行之徒刑，本係得各別獨立執行之刑，對同法第47條累犯之規定，尚不得以前開規定另作例外之解釋，倘其中甲罪徒刑已執行期滿，縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者，於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪，即與累犯之構成要件相符，仍應以累犯論，最高法院103年第1次刑事庭會議意旨可資參照。依上開最高法院刑庭會議意旨可知，本件被告之A罪及B罪等已分別於108年9月2日、109年11月2日執行完畢，雖因與C罪等接續執行而於110年6月7日假釋出監，惟以A罪及B罪等執行完畢日期觀之，被告就本件竊盜犯行，係其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯。依司法院大法官解釋第775號所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。審酌被告所犯前案多為違反毒品危害防制條例案件，與本案所犯之竊盜案件，就犯罪類型及法益種類均與本案不同，對社會之危害程度，亦有相當差別，本院認於本案罪名之法定刑度範圍內，審酌各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重最低本刑之必要，揆諸上開解釋意旨，爰不加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意拿取他人錢袋裡之金錢，蔑視他人之財產權，實應非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告自陳係國中畢業之教育程度，從事粗工，家庭經濟狀況勉持（見本院易字卷第61至62頁）、所竊取本案財物之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。被告所竊取之新臺幣3,000元為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項，刑法第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官王文成聲請簡易判決處刑，檢察官楊舒雯到庭執行職務。