臺灣臺北地方法院民事判決

原告

林志忠

被告

余大慶

訴訟代理人

連游正

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院105年度審簡字第814號傷害刑事案件提起附帶民事訴訟（105年度審附民字第358號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國105年11月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第一項為「請求被告應給付原告新臺幣（下同）299,800元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；嗣於民國105年11月30日行言詞辯論程序時，以言詞減縮應受判決事項之聲明為「被告應給付原告69,000元」（見本院卷第37頁），參諸前揭規定，應予准許。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於104年12月20日下午1時10分許，在臺北市○○區○○○路0號臺北火車站南廣場，因細故與原告發生口角爭執，被告竟基於傷害之犯意，揮拳毆打原告左臉頰，致原告受有左臉頰紅腫之傷害。被告因上開行為涉犯傷害罪，經本院以105年度審簡字第814號刑事判決判處拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日。而原告因被告之傷害犯行致原告精神上受痛苦，自得請求精神慰撫金69,000元。為此，爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告69,000元。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀到院。

三、得心證之理由：

（一）按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證；又當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認，民事訴訟法第279條第1項、第280條第3項準用第1項規定分別定有明文。查，本件原告主張被告於上開時地毆打被告，致被告因此受有前開損害之事實，業據被告於本院105年度審易字第453號刑事案件刑事庭審判時均坦認不諱，此有訊問筆錄在卷可稽（見臺灣臺北地方法院105年度審易字第453號卷宗第7頁），並為本院刑事庭採信而判處被告拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1日（見臺灣臺北地方法院105年度審簡字第814號卷宗）；又被告已收受言詞辯論期日通知及起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依法視同自認，均足認被告確有本件之傷害行為。

（二）次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。再按慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年臺上字第223號判例意旨參照）。又民法第195條第1項雖規定不法侵害他人之身體、健康者，得請求賠償相當金額之非財產上之損害，而所謂相當，除斟酌雙方身份資力外，尤應兼顧加害程度與其身體、健康影響是否重大以為斷，最高法院89年度台上字第1952號著有判決可資參照。本件被告對原告之前開犯行，致原告受有左臉頰紅腫之普通傷害，已屬故意不法侵害原告之身體、健康權，自應負損害賠償責任，而原告主張因遭被告傷害之行為，致精神上受有痛苦，請求被告賠償精神上損害，自屬有據。本院審酌原告受有左臉頰紅腫之普通傷害，復考量兩造財產所得資料（見本院卷第21-27頁），併審酌本件之事發原因、事發經過、兩造前曾以被告願於105年9月8日給付原告39,000元，原告即拋棄請求權之條件作成和解筆錄（見臺灣臺北地方法院105年度審簡上字第125號卷宗第10頁反面至11頁）、原告所受傷害程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金應以39,000元為適當，逾此範圍請求，則屬無據。

四、綜上，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告賠償39,000元之非財產上損害，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。

五、本判決第一項係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程序為被告一部敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應併駁回之。

六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法第79條規定，諭知兩造負擔訴訟費用之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。