資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院105年度抗字第1006號
臺灣高等法院刑事裁定 105年度抗字第1006號
- 抗告人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 連建君
上列抗告人因受刑人數罪併罰聲請定其應執行刑案件，不服臺灣
桃園地方法院中華民國105年8月8日裁定（105年度聲字第2248號
），提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷，發回臺灣桃園地方法院。
理由
一、原裁定意旨略以：㈠受刑人因竊盜等案件，經如附表編號一至十五、十九至二十四所示之法院判處如附表編號一至十五、十九至二十四所示之刑確定在案（附表編號九至十三所示「偵查案號」原審均誤載為民國102年，均應更正為103年；編號十九所示「確定判決法院」原審誤載為臺灣桃園地方法院檢察署，應更正為臺灣桃園地方法院），其中受刑人所犯如附表編號一至三、六、七、十、十二至十五、十九至二十三所示之罪均屬不得易科罰金之罪，如附表編號四、五、八、九、十一、二十四所示之罪均屬得易科罰金之罪，茲檢察官依受刑人之請求向法院聲請就如附表編號一至十五、十九至二十四所示21罪定其應執行刑，審核認為正當，爰定其應執行有期徒刑7年。㈡受刑人另因略誘等案件，經原審法院以97年度訴字第633號判決判處有期徒刑1年4月、6月、6月，分別減為有期徒刑8月、3月、3月，檢察官上訴後，經本院、最高法院分別以97年度上訴字第5791號、99年度台上字第7742號判決駁回上訴，並於99年12月9日確定，而受刑人所犯如附表編號十六、十七、十八所示3罪，其犯罪時間分別為99年8月7日、99年8月13日、99年11月23日，經核均在前揭最高法院99年度台上字第7742號判決確定之前，附表編號十六、十七、十八所示之罪所處之刑即應另由受刑人請求
刑合併定其應執行刑，檢察官就如附表編號十六、十七、十八所示之罪亦聲請與如附表編號一至十五、十九至二十四所示之罪合併定應執行刑，於法未合，應予駁回等語。
二、按「依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之。」刑事訴訟法第477條定有明文。法院受理刑事訴訟案件，採控訴原則，不告不理；受理聲請案件，亦以聲請人所請求之事項，作為審查、裁定之範圍。以數罪併罰聲請合併定其應執行刑案件而言，法院僅能對於聲請人所請求之數罪，加以審查，倘受刑人尚有其他應合併定執行刑之罪刑者，仍不得逕行發動職權進行調查，應由該管檢察官依上開規定另聲請法院裁定之（最高法院103年度台抗字第516號、101年度台抗字第392號裁定意旨參照）。是檢察官聲請定應執行刑之案件，法院應僅就檢察官所聲請定應執行刑之各罪予以審核，以其中首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑。縱被告另犯未經檢察官聲請定應執行刑之他罪，而原聲請定應執行刑之各罪，其犯罪日期部分在被告另犯之他罪判決確定前，亦僅屬檢察官是否得再就該他罪聲請原法院裁定更定其應執行刑之問題，核與判斷檢察官原聲請定應執行刑之案件，是否合法無關，自無許法院任憑己意，擇其中最為有利或不利被告之數罪，合併定其應執行之刑。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決、95年度台非字第109號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠本件檢察官僅就受刑人所犯如附表編號1至編號24 所示之罪，向原審聲請定其應執行刑，並未就受刑人所犯另案（即受刑人所另犯之略誘案件，經原審法院以97年度訴字第633號判決判處有期徒刑1年4月、6月、6月，分別減為有期徒刑8月、3月、3月，檢察官上訴後，經本院、最高法院分別以97年度上訴字第5791號、99年度台上字第7742號判決駁回上訴，並於99年12月9日確定）併向原審聲請定其應執行刑，受刑人另犯之上開略誘案件，既未經檢察官聲請，即非屬原審所應審究之範圍，惟原審就此部分逕予列入定應執行之範圍加以考量，認附表編號16至18所示之罪應與未經聲請之該另案部分另行定應執行刑，僅就聲請意旨所列如附表編號1至
15、19至24所示之罪裁定其應執行刑為有期徒刑7年，並將附表編號16至18所示之罪予以駁回，顯然踰越檢察官聲請書的範圍，揆諸前揭說明，自與不告不理原則有違。
㈡又受刑人就附表編號1至15所示之罪，前經原審法院以104年度聲字第1886號裁定定應執行有期徒刑6年10月確定；就附表編號16至24所示之罪，復經原審法院以104年度聲字第1746號裁定定應執行有期徒刑2年4月確定，有上開裁定在卷可參。原審就附表編號1至15與19至24等罪定應執行刑時，僅就附表編號1至15原應執行刑「6年10月」再酌加2月，大幅刪減編號19至24所示各各罪之宣告刑，予以極低度量刑，雖未違反量刑之內部性界限，然與刑罰公平性、比例原則及公平正義原則是否無悖，非無再詳予審究之餘地。
四、綜上，檢察官抗告意旨執此指摘原裁定不當，非無理由，為兼顧受刑人之審級利益，爰將原裁定撤銷，發回原法院更為適法之處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑10月 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101 年12月17日 │101 年12月17日 │102 年5 月24日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │102 年度偵字第902 號 │102 年度偵字第902 號 │102 年度偵字第12227 、15│ │ │ │ │ │755 號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │102 年度審易字第836 號 │102 年度審易字第836 號 │102 年度交訴字第295 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │102 年6 月14日 │102 年6 月14日 │102 年9 月2 日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │102 年度審易字第836 號 │102 年度審易字第836 號 │102 年度交訴字第295 號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │102 年7 月6 日 │102 年7 月6 日 │102 年9 月30日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤ │ 備 註 │附表編號一至十五所示之罪，業經原審法院以104年度聲字第1886號裁定定其應執行刑 │ │ │為有期徒刑6年10月確定。 │ └────────┴──────────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 毀損 │ 公共危險 │ 竊盜 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月，如易科罰金│有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑7 月 │ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │ │日 │日 │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年5 月24日 │102 年5 月24日 │101 年3 月28日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │102 年度偵字第12227 、15│102 年度偵字第12227 、15│102 年度偵緝字第588 、58│ │ │ │755 號 │755 號 │9 、590 號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │102 年度交訴字第295 號 │102 年度交訴字第295 號 │102 年度審易字第1474號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │102 年9 月2 日 │102 年9 月2 日 │102 年12月6 日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │102 年度交訴字第295 號 │102 年度交訴字第295 號 │102 年度審易字第1474號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │102 年9 月30日 │102 年9 月30日 │103 年1 月7 日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 七 │ 八 │ 九 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑3 月，如易科罰金│ │ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │ │日 │日 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │101 年10月23日 │102 年1 月5日 │102 年2 月16日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │102 年度偵緝字第588 、58│102 年度偵緝字第588 、58│103年度偵字第21412號、第│ │ │ │9 、590 號 │9 、590 號 │23997號、第23998號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │102 年度審易字第1474號 │102 年度審易字第1474號 │103 年度審易字第412 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │102 年12月6 日 │102 年12月6 日 │103 年10月8 日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │102 年度審易字第1474號 │102 年度審易字第1474號 │103 年度審易字第412 號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │103 年1 月7 日 │103 年1 月7 日 │103 年11月7 日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 十 │ 十一 │ 十二 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑3 月，如易科罰金│有期徒刑8 月 │ │ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │ │ │日 │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年2 月18日 │102 年3 月27日 │102 年4 月1 日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │103年度偵字第21412號、第│103年度偵字第21412號、第│103年度偵字第21412號、第│ │ │ │23997號、第23998號 │23997號、第23998號 │23997號、第23998號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │103 年度審易字第412 號 │103 年度審易字第412 號 │103 年度審易字第412 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │103 年10月8 日 │103 年10月8 日 │103 年10月8 日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │103 年度審易字第412 號 │103 年度審易字第412 號 │103 年度審易字第412 號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │103 年11月7 日 │103 年11月7 日 │103 年11月7 日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 十三 │ 十四 │ 十五 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑9 月 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │102 年5 月12日 │102 年5 月24日 │102 年5 月24日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │103年度偵字第21412號、第│102 年度偵字第20001號 │103 年度偵字第4396號 │ │ │ │23997號、第23998號 │ │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │103 年度審易字第412 號 │103 年度易字第1020號 │103 年度審易字第1749號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │103 年10月8 日 │103 年12月12日 │104 年3 月13日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │103 年度審易字第412 號 │103 年度易字第1020號 │103 年度審易字第1749號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │103 年11月7 日 │104 年1 月7 日 │104 年4 月8 日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 十六 │ 十七 │ 十八 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年8 月7 日 │99年8 月13日 │99年11月23日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │100 年度偵字第6940號 │100 年度偵字第6940號 │100 年度偵字第6940號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101 年度訴字第675 號 │101 年度訴字第675 號 │101 年度訴字第675 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │104 年1 月12日 │104 年1 月12日 │104 年1 月12日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │101 年度訴字第675 號 │101 年度訴字第675 號 │101 年度訴字第675 號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │104 年2 月13日 │104 年2 月13日 │104 年2 月13日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤ │ 備 註│編號十六至二十四之罪業經原審法院104年度聲字第1746號裁定定其應執行刑為有期徒 │ │ │刑2 年4月確定。 │ └────────┴──────────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 十九 │ 二十 │ 二十一 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100 年1 月4 日 │100 年1月6 日 │100 年1 月24日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │100 年度偵字第6940號 │100 年度偵字第6940號 │100 年度偵字第6940號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101 年度訴字第675 號 │101 年度訴字第675 號 │101 年度訴字第675 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │104 年1 月12日 │104 年1 月12日 │104 年1 月12日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │101 年度訴字第675 號 │101 年度訴字第675 號 │101 年度訴字第675 號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │104 年2 月13日 │104 年2 月13日 │104 年2 月13日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 二十二 │ 二十三 │ 二十四 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月 │有期徒刑6 月 │有期徒刑2 月，如易科罰金│ │ │ │ │，以新臺幣1,000元折算1日│ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99 年12月26日 │100 年1 月17日 │100 年1 月27日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 查 │ 案 號 │100 年度偵字第6940號 │100 年度偵字第6940號 │100 年度偵字第6940號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │101年度訴字第675 號 │101 年度訴字第675 號 │101 年度訴字第675 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │104 年1 月12日 │104 年1 月12日 │104 年1 月12日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │101 年度訴字第675 號 │101 年度訴字第675 號 │101 年度訴字第675 號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │104 年2 月13日 │104 年2 月13日 │104 年2 月13日 │ └──┴─────┴────────────┴────────────┴────────────┘