資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院108年度聲字第1433號
臺灣高等法院刑事裁定 108年度聲字第1433號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳建德
上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經
判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺
灣高等檢察署108 年度執聲字第683號），本院裁定如下：
主文
吳建德犯如附表一所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年肆月；又犯如附表二所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾貳年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳建德因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表一、二，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定應執行之刑等語。
二、受刑人因犯如附表一編號1 至15、附表二編號1 至39所示之罪，先後經判處如附表一編號1 至15、附表二編號1 至39所示之刑，均經分別確定在案（原聲請書附表二編號5 偵查機關年度案號欄、編號20備註欄應分別為「新北地檢106 年度偵字第19900 號、第20642 號、第24353 號」、「士林地檢107 年度執字第4872號」，惟分別誤載為「新北地檢106 年度偵字第16700 號、第17162 號」、「士林地檢107 年度執字第4875號」，均應予更正如附表二編號5 、20所示）。雖附表一編號11及附表二編號4 所示之罪，曾經新北地院106年度審易字第3327號判決定應執行有期徒刑5 月，及附表一編號12、附表二編號12、13所示之罪，曾經新北地院106 年度審易字第3983號判決定應執行有期徒刑1 年6 月，而今本件檢察官聲請定應執行刑時，將受刑人所犯附表一編號11與附表二編號4 所示之罪自新北地院106 年度審易字第3327號判決所定之應執行刑各自抽離，又將附表一編號12與附表二編號12、13所示之罪自新北地院106 年度審易字第3983號判決所定應執行刑各自抽離，分別併入附表一、二各自聲請定應執行刑，惟因法院受理檢察官依刑事訴訟法第477 條第1項規定，以受刑人具有刑法第53條規定情形，聲請裁定更定其應執行之刑案件，自應詳細審核，尤以刑法已廢止連續犯規定，而現今社會毒品氾濫，是類案件及其衍生之竊盜、搶奪等案件更不在少數，詐欺事件也層出不窮，各案先後判刑確定之後，檢察官聲請定其應執行刑之案件甚多，而此類案件，最大的特徵，通常即是先前已經定有應執行之刑，卻因復有「另案」確定判決出現，必須再行更定，斯時，當應依其各犯罪行為日期與判決確定日期，重新編列，而後按前述要領，另作組合。詳言之，可能各案之各數罪，全部可以構成一整體，符合數罪併罰之規定，自當逕依刑法第51條規定，統合定其應執行之刑，並應注意符合裁量權內、外部性界限之要求；亦可能其中數罪刑，有甲、乙二罪可以構成一整體，符合併罰定應執行刑情形，而丙、丁、戊三罪，形成另外組合為應定其應執行刑者，己罪則根本不符合上述各應併合處罰之要件者，遇此情形，即應依法為適當之重新組合，並針就各個新組合，裁定其等各應執行之刑，而駁回其中不符合併合處罰之聲請部分（最高法院103 年度台非字第109號判決意旨參照），是本件檢察官就上開部分聲請定應執行刑並無重複聲請之問題，尚無違反一事不再理原則。且附表
一、二所示各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。又受刑人所犯附表一、二所示各罪合於修正後刑法第50條第1 項但書第1 款情形，茲據檢察官依受刑人就附表
一、二所示各罪請求聲請定其應執行之刑【見卷附定刑聲請切結書（1 ）、（2 ）】，本院審核認其聲請正當，應依法定應執行之刑。
三、按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑法第五十一條第五款定有明文。乃因刑罰之科處，應以行為人之責任為基礎，考量人之生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係以刑度增加而生加乘效果，而非等比方式增加，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，故透過定應執行刑，採限制加重原則，授權法官綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、各罪彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性等，妥適裁量最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。因此，法院於酌定執行刑時，應體察法律恤刑之目的，為妥適之裁量，俾符合實質平等原則（最高法院105 年度台抗字第626 號裁定意旨參照）。
四、爰審酌受刑人所犯如附表一、二所示各罪：其中附表一編號1 、2 、5 、7 、8 、11至15所示之罪均為竊盜、加重竊盜罪，均係侵害他人財產法益，犯罪時間則分布在民國105 年12月至106 年4 月間，惟被害人法益並非同一；附表一編號3 、4 、6 、9 、10所示之罪均為施用第一、二級毒品罪，均係戕害自己身體健康之犯罪，對他人尚未造成實質侵害，犯罪時間則分布在105 年9 月至106 年3 月間。另附表二編號1 至5 、8 至15、17至20、26至39所示之罪均為竊盜、加重竊盜罪，均係侵害他人財產法益，犯罪時間則分布在106年4 月至11月間，惟被害人法益並非同一；附表二編號6 、7 、16、24、25所示之罪均為施用第一、二級毒品罪，均係戕害自己身體健康之犯罪，對他人尚未造成實質侵害，犯罪時間則分布在106 年7 月至9 月間；附表二編號21至23所示之罪，則為未經許可，寄藏可發射子彈具有殺傷力之制式半自動手槍、未經許可，寄藏可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪，均係對社會秩序與治安及他人生命、身體等安全均潛藏有高度之危害，而犯罪時間均在同一期間，其罪質與上開竊盜、施用毒品罪迥異；再兼衡受刑人所犯施用毒品、竊盜罪、未經許可寄藏可發射子彈具有殺傷力之手槍所反映的人格特質不同，所犯數罪大多屬施用毒品、竊盜、寄藏手槍之同類犯罪型態，同質性高，於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，所犯竊盜、施用毒品及未經許可寄藏槍枝罪所應實現刑罰經濟的功能，暨數罪對法益侵害並無特別加重之必要，參酌上開最高法院105 年度台抗字第626 號裁定意旨總體綜合判斷，以及如附表一編號1 、2 所示之罪，曾經臺灣高雄地方法院106 年度聲字第2537號裁定定應執行有期徒刑7 月；附表一編號7 、8 所示之罪，曾經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）106 年度審易字第2106號判決定應執行有期徒刑1 年；附表一編號13至15所示之罪，曾經新北地院107 年度審易字第23號判決定應執行有期徒刑1 年4 月；附表二編號6 、7 所示之罪，曾經新北地院106 年度審訴字第1868號判決定應執行有期徒刑8 月；附表二編號9 至11所示之罪，曾經新北地院106 年度審易字第3983號判決定應執行有期徒刑8 月；附表二編號17、18所示之罪，曾經新北地院107 年度審簡字第567 號判決定應執行有期徒刑5 月；附表二編號19、20所示之罪，曾經臺灣士林地方法院107 年度審易字第152 號判決定應執行有期徒刑1 年4 月；附表二編號21至23所示之罪，曾經新北地院107 年度訴字第317 號判決定應執行有期徒刑4 年6 月；附表二編號24、25所示之罪，曾經新北地院106 年度審訴字第1696號判決定應執行有期徒刑8 月；附表二編號29至30、31至32所示之罪，曾分經新北地院107 年度審易字第501 號判決分別定應執行有期徒刑10月、5 月；附表二編號33至34、35至36所示之罪，曾分經新北地院106 年度審易字第3982號判決定應執行有期徒刑6 月、11月等一切情狀，在附表一、二所示各罪宣告刑總和之上限等內、外部性界限，依刑法第51條第5 款規定，分別就附表一、二所示各罪分別定其應執行之刑如主文。
五、至於受刑人所犯如附表一編號1 所示之罪，其所受有期徒刑4 月部分，形式上雖已執行完畢，然附表一編號1 至15所示之罪，均係在附表一編號1 所示之罪判決確定前所犯，合於數罪併罰要件，依上揭說明，仍應就附表一所示各罪所處之刑，合併定應執行刑，該有期徒刑4 月部分，則屬於就附表一所示各罪所定應執行刑執行時應為如何折抵之問題，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第50條第1項、第2項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 施用第一級毒品 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │有期徒刑8 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年2 月3 日 │106 年4 月8 日 │106 年2 月21日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度速│高雄地檢106 年度偵│新北地檢106 年度毒│ │年 度 案 號│偵字第686號 │字第7515 號 │偵字第2047號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│新北地院 │高雄地院 │新北地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106 年度簡字第1226│106 年度簡字第1621│106 年度審訴字第 │ │ 實 │ │號 │號 │941 號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│106 年3 月6日 │106 年7 月6日 │106 年8 月25日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│新北地院 │高雄地院 │新北地院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│106 年度簡字第1226│106 年度簡字第1621│106 年度審訴字第 │ │ 決 │ │號 │號 │941 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│106 年4 月12日 │106 年8 月10日 │106 年10月1日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│新北地檢106 年度執│高雄地檢106 年度執│新北地檢106 年度執│ │ │字第8971號（已執畢│字第7829號 │字第16828號 │ │ │） │ │ │ │ ├─────────┴─────────┤ │ │ │附表一編號1 、2 經高雄地院106 年度聲字│ │ │ │第2537號裁定定應執行有期徒刑7 月。 │ │ └───────┴───────────────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 施用第二級毒品 │ 竊盜 │ 施用第二級毒品 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑5月 │有期徒刑4月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年2 月21日 │106 年3 月22日 │105 年9 月17日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度毒│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度撤│ │年 度 案 號│偵字第2047號 │字第13021號 │緩毒偵字第191號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106 年度審訴字第 │106 年度簡字第5108│106 年度簡字第5304│ │ 實 │ │941號 │號 │號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│106 年8 月25日 │106 年8 月31日 │106 年9 月18日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│106 年度審訴字第 │106 年度簡字第5108│106 年度簡字第5304│ │ 決 │ │941號 │號 │號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│106 年10月1 日 │106 年10月27日 │106 年10月28日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│新北地檢106 年度執│新北地檢106 年度執│新北地檢106 年度執│ │ │字第16829 號 │字第17378號 │字第17747號 │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 施用第二級毒品 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑3 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│105 年12 月28 日 │106 年2 月9 日 │106 年3 月4日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度毒│ │年 度 案 號│字第5115號、第 │字第5115號、第 │偵字第4390號 │ │ │10174號 │10174號 │ │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106 年度審易字第 │106 年度審易字第 │106 年度審訴字第 │ │ 實 │ │2106 號 │2106 號 │1363 號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│106 年9 月22日 │106 年9 月22日 │106 年11 月21日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│106 年度審易字第 │106 年度審易字第 │106 年度審訴字第 │ │ 決 │ │2106 號 │2106 號 │1363 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│106 年11月7日 │106 年11 月7日 │106 年12月19日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┴─────────┼─────────┤ │備 註│新北地檢106 年度執字第19198 號 │新北地檢107 年度執│ │ ├───────────────────┤字第2450號 │ │ │附表一編號7 、8 經新北地院106 年度審易│ │ │ │字第2106號判決定應執行有期徒刑1 年。 │ │ └───────┴───────────────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 施用第一級毒品 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7 月 │有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年3 月4日 │106 年2 月27日 │106 年4 月11日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度毒│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│ │年 度 案 號│偵字第4390號 │字第19900 號、第 │字第14326 號、第 │ │ │ │20642號、第24353號│24246 號、第24638 │ │ │ │ │號、第26831 號、第│ │ │ │ │28931號、第28944號│ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106 年度審訴字第 │106 年度審易字第 │106 年度審易字第 │ │ 實 │ │1363號 │3327號 │3983號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│106 年11 月21日 │107 年1 月4日 │107 年1 月16日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│106 年度審訴字第 │106 年度審易字第 │106 年度審易字第 │ │ 決 │ │1363號 │3327 號 │3983號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│106 年12月19日 │107年2月6日 │107 年2月13日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 是 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│新北地檢107 年度執│新北地檢107 年度執│新北地檢107 年度執│ │ │字第2451號 │字第3696號 │字第6260 號 │ │ │ ├─────────┼─────────┤ │ │ │附表一編號11及附表│附表一編號12及附表│ │ │ │二編號4 ，經新北 │二編號12、13，經新│ │ │ │地院106 年度審易字│北地院106 年度審易│ │ │ │第3327號判決定應執│字第3983號判決定應│ │ │ │行有期徒刑5月。 │執行有期徒刑1 年6 │ │ │ │ │月。 │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│105 年12月27 日 │105 年12 月27 日 │106 年4 月2日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│ │年 度 案 號│字第18770號、第 │字第18770號、第 │字第18770號、第 │ │ │19325號 │19325號 │19325號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │ │ 實 │ │1671號 │1671號 │1671號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│107 年12 月26日 │107 年12 月26日 │107 年12 月26日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │ │ 決 │ │1671號 │1671號 │1671號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│107 年12 月26日 │107 年12 月26日 │107 年12 月26日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │備 註│新北地檢108 年度執字第1654 號 │ │ ├─────────────────────────────┤ │ │附表一編號13至15，經新北地院107 年度審易字第23號判決定應執│ │ │行有期徒刑1 年4月。 │ └───────┴─────────────────────────────┘ 附表二： ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4 月 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年4 月14日 │106 年6 月4日 │106 年5 月18日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│士林地檢106 年度偵│ │年 度 案 號│字第16700 號、第 │字第16700 號、第 │字第8833號、106 年│ │ │17162號 │17162號 │度偵緝字第1215號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│新北地院 │新北地院 │士林地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106 年度審易字第 │106 年度審易字第 │106 年度士簡字第 │ │ 實 │ │2212 號 │2212 號 │852 號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│106 年10 月12日 │106 年10 月12日 │106 年12 月29日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│新北地院 │新北地院 │士林地院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│106 年度審易字第 │106 年度審易字第 │106 年度士簡字第 │ │ 決 │ │2212 號 │2212 號 │852 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│106 年11月14 日 │106 年11月14 日 │107 年2月6日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 否 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│新北地檢106 年度執│新北地檢106 年度執│士林地檢107 年度執│ │ │字第18927號 │字第18928號 │字第1415號（即新北│ │ │ │ │地檢107 執助字第 │ │ │ │ │1109 號 ） │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 施用第一級毒品 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年7 月29日 │106 年7 月4日 │106 年7 月28日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度毒│ │年 度 案 號│字第19900號、第 │字第19900號、第 │偵字第9638號 │ │ │20642 號、第24353 │20642 號、第24353 │ │ │ │號 │號 │ │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106 年度審易字第 │106 年度審易字第 │106 年度審訴字第 │ │ 實 │ │3327 號 │3327 號 │1868 號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│107 年1 月4日 │107 年1 月4日 │106 年12 月29日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│106 年度審易字第 │106 年度審易字第 │106 年度審訴字第 │ │ 決 │ │3327 號 │3327 號 │1868 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│107 年2月6 日 │107 年2月6 日 │107 年2月6日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 否 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│新北地檢107 年度執│新北地檢107 年度執│新北地檢107 年度執│ │ │字第3696 號 │字第3697 號 │字第5535號 │ │ ├─────────┤ ├─────────┤ │ │附表一編號11及附表│ │附表二編號6 、7 ，│ │ │二編號4 ，經新北地│ │經新北地院106 年度│ │ │院106 年度審易字第│ │審訴字第1868號判決│ │ │3327號判決定應執行│ │定應執行有期徒刑8 │ │ │有期徒刑5月。 │ │月。 │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 施用第二級毒品 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年7 月28日 │106 年5 月18日 │106 年4 月24日7 時│ │ │ │ │許 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度毒│士林地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│ │年 度 案 號│偵字第9638號 │字第10702號 │字第14326 號、第 │ │ │ │ │24246 號、第24638 │ │ │ │ │號、第26831 號、第│ │ │ │ │28931號、第28944號│ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│新北地院 │士林地院 │新北地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106 年度審訴字第 │106 年度審簡字第 │106 年度審易字第 │ │ 實 │ │1868 號 │1444 號 │3983號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│106 年12 月29日 │106年12 月29日 │107 年1 月16日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│新北地院 │士林地院 │新北地院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│106 年度審訴字第 │106 年度審簡字第 │106 年度審易字第 │ │ 決 │ │1868 號 │1444 號 │3983號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│107 年2月6 日 │107 年4月2 日 │107 年2月13日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│新北地檢107 年度執│士林地檢107 年度執│新北地檢107 年度執│ │ │字第5535號 │字第2194號（即新北│字第6259號 │ │ ├─────────┤地檢107 年度執助字├─────────┤ │ │附表二編號6 、7 ，│第1703號） │附表二編號9 至11，│ │ │經新北地院106 年度│ │經新北地院106 年度│ │ │審訴字第1868號判決│ │審易字第3983號判決│ │ │定應執行有期徒刑8 │ │定應執行有期徒刑8 │ │ │月。 │ │月。 │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑8 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年6 月30日7 時│106 年7 月25日9 時│106 年6 月30日7 時│ │ │30分許 │許 │12分許 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│ │年 度 案 號│字第14326號、第 │字第14326號、第 │字第14326號、第 │ │ │24246 號、第24638 │24246 號、第24638 │24246 號、第24638 │ │ │號、第26831 號、第│號、第26831 號、第│號、第26831 號、第│ │ │28931號、第28944號│28931號、第28944號│28931號、第28944號│ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106 年度審易字第 │106 年度審易字第 │106 年度審易字第 │ │ 實 │ │3983號 │3983號 │3983號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│107 年1 月16日 │107 年1 月16日 │107 年1 月16日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│新北地院 │新北地院 │新北地院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│106 年度審易字第 │106 年度審易字第 │106 年度審易字第 │ │ 決 │ │3983號 │3983號 │3983號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│107 年2月13日 │107 年2月13日 │107 年2月13日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┴─────────┼─────────┤ │備 註│新北地檢107 年度執字第6259 號 │新北地檢107 年度執│ │ │ │字第6260號 │ │ ├───────────────────┼─────────┤ │ │附表二編號9 至11，經新北地院106 年度審│附表一編號12及附表│ │ │易字第3983號判決定應執行有期徒刑8月。 │二編號12至13，經新│ │ │ │北地院106 年度審易│ │ │ │字第3983號判決定應│ │ │ │執行有期徒刑1 年6 │ │ │ │月。 │ └───────┴───────────────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8 月 │有期徒刑6月 │有期徒刑8月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年6 月30日7 時│106 年7 月9日 │106 年7 月27日 │ │ │50分至8時40分許 │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度偵│臺北地檢106 年度偵│臺北地檢106 年度偵│ │年 度 案 號│字第14326號、第 │字第18444 號、第 │字第26929號 │ │ │24246 號、第24638 │18618號 │ │ │ │號、第26831 號、第│ │ │ │ │28931號、第28944號│ │ │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│新北地院 │臺北地院 │臺灣高院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│106 年度審易字第 │107 年度審簡字第 │107 年度上易字第 │ │ 實 │ │3983 號 │999號 │1160號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│107 年1 月16日 │107年5 月30日 │107 年7 月11日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│新北地院 │臺北地院 │臺灣高院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│106 年度審易字第 │107 年度審簡字第 │107 年度上易字第 │ │ 決 │ │3983 號 │999 號 │1160 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│107 年2月13 日 │107 年7月12 日 │107 年7月11日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 是 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│新北地檢107 年度執│臺北地檢107 年度執│臺北地檢107 年度執│ │ │字第6260號 │字第5194號（即新北│字第5454號（即新北│ │ ├─────────┤地檢107 年度執助字│地檢107 年度執助字│ │ │附表一編號12及附表│第4773號） │第4251號） │ │ │二編號12至13，經新│ │ │ │ │北地院106 年度審易│ │ │ │ │字第3983號判決定應│ │ │ │ │執行有期徒刑1 年6 │ │ │ │ │月。 │ │ │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 16 │ 17 │ 18 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 施用第一級毒品 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年9 月15日 │106 年4 月30日 │106 年4 月30日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度毒│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│ │年 度 案 號│偵字第8742號、第 │字第34517 號 │字第34517 號 │ │ │10392號 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│臺灣高院 │新北地院 │新北地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│107 年度上訴字第 │107 年度審簡字第 │107 年度審簡字第 │ │ 實 │ │1499號 │567 號 │567 號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│107 年6 月27日 │107年6 月29日 │107年6 月29日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│臺灣高院 │新北地院 │新北地院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│107 年度上訴字第 │107 年度審簡字第 │107 年度審簡字第 │ │ 決 │ │1499號 │567 號 │567 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│107 年7月17日 │107 年7月31 日 │107 年7月31日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┴─────────┤ │備 註│新北地檢107 年度執│新北地檢107 年度執字第13006 號 │ │ │字第11993號 │ │ │ │ ├───────────────────┤ │ │ │附表二編號17、18，經新北地院107 年度審│ │ │ │簡字第567號判決定應執行有期徒刑5月。 │ └───────┴─────────┴───────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 19 │ 20 │ 21 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │槍砲彈藥刀械管制條│ │ │ │ │例 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑10月 │有期徒刑3 年6 月，│ │ │ │ │併科新臺幣50000元 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年11月4 日 │106 年11月4 日 │106 年10月12日21時│ │ │ │ │至106 年10月13日15│ │ │ │ │時30分許 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│士林地檢106 年度偵│士林地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│ │年 度 案 號│字第16564號、第 │字第16564號、第 │字第31825號 │ │ │16610 號 │16610 號 │ │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │新北地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │107 年度訴字第317 │ │ 實 │ │945號 │945號 │號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│107 年7 月31日 │107 年7 月31日 │107 年6 月14日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │新北地院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │107 年度訴字第317 │ │ 決 │ │945號 │945號 │號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│107 年7月31日 │107 年7 月31日 │107 年8月7日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┴─────────┼─────────┤ │備 註│士林地檢107 年度執字第4872 號 │新北地檢107 年度執│ │ │（即新北地檢107年度執助字第3653號） │字第13651號 │ │ ├───────────────────┼─────────┤ │ │附表二編號19、20，經士林地院107 年度審│附表二編號21至23，│ │ │易字第152 號判決定應執行有期徒刑1 年4 │經新北地院107 年度│ │ │月。 │訴字第317 號判決定│ │ │ │應執行有期徒刑4年6│ │ │ │月。 │ └───────┴───────────────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 22 │ 23 │ 24 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│槍砲彈藥刀械管制條│槍砲彈藥刀械管制條│ 施用第二級毒品 │ │ │例 │例 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1 年10月，│有期徒刑1 年10月，│有期徒刑4 月 │ │ │併科新臺幣30000元 │併科新臺幣30000元 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年10月12日21時│106 年10月12日21時│106 年7月6 日 │ │ │許後至106 年10月13│許後至106 年10月13│ │ │ │日15時30分許間 │日15時30分許間 │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度毒│ │年 度 案 號│字第31825號 │字第31825號 │偵字第6238號 │ │ │ │ │ │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│新北地院 │新北地院 │臺灣高院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│107 年度訴字第317 │107 年度訴字第317 │107 年度上訴字第 │ │ 實 │ │號 │號 │1034 號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│107 年6月14日 │107 年6 月14日 │107 年6 月29日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│新北地院 │新北地院 │臺灣高院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│107 年度訴字第317 │107 年度訴字第317 │107 年度上訴字第 │ │ 決 │ │號 │號 │1034號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│107 年8月7日 │107 年8 月7日 │107 年6月29日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 否 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┴─────────┼─────────┤ │備 註│新北地檢107 年度執字第13651 號 │新北地檢107 年度執│ │ │ │字第13870號 │ │ ├───────────────────┼─────────┤ │ │附表二編號21至23，經新北地院107 年度訴│附表二編號24、25，│ │ │字第317 號判決定應執行有期徒刑4年6月。│經新北地院106 年度│ │ │ │審訴字第1696號判決│ │ │ │定應執行有期徒刑8 │ │ │ │月。 │ └───────┴───────────────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 25 │ 26 │ 27 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 施用第一級毒品 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6 月 │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年7 月6 日 │106 年10 月22日 │106 年4 月25日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度毒│新北地檢107 年度偵│新北地檢106 年度偵│ │年 度 案 號│偵字第6238號 │字第5202號 │字第30194 號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│臺灣高院 │新北地院 │新北地院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│107 年度上訴字第 │107 年度簡上字第 │107 年度審簡字第 │ │ 實 │ │1034號 │526 號 │145 號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│107 年6 月29日 │107年8月16日 │107 年5 月28日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│臺灣高院 │新北地院 │新北地院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│107 年度上訴字第 │107 年度簡上字第 │107 年度審簡字第 │ │ 決 │ │1034號 │526 號 │145 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│107 年7月21 日 │107 年8月16 日 │107 年9月25日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│新北地檢107 年度執│新北地檢107 年度執│新北地檢107 年度執│ │ │字第13870號 │字第14517 號 │字第15365 號 │ │ ├─────────┤ │ │ │ │附表二編號24、25，│ │ │ │ │經新北地院106 年度│ │ │ │ │審訴字第1696號判決│ │ │ │ │定應執行有期徒刑8 │ │ │ │ │月。 │ │ │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 28 │ 29 │ 30 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │有期徒刑8月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年6 月10日 │106 年7 月4日 │106 年9 月11日 │ │ │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│ │年 度 案 號│字第36566號 │字第31067 號、第 │字第31067 號、第 │ │ │ │31181號、第31526號│31181號、第31526號│ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │ │ 實 │ │1555 號 │1621 號 │1621 號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│107 年9月27日 │107年10 月23日 │107年10 月23日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │ │ 決 │ │1555 號 │1621 號 │1621 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│107 年9月27日 │107年10 月23日 │107年10 月23日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┴─────────┤ │備 註│新北地檢107 年度執│新北地檢107 年度執字第17744 號 │ │ │字第15949號 ├───────────────────┤ │ │ │附表二編號29、30，經新北地院107 年度審│ │ │ │易字第501 號判決定應執行有期徒刑10月。│ └───────┴─────────┴───────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 31 │ 32 │ 33 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑4 月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年7月4 日 │106 年7月30 日 │106 年7 月19日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│ │年 度 案 號│字第31067號、第 │字第31067號、第 │字第26243 號、第 │ │ │31181號、第31526號│31181號、第31526號│29198號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │ │ 實 │ │1621號 │1621號 │1310 號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│107 年10 月23日 │107 年10月23日 │107 年10 月23日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │ │ 決 │ │1621號 │1621號 │1310 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│107 年10月23日 │107 年10月23日 │107 年10月23日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┴─────────┼─────────┤ │備 註│新北地檢107 年度執字第17762 號 │新北地檢107 年度執│ │ │ │字第18295號 │ │ ├───────────────────┼─────────┤ │ │附表二編號31、32，經新北地院107 年度審│附表二編號33、34，│ │ │易字第501 號判決定應執行有期徒刑5月。 │經新北地院106 年度│ │ │ │審易字第3982號判決│ │ │ │定應執行有期徒刑6 │ │ │ │月。 │ └───────┴───────────────────┴─────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 34 │ 35 │ 36 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年8 月5日 │106 年7 月19日 │106 年8 月11日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│ │年 度 案 號│字第26243 號、第 │字第26243 號、第 │字第26243 號、第 │ │ │29198號 │29198號 │29198號 │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │ │ 實 │ │1310號 │1310號 │1310號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│107 年10月23日 │107年10 月23日 │107年10 月23日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│臺灣高院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │107 年度上易字第 │ │ 決 │ │1310號 │1310號 │1310號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│107年10 月23日 │107年10 月23日 │107年10 月23日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 是 │ 否 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┴─────────┤ │備 註│新北地檢107 年度執│新北地檢107 年度執字第18296 號 │ │ │字第18295號 │ │ │ ├─────────┼───────────────────┤ │ │附表二編號33、34，│附表二編號35、36，經新北地院106 年度審│ │ │經新北地院106 年度│易字第3982號判決定應執行有期徒刑11月。│ │ │審易字第3982號判決│ │ │ │定應執行有期徒刑6 │ │ │ │月。 │ │ └───────┴─────────┴───────────────────┘ ┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 37 │ 38 │ 39 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7月 │有期徒刑5月 │有期徒刑7月 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│106 年5 月6日 │106 年9 月23日 │106 年6 月22日 │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵 查 機 關│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│新北地檢106 年度偵│ │年 度 案 號│字第35415 號、107 │字第35415 號、107 │字第36204號 │ │ │年度偵字第9271號、│年度偵字第9271號、│ │ │ │第10744 號、第 │第10744 號、第 │ │ │ │13286 號、第15051 │13286 號、第15051 │ │ │ │號、第17151號 │號、第17151號 │ │ ├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法 院│新北地院 │新北地院 │臺灣高院 │ │ 後 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案 號│107 年度審易字第 │107 年度審易字第 │107 年度上易字第 │ │ 實 │ │2405號 │2405號 │1835號 │ │ 審 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│107 年10月26日 │107年10 月26日 │107年12 月27日 │ ├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法 院│新北地院 │新北地院 │臺灣高院 │ │ 定 ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案 號│107 年度審易字第 │107 年度審易字第 │107 年度上易字第 │ │ 決 │ │2405號 │2405號 │1835號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│107年12 月11日 │107年12 月11日 │107年12 月27日 │ ├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰│ 否 │ 是 │ 否 │ │金之案件 │ │ │ │ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│新北地檢107 年度執│新北地檢107 年度執│新北地檢108 年度執│ │ │字第19208號 │字第19209 號 │字第1769號 │ └───────┴─────────┴─────────┴─────────┘