熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
23 分鐘讀完全文 7,732
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

114年度聲字第667號

聲明異議刑事裁判日期 114 年 07 月 30 日

法官謝靜慧楊志雄汪怡君

聲明異議人
即受刑人
侯建州

上列聲明異議人即受刑人因毒品危害防制條例等數罪定應執行刑案件,對於檢察官否准合併定刑聲明異議,本院裁定如下:

主文

聲明異議駁回。

理由

一、聲明異議意旨略以:聲明異議人即受刑人侯建州(下稱受刑人)因犯數罪,先後由法院判處罪刑確定,其中部分宣告刑(共6罪)由本院105年度聲字第4560號裁定應執行有期徒刑4年2月確定(A案);部分宣告刑(共19罪)由本院105年度聲字第3606號裁定應執行有期徒刑15年確定(下稱B案);部分宣告刑由本院105年度聲字第2616號裁定應執行有期徒刑3年確定(下稱C案)。然A、B、C案應符合重新合併定刑之要件,請予以重新合併從輕定刑,爰聲明異議等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶,以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該裁判之法院聲明異議,刑事訴訟法第484條定有明文。而此所稱「檢察官執行之指揮不當」,係指就刑之執行或其方法違背法令,或雖非違法而因處置失當,致受刑人蒙受重大不利益者而言。而是否屬檢察官執行之指揮,得為聲明異議之標的,應從檢察官所為之實質內容觀察,不應侷限於已核發執行指揮書之情形(最高法院107年度台抗字第209號裁定意旨參照)。查受刑人聲明異議意旨稱曾向執行檢察官聲請就上開A、B、C案各罪予以重新合併定刑,經檢察官否准其聲請,此實質上屬檢察官之執行指揮,受刑人自得就該此聲明異議,先此說明。

三、次按數罪併罰之定應執行之刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之考量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的量刑過程。又按得併合處罰之實質競合數罪案件,於定其應執行刑之實體裁判確定後,即生實質確定力,除符合刑法第50條第1項前段關於裁判確定前犯數罪者併合處罰之規定,且因增加經另案判決確定合於數罪併罰規定之其他犯罪,或原定應執行刑之部分罪刑,經赦免、減刑或因非常上訴或再審程序撤銷改判,致原裁判所定應執行刑之基礎變動,或有其他客觀上責罰顯不相當之特殊情形,為維護極重要之公共利益,而有另行更定應執行刑必要之情形外,依一事不再理原則,不得再就其中部分宣告刑裁定更定其應執行刑。又上開「數罪併罰」規定所稱「裁判確定(前)」之「裁判」,係指所犯數罪中判決確定日期最早者而言,犯罪日期在該基準日前之各罪,始得併合處罰,若犯罪日期在該基準日後之各罪,除另符合數罪併罰規定,而得自成併罰群組定應執行刑外,即應分別或接續予以執行,殊無許任擇非最早判決確定者作為併罰基準以定應執行刑之理,最高法院著有113年度台抗字第2082號裁定見解,可資參照。

四、經查:

㈠本件受刑人前因違反毒品危害防制條例等數罪(即A案附表編號1至6所示之罪),經本院105年度聲字第4560號裁定應執行有期徒刑4年2月確定;又因違反毒品危害防制條例等數罪(即B案附表編號1至19所示之罪),經本院105年度聲字第3606號裁定應執行有期徒刑15年確定;復因違反毒品危害防制條例等數罪(即C案附表編號1至5所示之罪),經本院105年度聲字第2616號裁定應執行有期徒刑3年確定等情,有上開裁定書、本院前案紀錄表在卷足憑。受刑人所犯上開A、B、C案所定應執行之刑,自103年3月12日入監接續執行,亦觀之本院被告前案紀錄表所載即明。A、B、C案既已經實體裁定確定而生實質確定力,基於一事不再理原則,法院應受該確定實體裁定之拘束,不得就已經定應執行刑確定之各罪全部或一部重複定應執行刑。受刑人主張應重新就A、B、C案各罪予以合併定刑云云,已違反一事不再理原則,自非有據。

㈡況A案附表所示各罪,最早確定者為編號1之97年9月18日,B案所定應執行刑之各罪,犯罪日期係於102年2月至10月間,C案所定應執行刑之各罪,犯罪日期則係於103年1月至3月間,有上開裁定、本院前案紀錄表在卷足稽,B、C案附表所示各罪,均非在A案最早判決確定日前所犯,不符合刑法第50條第1項前段所定數罪併罰得合併定應執行刑之法定要件,自無從依受刑人所主張之方式合併定刑。受刑人執前詞指摘

五、從而,本件聲明異議為無理由,應予駁回。據上論斷,應依刑事訴訟法第486條,裁定如主文。

刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧

A案附表:(臺灣桃園地方檢察署,下稱桃園地檢;臺灣新北地方檢察署,下稱新北地檢)

B案附表:(臺灣新北地方檢察署,下稱新北地檢;臺灣士林地方檢察署,下稱士林地檢;臺灣基隆地方檢察署,下稱基隆地檢;臺灣桃園地方檢察署,下稱桃園地檢)

C案附表:(臺灣新北地方檢察署,下稱新北地檢)

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

檢察官之執行指揮不當,於法無據。

中  華  民  國  114  年  7   月  30  日

                   法 官 楊志雄

                   法 官 汪怡君

                   書記官 高妤瑄

中  華  民  國  114  年  7   月  30  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號  1 2 3 罪名  毒品危害防制條例 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑9月 有期徒刑10月 犯罪日期  96年11月16日晚間某時許起至翌日凌晨0時25分許為警查獲止 96年8月29日下午5時許 97年1月1日晚間6時30分許前之某時 偵查機關 年度案號  新北地檢97年度偵字第18003號 桃園地檢97年度偵字第13937號 新北地檢97年度偵字第8257、14801號 最後 事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院  案號 97年度易字第2124號 97年度審易字第1676號 98年度上易字第2283號  判決日期 97年7月31日 97年11月21日 98年10月20日 確定 判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 97年度易字第2124號 98年度上易字第54號 98年度上易字第2283號  確定 日期 97年9月18日 98年2月12日 98年10月20日 備註  新北地檢99年度執更字第3324號
編號  4 5 6 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑10月 有期徒刑1年2月 有期徒刑10月 犯罪日期  97年1月8日下午2時30分許前之某時 96年11月29日中午12時39分許 96年9月19日之日間某時 偵查機關 年度案號  新北地檢97年度偵字第8257、14801號 新北地檢97年度偵字第14099、21482、22349號 新北地檢102年度偵字第24484號 最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院  案號 98年度上易字第2283號 98年度易字第991號 103年度易字第39號  判決日期 98年10月20日 98年7月16日 103年5月8日 確定 判決 法院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院  案號 98年度上易字第2283號 98年度易字第991號 103年度上易字第1292號  確定 日期 98年10月20日 98年10月6日 103年6月24日 備註  新北地檢99年度執更字第3324號  新北地檢103年度執字第12879號
編號  1 2 3 罪名  毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑  有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑4月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期  102年2月10日 102年2月28日 102年4月19日 偵查機關 年度案號  新北地檢102年度毒偵字第2382、2798、3119號 新北地檢102年度毒偵字第2382、2798、3119號  新北地檢102年度毒偵字第2382、2798、3119號  最後 事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院  案號 102年度訴字第1671號 102年度訴字第1671號 102年度訴字第1671號  判決日期 102年10月21日 102年10月21日 102年10月21日 確定 判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院  案號 102年度訴字第1671號 102年度訴字第1671號 102年度訴字第1671號  確定 日期 102年11月12日 102年11月12日 102年11月12日 備註  新北地檢102年度執字第15860號
編號  4 5 6 罪名  毒品危害防制條例  毒品危害防制條例  毒品危害防制條例  宣告刑  有期徒刑7月 有期徒刑8月 有期徒刑9月 犯罪日期  102年2月10日 102年2月28日 102年4月19日 偵查機關 年度案號  新北地檢102年度毒偵字第2382、2798、3119號  新北地檢102年度毒偵字第2382、2798、3119號  新北地檢102年度毒偵字第2382、2798、3119號  最後 事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院  案號 102年度訴字第1671號 102年度訴字第1671號 102年度訴字第1671號  判決日期 102年10月21日 102年10月21日 102年10月21日 確定 判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院  案號 102年度訴字第1671號 102年度訴字第1671號 102年度訴字第1671號  確定 日期 102年11月12日 102年11月12日 102年11月12日 備註  新北地檢102年度執字第15859號     編號4至6部分,前經臺灣新北地方法院102年度訴字第1671號判決定應執行有期徒刑1年4月。
編號  7 8 9 罪名  毒品危害防制條例 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年 犯罪日期  102年9月18日下午某時許 102年3月1日 101年2月12日 偵查機關 年度案號  新北地檢102年度毒偵字第8219號 士林地檢102年度偵字第7727號 基隆地檢102年度偵字第3653號;追加起訴:103年度偵字第2226號 最後 事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣士林地方法院 臺灣基隆地方法院  案號 103年度審簡字第185號 103年度易字第120號 102年度易字第616號、103年度易字第308號  判決日期 103年3月27日 103年5月7日 103年7月24日 確定 判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 103年度審簡字第185號 103年度上易字第1189號 103年度上易字第2190號  確定 日期 103年4月29日 103年6月10日 103年10月27日 備註  新北地檢103年度執字第9897號 士林地檢103年度執字第3585號 基隆地檢104年度執字第288號
編號  10 11 12 罪名  公共危險 毒品危害防制條例 槍砲彈藥刀械管制條例 宣告刑  有期徒刑9月 有期徒刑1年10月 有期徒刑3年6月,併科罰金新臺幣60,000元,罰金如易服勞役,以新臺幣1,000元折算壹日。 犯罪日期  102年1月19日 101年9月某日至101年10月7日 101年10月6日至101年10月7日 偵查機關 年度案號  士林地檢103年度偵緝字第87號 新北地檢102年度偵字第11055號、102年度偵緝字第1081號 新北地檢102年度偵字第11055號、102年度偵緝字第1081號 最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 103年度交上訴字第147號 103年度上訴字第3096號 103年度上訴字第3096號  判決日期 103年10月8日 104年1月28日 104年1月28日 確定 判決 法院 最高法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 104年度台上字第144號 103年度上訴字第3096號 103年度上訴字第3096號  確定 日期 104年1月15日 104年3月3日 104年3月3日 備註  士林地檢104年度執字第782號 新北地檢104年度執字第4307號
編號  13 14 15 罪名  竊盜 妨害公務 偽造文書 宣告刑  有期徒刑1年6月 有期徒刑8月 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算壹日。 犯罪日期  102年4月8日 102年4月19日 102年9月17日 偵查機關 年度案號  新北地檢102年度偵字第11055號、102年度偵緝字第1081號 新北地檢102年度偵字第11055號、102年度偵緝字第1081號 桃園地檢102年度偵字第20324號、103年度偵字第3586號、103年度偵字第4334號、103年度偵字第6490號、103年度偵字第7695號 最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣桃園地方法院  案號 103年度上訴字第3096號 103年度上訴字第3096號 103年度訴字第818號  判決日期 104年1月28日 104年1月28日 104年4月1日 確定 判決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣桃園地方法院  案號 103年度上訴字第3096號 103年度上訴字第3096號 103年度訴字第818號  確定 日期 104年1月28日 104年1月28日 104年4月28日 備註  新北地檢104年度執字第4307號  桃園地檢104年度執字第6835號
編號  16 17 18 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算壹日。 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年3月 犯罪日期  102年9月19日 102年9月13日 102年10月17日 偵查機關 年度案號  桃園地檢102年度偵字第20324號、103年度偵字第3586號、103年度偵字第4334號、103年度偵字第6490號、103年度偵字第7695號 基隆地檢102年度偵字第4610號 士林地檢104年度偵字第1045號 最後 事實審 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 103年度訴字第818號 104年度上易字第662號 104年度上易字第1082號  判決日期 104年4月1日 104年6月24日 104年7月7日 確定 判決 法院 臺灣桃園地方法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 103年度訴字第818號 104年度上易字第662號 104年度上易字第1082號  確定 日期 104年4月28日 104年6月24日 104年7月7日 備註  桃園地檢104年度執字第6835號 基隆地檢104年度執字第2188號 士林地檢104年度執字第4025號
編號  19 (以下空白) (以下空白) 罪名  竊盜   宣告刑  有期徒刑1年6月   犯罪日期  102年9月7日   偵查機關 年度案號  基隆地檢103年度偵字第1986號、103年度偵緝字第100號   最後 事實審 法院 臺灣高等法院    案號 104年度上易字第1653號    判決日期 104年10月14日   確定 判決 法院 臺灣高等法院    案號 104年度上易字第1653號    確定 日期 104年10月14日   備註  基隆地檢104年度執字第3416號
編號  1 2 3 罪名  竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑9月 有期徒刑3月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算壹日。 有期徒刑10月 犯罪日期  103年2月21日14時19分許 103年3月9日19時44分許 103年3月7日21時許 偵查機關 年度案號  新北地檢103年度偵字第13262號 新北地檢103年度偵字第12354號 新北地檢103年度偵字第8526號 最後 事實審 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院  案號 103年度審易字第2593號 103年度簡字第4224號 103年度易字第1803號  判決日期 103年8月22日 103年9月10日 103年7月21日 確定 判決 法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 臺灣高等法院  案號 103年度審易字第2593號 103年度簡字第4224號 103年度上易字第2143號  確定 日期 103年9月23日 103年10月14日 103年10月13日 備註  新北地檢103年度執字第17268號 新北地檢103年度執字第18011號 新北地檢103年度執字第20010號
編號  4 5 (以下空白) 罪名  毒品危害防制條例 毒品危害防制條例  宣告刑  有期徒刑9月 有期徒刑9月  犯罪日期  103年1月29日晚上6時過後之某時許 103年3月12日凌晨某時許  偵查機關 年度案號  臺灣新北地方法院檢察署103年度毒偵字第3244號、第4308號、第4309號 臺灣新北地方法院檢察署103年度毒偵字第3244號、第4308號、第4309號  最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院   案號 103年度上訴字第3118號 103年度上訴字第3118號   判決日期 103年12月17日 103年12月17日  確定 判決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院   案號 103年度上訴字第3118號 103年度上訴字第3118號   確定 日期 104年1月13日 104年1月13日  備註  新北地檢104年度執字第1525號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院114年度聲字第667號於民國 114 年 07 月 30 日裁判,案由為聲明異議,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。