臺灣桃園地方法院106年度審易字第3386號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第3386號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

黃錦鍠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第4506號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：黃錦鍠、前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以87年度易字第2457號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，該次施用毒品犯行，於87年11月16日並經判處免刑確定；於89年至92年間止（即前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內）復因連續施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以92年度毒聲字第1594號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年5 月18日因執行完畢釋放出所，該次施用毒品之犯行，並經臺灣臺北地方法院以93年度簡字第1523號判處有期徒刑4 月確定（於本案不構成累犯）。、①因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第2841號判處有期徒刑10月確定、②因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第610 號判處有期徒刑6 月確定、③因贓物案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易字第69號判處有期徒刑4 月確定、④因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以96年度簡字第4541號判處有期徒刑4 月，上訴後，經臺灣新北地方法院以96年度簡上字第789 號駁回上訴確定，後經臺灣新北地方法院以97年度聲減字第63號減為有期徒刑2 月確定、⑤因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易字第143 號判處有期徒刑6 月確定、⑥因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第3138號判處有期徒刑6 月確定、⑦因施用毒品等案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易字第2676號判處有期徒刑6 月、6 月、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定、⑧因竊盜案件，經本院以97年度審簡字第106 號判處有期徒刑5 月，並減為有期徒刑2 月15日確定、⑨因贓物等案件，經臺灣士林地方法院以97年度審簡字第101 號判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定、⑩因違反藥事法案件，經臺灣臺北地方法院以97年度訴字第1625號判處有期徒刑1 年，上訴後，先後經臺灣高等法院以97年度上訴字第5415號、最高法院以98年度台上字第1365號駁回上訴確定。上開①至③案件，經臺灣臺北地方法院以97年度聲字第959 號裁定應執行有期徒刑1 年6 月確定；上開⑤至⑩案件，經臺灣高等法院以98年度聲字第1169號裁定應執行有期徒刑3 年6 月確定。上開①至⑩案件入監接續執行後，於101 年10月5 日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，惟保護管束嗣經撤銷，於102 年9 月25日入監執行殘刑5 月4 日，並於103 年2 月28日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於106 年4月30日上午8 時2 分許為警採尿起回溯120 小時內某時，在臺灣地區某不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於106 年4 月30日上午4 時8 分許，為警在桃園市○○區○○街000 巷00弄00號3 樓前查獲。

二、證據名稱：

㈠被告黃錦鍠於警詢及本院審理時之自白。

㈡臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：G0000000號）、新北市政府警察局查獲毒品案件尿液檢體監管紀錄表、勘驗採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表。

㈢臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，本應徹底戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，實屬不該，惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。