Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
50 分鐘讀完全文 16,928
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院108年度聲字第346號

定應執行之刑刑事裁判日期 108 年 01 月 28 日

法官潘曉萱

臺灣桃園地方法院刑事裁定       108年度聲字第346號

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人
蔡進益

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(108年度執聲字第150號),本院裁定如下:

主文

蔡進益因附表等罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾肆年陸月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人蔡進益因附表所示之案件,先後經法院判處如附表所示之刑確定,依刑法第53條規定應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,若宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款、第53條定有明文。再者,數罪併罰,應依分別宣告其罪之刑為基礎,定其應執行刑,此觀刑法第51條規定自明,故一裁判宣告數罪之刑,雖曾經定其執行刑,但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時,前定之執行刑當然失效,仍應以其各罪宣告之刑為基礎,定其執行刑,不得以前之執行刑為基礎,以與後裁判宣告之刑,定其執行刑,惟上開更定之應執行刑,不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界線有違,難認適法,最高法院83年度台抗字第502 號、93年度台非字第192 號裁定意旨足資參照。

三、經查:本件受刑人分別於如附表所示之犯罪時間,因犯不能安全駕駛等案件,經附表所示之法院判處各該宣告刑,並分別於如附表所示之時間確定在案,附表編號1 判決確定日期為民國105 年4 月13日,其餘附表所示之犯罪日期均在此之前,而其中受刑人所犯如附表編號1 至3 、14所示之罪屬得易科罰金之罪、附表編號4 至13、15所示之罪屬不得易科罰金之罪,而上開15罪經受刑人請求定應執行刑,此有臺灣臺北地方法院105 年度交簡上字第15號、臺灣新竹地方法院105 年度竹北簡字第222 號、臺灣苗栗地方法院105 年度苗交簡字第264 號最高法院107 年度台上字第3927號臺灣高等法院106 年度上訴字第231 號最高法院107 年度台上字第2212號臺灣高等法院106 年度上訴字第460 號臺灣新竹地方法院105 年度訴字第120 號臺灣高等法院106 年度上易字第598 號最高法院107 年度台上字第4260號臺灣高等法院臺南分院106 年度上訴字第215 號臺灣新竹地方法院105 年度竹簡字第471 號臺灣桃園地方法院106 年度訴字第271 號判決、刑事聲請狀、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽,經核與前開併合處罰之要件相符,本院審核檢察官所附相關卷證,認其聲請為正當。又如附表編號1至3 宣告刑曾定應執行有期徒刑9 月、編號4 至5 宣告刑曾定應執行有期徒刑3 年6 月、編號6 至11宣告刑曾定應執行有期徒刑4 年,有臺灣苗栗地方法院105 年度聲字第1154號裁定、臺灣高等法院106 年度上訴字第232 號判決、臺灣新竹地方法院105 年度訴字第120 號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參,然依據上開說明,本院仍應更定應執行刑,惟應受內部界線之拘束,爰定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 108 年 1 月 28 日

刑事第十二庭 法 官 潘曉萱

書記官 邱淑利

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │不能安全駕駛致交通危│毒品危害防制條例    │過失傷害罪          │
│                │險罪                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑4 月,如易科│有期徒刑4 月,如易科│有期徒刑3 月,如易科│
│ 宣    告    刑 │罰金,以新臺幣1,000 │罰金,以新臺幣1,000 │罰金,以新臺幣1,000 │
│                │元折算1日。         │元折算1日。         │元折算1日。         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │104年10月1日        │104 年10月30日至104 │104年10月17日       │
│                │                    │年11月2日           │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │臺北地檢104 年度偵字│新竹地檢104 年度毒偵│苗栗地檢105 年度偵字│
│ 年  度  案  號 │第21017號           │字第1974號          │第632號             │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣臺北地方法院    │臺灣新竹地方法院    │臺灣苗栗地方法院    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│105 年度交簡上字第15│105 年度竹北簡字第22│105 年度苗交簡字第26│
│事實審│        │號                  │2 號                │4 號                │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   105年4月13日     │   105年6月15日     │   105年7月7日      │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣臺北地方法院    │臺灣新竹地方法院    │臺灣苗栗地方法院    │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│105 年度交簡上字第15│105 年度竹北簡字第22│105 年度苗交簡字第26│
│判  決│        │號                  │2 號                │4 號                │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   105年4月13日     │   105年7月20日     │   105年8月8日      │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│                │編號1-3 業經臺灣苗栗地方法院105 年度聲字第1154號裁定定應執行有期│
│備            註│徒刑9月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日。                   │
│                │                                                                │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         4          │         5          │         6          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │加重竊盜罪          │槍砲彈藥刀械管制條例│毒品危害防制條例    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑8月。       │有期徒刑3 年2 月,併│有期徒刑1年10月。   │
│                │                    │科罰金新臺幣80,000元│                    │
│                │                    │。                  │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │104年11月2日        │104 年10月下旬某日至│104年7月21日        │
│                │                    │104年11月2日        │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢104 年度偵字│新竹地檢105 年度偵字│新竹地檢105 年度偵字│
│ 年  度  案  號 │第11150 號          │第1085號            │第363號、第2459號   │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣高等法院        │臺灣高等法院        │臺灣高等法院        │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│106年度上訴字第231號│106年度上訴字第231號│106年度上訴字第460號│
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   106年12月28日    │   106年12月28日    │   106年9月12日     │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣高等法院        │最高法院            │最高法院            │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│106年度上訴字第231號│107 年度台上字第3927│107 年度台上字第2212│
│判  決│        │                    │號                  │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   106年12月28日    │   107年10月11日    │107年6月14日        │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│                │編號4-5 業經臺灣高等法院106 年度上訴字第  │編號6-11業經臺灣新竹│
│備            註│231號判決判處應執行有期徒刑3年6月。       │地方法院105 年度訴字│
│                │                                          │第120 號判決判處應執│
│                │                                          │行有期徒刑4年。     │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         7          │        8           │         9          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑1 年10月。  │有期徒刑1年10月。   │有期徒刑2年         │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │104年7月22日        │104年8月2日         │104年8月初某日      │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢105 年度偵字│新竹地檢105 年度偵字│新竹地檢105 年度偵字│
│ 年  度  案  號 │第363號、第2459號   │第363號、第2459號   │第363號、第2459號   │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣高等法院        │臺灣高等法院        │臺灣高等法院        │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│106年度上訴字第460號│106年度上訴字第460號│106年度上訴字第460號│
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   106年9月12日     │   106年9月12日     │   106年9月12日     │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│最高法院            │最高法院            │最高法院            │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│107 年度台上字第2212│107 年度台上字第2212│107 年度台上字第2212│
│判  決│        │號                  │號                  │號                  │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   107年6月14日     │   107年6月14日     │   107年6月14日     │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│                │編號6-11業經臺灣新竹地方法院105 年度訴字第120 號判決判處應執行有│
│備            註│期徒刑4年。                                                     │
│                │                                                                │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │        10          │        11          │        12          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │加重竊盜罪          │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑2年         │有期徒刑2年         │有期徒刑8月         │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │104年8月10日        │104年8月16日        │105年3月14日        │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │新竹地檢105 年度偵字│新竹地檢105 年度偵字│新竹地檢105 年度偵字│
│ 年  度  案  號 │第363號、第2459號   │第363號、第2459號   │第3369號            │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣高等法院        │臺灣高等法院        │臺灣高等法院        │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│106年度上訴字第460號│106年度上訴字第460號│106年度上易字第598號│
│事實審│        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   106年9月12日     │   106年9月12日     │   106年8月9日      │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│最高法院            │最高法院            │臺灣高等法院        │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│107 年度台上字第2212│107 年度台上字第2212│106年度上易字第598號│
│判  決│        │號                  │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   107年6月14日     │   107年6月14日     │   106年8月9日      │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│                │編號6-11業經臺灣新竹地方法院105 年度訴字第│                    │
│備            註│120號判決判處應執行有期徒刑4年。          │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │        13          │        14          │         15         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │有期徒刑3 月,如易科│                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑5年6月      │罰金,以新臺幣1,000 │有期徒刑8月         │
│                │                    │元折算1日。         │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │105年3月31日        │105年3月20日        │104年2月2日         │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │雲林地檢105 年度偵字│新竹地檢105 年度毒偵│桃園地檢105 年度偵字│
│ 年  度  案  號 │第3275號            │字第899號           │第27276號           │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│臺灣高等法院臺南分院│臺灣新竹地方法院    │臺灣桃園地方法院    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│106年度上訴字第215號│105 年度竹簡字第471 │106年度訴字第271號  │
│事實審│        │                    │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   107年2月27日     │   105年10月27日    │   107年11月15日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│最高法院            │臺灣新竹地方法院    │臺灣桃園地方法院    │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│107 年度台上字第4260│105年度竹簡字第471號│106年度訴字第271號  │
│判  決│        │號                  │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   107年11月29日    │   105年12月28日    │   107年12月10日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│備            註│                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院108年度聲字第346號於民國 108 年 01 月 28 日裁判,案由為定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。