臺灣桃園地方法院108年度壢簡字第606號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　108年度壢簡字第606號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

莊銘威

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第601 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5 至6 行所載「經臺灣桃園地方法院以99年度壢簡字第2252號判決判處有期徒刑3 月確定」，應予補充更正為「臺灣桃園地方法院以99年度壢簡字第2252號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣提起非常上訴，經最高法院以100 年度台非字第335 號改判處有期徒刑2 月確定」；證據並所犯法條欄一、第3 至4 行所載「桃園市政警府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表」，應予更正為「桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告莊銘威所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前於①民國99、100 年間，因竊盜等案件，本院以100 年度審易字第2134號判決各判處有期徒刑3 月（共2 罪）、7 月，檢察官及被告均不服提起上訴，經臺灣高等法院以101 年度上易字第178 號撤銷原判決，改各判處有期徒刑2 月（共2 罪）、6 月確定；②100 年間，因竊盜案件，本院以100 年度壢簡字第852 號判決判處有期徒刑5 月確定，最高法院檢察署檢察總長提起非常上訴後，經最高法院以101 年度台非字第317 號撤銷原判決，改判處有期徒刑4 月確定；③100 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度壢簡字第1236號判決判處有期徒刑4 月確定；④100 年間，因竊盜案件，經本院以100 年度易字第1225號判決判處有期徒刑5 月確定；⑤100 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度壢簡字第1234號判決判處有期徒刑4 月確定；⑥100 年間，因竊盜案件，經本院以100 年度審易字第956 號判決判處有期徒刑7 月確定，而上開①至⑥案件之宣告刑，再經臺灣高等法院以101 年度聲字第2709號裁定定應執行有期徒刑2年6 月確定，於103 年1 月17日縮短刑期假釋並付保護管束，嗣經撤銷假釋，所餘殘刑1 年2 月又10日（下稱甲案）；

⑦103 年間，因竊盜案件，經本院以106 年度易字第205 號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱乙案）；⑧104 年間，因竊盜、妨害公務等案件，經本院以105 年度訴字第89號判決各判處有期徒刑8 月、5 月、3 月確定；⑨104 年間，因竊盜案件，經本院以104 年度審易字第1163號判決判處有期徒刑11月確定，而上開⑧、⑨案件之宣告刑，再經本院以105年度聲字第2670號裁定定應執行有期徒刑2 年確定，並與上開甲、乙二案接續執行，殘刑部分於105 年6 月3 日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方檢察署108 年6 月5 日桃檢東壬108 執更緝184 字第1089045508號函各1 份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡酌被告於5 年內故意再犯同一罪名之施用毒品案件，顯見未能記取前案科刑之教訓，對於刑罰之反應力依然薄弱，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於觀察勒戒後又因施用毒品案件經法院判刑，猶無視法令禁制，未澈底戒絕惡習而再犯，顯見其自制力薄弱，無戒毒悔改之意，惟念及被告所犯主要係自戕身心健康，與侵害他人法益之犯罪不同，暨施用毒品者通常具有成癮性，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質有異，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、暨於警詢自陳高中畢業之智識程度、經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於扣案之殘渣袋1 只，經鑑檢結果呈甲基安非他命陽性反應，此有桃園市政府警察局查獲毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單1 份及照片1 張在卷足稽（見毒偵卷第20頁、第21頁），又佐以被告於警詢時自承該只殘渣袋為其所有，且係盛裝甲基安非他命後用剩之袋子等語（見毒偵卷第6 頁），併參酌本次採集之被告尿液，經檢驗證實呈甲基安非他命陽性反應乙情，亦如前述，足認該殘渣袋係被告施用第二級毒品後所殘餘之物，且其內所殘留之毒品殘渣，應係第二級毒品甲基安非他命無訛；又其內所殘留之甲基安非他命雖因量微而難以完全析離、秤重，仍應視為第二級毒品，是上開扣案之殘渣袋1 只，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林欣怡聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。