資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第2495號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 林怡忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第33861號），本院判決如下：
主文
林怡忠共同犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充：「內政部警政署刑事警察局111年9月20日刑生字第1110079377號鑑定書、桃園市政府警察局八德分局現場勘查採證紀錄表各1份及桃園市政府警察局八德分局現場勘查照片簿暨照片46張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林怡忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與真實姓名年籍不詳、綽號「阿國」之人就本件竊盜犯行間，有犯意之聯絡及行為之分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。起訴書雖敘明被告構成累犯，請審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑等語。惟檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，並未具體指出證明之方法，依最高法院110年度台上大字第5660號刑事裁定意旨，本院不得遽行論以累犯並加重其刑，而將被告之前科素行列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由。
三、爰審酌被告前於108年間因竊盜案件等，經法院論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，猶不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為非是，並考量其犯後坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、手段及所生之損害、教育程度、家庭經濟狀況及身心狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之K5-9532號自用小客車（未含車牌）固為其犯罪所得，然業已返還告訴人陳連豐，此有贓物領據單1份在卷可憑，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。又被告於警詢時供稱：上開自用小客車之車牌00-0000已丟棄等語，因該物品本身不具財產之交易價值，單獨存在亦不具刑法上之非難性，欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第33861號
被 告 林怡忠
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林怡忠前因妨害公務案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園
地院）以108年度桃簡字第960號判決判處有期徒刑3月確定
，又因施用毒品案件，經桃園地院以108年度桃簡字第1237
號判決判處有期徒刑4月（判2次）確定，上開案件則經桃園
地院以108年度聲字第3089號裁定定應執行有期徒刑8月確定
，又因傷害案件，經桃園地院以106年度易字第1196號判決
拘役40日確定，再因①施用毒品案件，經桃園地院以107年度
桃簡字第1845號判決判處有期徒刑3月確定，又因②施用毒品
案件，經臺灣新北地方法院以108年度簡字第869號判決判處
有期徒刑3月確定，又因③加重竊盜案件，經桃園地院以108
年度審易字第821號判決判處有期徒刑5月確定，又因④竊盜
案件，經桃園地院以108年度審簡字第1181號判決判處有期
徒刑3月確定，上開①至④案件，則經桃園地院以109年度聲字
第2393號裁定定應執行有期徒刑10月確定，上開案件接續執
行，於民國109年11月14日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知
悔改，於111年6月28日凌晨0時46分許，由真實年籍、姓名
均不詳、綽號「阿國」之友人，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車（懸掛以報廢之車牌號碼000-000號車牌）搭載
林怡忠，前往桃園市八德區介壽路2段252巷底，林怡忠與「
阿國」見陳連豐所有、停放該處車牌號碼00-0000號自用小
客車無人看管，竟共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
犯意聯絡，以不詳方式發動該車電門，而竊取該車（除該車
車牌外，均已發還），得手後，將該車懸掛林怡忠已亡繼父
趙正樹所有之車牌號碼00-0000號車牌後，供其等代步使用
。嗣於111年7月2日下午1時30分許，林怡忠駕駛上開車輛搭
載不知情之李永騰（所涉竊盜罪嫌，另為不起訴處分），行
經新北市○○區○○路000號前，為警攔檢盤查，發現上開車輛
為遭竊車輛，而查悉上情。
二、案經陳連豐訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林怡忠於警詢及偵訊中就上開犯罪事實坦承不諱，
核與證人即被害人陳連豐、證人李永騰於警詢之指述情節相
符，並有桃園市政府警察局八德分局扣押筆錄、扣押物品目
錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影像光碟1片、現場及
監視器畫面翻拍照片20張等存卷可證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告與「
阿國」就上開竊盜犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以
共同正犯。再被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形
，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行
完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨，審酌依刑法
第47條第1項規定加重其刑。至未扣案之犯罪所得請依刑法
第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 27 日
檢 察 官 楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
書 記 官 吳鎮德
所犯法條：
中華民國刑法第320條