臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官徐明光

被告

傅泰龍

（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第32338號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：傅泰龍於民國112年6月28日14時30分許，行經桃園市○○區○○路00號前，見黃延群所有、借由李政修使用之車牌號碼000-000普通重型機車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該機車後騎車離去。

二、證據名稱：

㈠被告傅泰龍於警詢、偵查及本院準備程序中之自白。

㈡告訴人李政修於警詢之陳述。

㈢桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場監視器畫面及翻拍照片、委託書、車輛詳細資料報表。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前於①107年間因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以107年度基簡字第839號判決處有期徒刑4月確定；②107年間因竊盜案件，經本院以107年度壢簡字第485號判決處有期徒刑4月確定；③107年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以107年度審簡字第1495號判決處有期徒刑3月確定；④107年間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第3107號判決處有期徒刑5月確定；⑤107年間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第5241號判決處有期徒刑2月（共二罪）、3月（共二罪），應執行有期徒刑6月確定；⑥107年間因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以107年度基簡字第1251號判決處有期徒刑6月確定；⑦107年間因竊盜案件，經本院以107年度審易字第2260號判決處有期徒刑5月確定；⑧107年間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度審易字第3041號判決處有期徒刑4月（共二罪），應執行有期徒刑7月確定；⑨106年間因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以107 年度易字第44號判決處有期徒刑6月（共二罪），應執行有期徒刑1年，上訴後經臺灣高等法院以108年度上易字第873號判決駁回上訴確定；⑩107年間因侵占案件，經本院以108年度審簡字第355號判決處有期徒刑4月確定；⑪107年間因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以108年度基簡字第674號判決處有期徒刑5月確定。上開各罪刑經臺灣基隆地方法院以109年度聲字第242號裁定定應執行有期徒刑3年6月確定，於111年12月15日縮刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，是其受徒刑之執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院裁量被告上揭前科情形後，認其就本案犯行，有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（含最低本刑）。

㈢爰審酌被告犯後坦承罪行，然未賠償告訴人所受損害，並考量被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、素行、智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：被告竊得車牌號碼000-000普通重型機車及鑰匙，業經警實際發還告訴人，有贓物認領保管單可考，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。