資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院107年度基簡字第1251號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第1251號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方檢察署檢察官
- 被告
- 傅泰龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第4131號），本院判決如下：
主文
傅泰龍竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（下稱聲請書，詳如附件）。
(一)犯罪事實欄一第2行「有期徒刑3月、2月」後補充「，應執行有期徒刑4月」；第8-9行「有期徒刑3月、3月」後補充「，應執行有期徒刑5月」；第20行「106年2月8日」更正為「106年2月28日」。
(二)犯罪事實欄一第26至27行「嗣因陳駿豪發現其機車遭竊，報警處理，循線查悉上情」，補充為「嗣因陳駿豪發現其機車遭竊，報警處理，經警於107年5 月8日晚間11時許，在基隆市○○區○○路0○0號前尋獲遭竊之 228-KRY號機車（發還陳駿豪領回），於車內查扣傅泰龍遺留之「全家便利商店（股）公司食品安全衛生體檢表」1 張，經送比對指紋鑑定結果，發現與傅泰龍右拇指指紋相符，始悉上情」。
(三)犯罪事實欄二補充為「案經陳駿豪訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦」。
(四)證據補充「全家便利商店（股）公司食品安全衛生體檢表、機車遭竊現場照片 2幀、基隆市警察局車輛協尋電腦輸入單及尋獲電腦輸入單各1份」。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告年輕力壯，四肢健全，不思依靠己力賺取所需，僅為一己之便，未經他人同意，即擅自竊走他人所有財物據為己用，足見其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為顯不足取；又被告在本案之前，已有多次四處行竊機車代步之犯行，形跡遍及北、中、南部，竊盜犯行多不勝數，亦有竊取圖書館內閱覽民眾財物之前科（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及卷附刑事判決），顯見其嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念及缺乏克制自我貪念之心，應予嚴懲；另衡其犯後坦承犯行之態度，及本件竊盜之機車已尋獲發還等情，兼衡本件之犯罪動機、手法單純，暨其學歷（高職肄業）、無業、經濟（勉持）等智識、家庭、生活、犯後態度、所生危害一切情狀，量處如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、刑法第38條之1第1項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」，是屬於犯罪行為人所有之犯罪所得，應沒收之，惟依同條第5 項規定，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。查本件被告所竊得之機車，業經警尋獲發還由告訴人陳駿豪領回，有卷附贓物認領保管單1紙可按（臺灣基隆地方檢察署107年度偵字第4131號卷第16頁），堪認犯罪所得已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
基隆簡易庭法 官 李辛茹
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第4131號
被 告 傅泰龍 男 25歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路○段00號（
新北市五股戶政事務所）
居新北市○○區○○路00○00號12樓
(另案於法務部矯正署臺北監獄服刑)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅泰龍前因①侵占等案件，經臺灣臺中地方法院以104 年度
審簡字第1347號判決分別處有期徒刑3月、2月確定；另因②
竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以104 年度簡字第1914號判
決處有期徒刑3 月確定；又因③竊盜案件，經臺灣臺中地方
法院以105年度中簡字第1130號判決處有期徒刑3月確定：又
因④竊盜案件，經臺灣橋頭地方法院以105 年度簡字第3813
號判決處有期徒刑3 月確定；又因⑤竊盜案件，經臺灣臺中
地方法院以105年度簡上字第398號判決處有期徒刑3月、3月
確定；又因⑥竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105 年度簡
字第6791 號判決處有期徒刑3月確定；復因⑦竊盜案件，經
臺灣彰化地方法院以105年度簡字第1315號判決處3月確定，
上開①②案件臺灣彰化地方法院以105年度聲字第325號裁定
定應執行刑6 月確定（下稱甲應執行刑）；上開③④⑤案件
經臺灣臺中地方法院以106 年度聲字第1185號裁定定應執行
刑9 月確定（下稱乙 應執行刑 ），上開甲、乙應執行刑及
⑥⑦兩罪共四執行刑接續執行，於民國106年8月29日縮短刑
期假釋出監付保護管束，保護管束尚未期滿，故其因於假釋
期間故意更犯罪而日後可能遭撤銷假釋，惟其上開甲應執行
刑之有期徒刑6 月既已於假釋前即執行完畢，縱假釋嗣後遭
撤銷，亦不影響該部分有期徒刑已於106年2月8 日執行完畢
之認定（最高法院103 年度第1 次 刑事庭會議決議 可資參
照）。詎傅泰龍仍不知悔改，於107年5月3日下午6時許，在
基隆市安樂區定國街停車場處，見陳駿豪所有之車牌照號碼
000-KRY 號普通重型機車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所
有，徒手發動上開機車引擎竊取該機車，得手後作為代步之
用。嗣因陳駿豪發現其機車遭竊，報警處理，循線查悉上
情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告傅泰龍於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，核與被害人陳駿豪之指述相符，且有基隆市警察局第
四分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、監視器翻
拍照片8張、內政部警政署刑事警察局鑑定書影本1份附卷可
資佐證，是被告上開犯嫌堪予認定。
二、核被告傅泰龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。再
被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄
表在卷可參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
檢 察 官 楊 淑 芬
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
書 記 官 林 叔 麗
附錄本案所犯法條全文
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。