被告已取得轉賣盈餘，田乃如卻怠於向被告請求，則被告對田乃如負有111萬3650元債務，原告爰依民法第242條之規定，以田乃如之債權人地位，代位田乃如，行使請求被告連帶給付田乃如上開債務

再由被告楊乃穎補償除被告楊乃穎以外之兩造如附表分割方法欄所示之金額（原告、被告楊叢青、楊乃華、楊乃玉、楊乃平、楊乃珉等人均同意被告楊乃穎以特留分比例即36分之1補償即可

二、原告起訴主張：被繼承人陳葉雲端於民國112年6月25日死亡，留有附表一所示遺產，被繼承人有八名子女即原告陳乃國及被告陳乃玲、陳乃宇、陳乃明、陳乃宙、陳乃政、陳乃權

四、上訴人先祖楊乃寢之父楊仕兒育有4子，即乃、乃恃、乃慄、乃寢，其中楊乃慄為被上訴人之先世30世祖，楊乃寢為上訴人之先世30世祖，且上訴人祖先楊欉、楊林梅之墓立於

續合作，中央通訊社乃未請求韓乃國歸還系爭宿舍。

㈡、曹乃元與歐建生發生言語爭執後，曹乃元究有無出拳毆打歐建生乙情：⑴歐建生於警詢時稱：伊對曹乃元吐口水後，曹乃元即毆打伊（偵6396卷第4頁），於偵查中證稱：曹乃元用拳頭打伊左

但黃乃彥、黃乃彬實際上並不是楊芙桃的親生兒子，黃乃彥、黃乃彬經ＤＮＡ鑑定結果確實與楊芙桃沒有血緣關係。

足認徐乃麟明知楊強蓉與董子綺因賭債問題反目，楊強蓉質疑董子綺介紹其向徐乃麟承租系爭房屋供作賭博場所，徐乃麟亦曾到場賭博，徐乃麟是否在董子綺背後給予支持，兩人為多年男女朋友

訊據被告則堅詞否認有何傷害致死犯行，辯稱：伊和陳乃萍離婚後即未住在一起，當天係陳乃萍打電話叫伊去接她，伊到後火車站接陳乃萍時，看到陳乃萍之機車被撞得很嚴重，但陳乃萍只叫伊到陳乃萍在火車站附近投宿之旅館

而紀乃哲未婚無子，紀乃哲之父紀山坪、母紀黃春吉均早於紀乃哲死亡前即已死亡，故紀乃哲之繼承人為其兄弟姊妹即被告紀乃隼、紀乃勍、紀雪垠及紀雪峰，惟紀雪峰復於95年8月30

被告招永華之辯護人則為其辯護稱：招永華於97年間結識尚乃梅時，尚乃梅已有個人之宗教信仰，招永華並未要求尚乃梅供養其生活，更未對尚乃梅表示可免除其病痛，否則尚乃梅

楊乃寢之父楊仕兒育有4子，乃梓、乃恃、乃慄、乃寢，其中楊乃慄乃為原告等人之先世30世祖，被告等人始為楊乃寢之派下直系子孫。

乃仁之間的關係才有，那李乃仁一再保證叫我看在李乃仁的信用，先給邱錦煌周轉，邱錦煌只是替李乃仁做工程，整個事情李乃仁會完全負責，加上我雖然匯入邱錦煌的戶頭，

且被告與康乃于亦均陳稱：當天是由被告開車載康乃于去南投泡溫泉等語。

㈡至被告曹乃元與證人歐建生發生言語爭執後，被告曹乃元究有無出拳毆打證人歐建生乙情：⑴證人歐建生於警詢時曾稱：伊對被告曹乃元吐口水後，被告曹乃元即毆打伊（見偵6396卷第4

，而張乃尤、被告曾信夫張乃尤均已違反保護他人之法律規定且有過失或幫助不法侵害陳郁亭致死，屬共同侵權行為應負連帶損害賠償責任；另張乃尤死亡後，被告張乃元為張乃尤之繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度家訴字第35號原告楊乃龍訴訟代理人蔡譯智律師被告楊洪秀子楊叢青楊乃華楊乃平

上訴人不會寫借據，伊幫忙書寫的，寫好後，由鄭乃元簽名，當時有上訴人、伊、高志煒及鄭乃元在場，伊當場有看到上訴人將60萬元交付鄭乃元，系爭本票是鄭乃元簽署系爭借據後，伊要求鄭乃元簽的云云

：王志為是董乃慶介紹給伊認識的，伊曾經看過王志為販毒給董乃慶，時間大約在董乃慶入監服刑半年前左右，大約在104年4月中旬，伊當時和董乃慶一起工作，董乃慶住在王志為家，