，是被告此節所證……」「與證人許榮斌所稱要多借錢根本毫不相干，亦殊難想像證人許榮斌有何動機要騙對方，是證人許榮斌此節所證……」

又被告所犯詐取金融卡與提款行為，犯意個別，行為亦殊，罪名互異，請予分論併罰。

被告3次施用第二級毒品犯行，犯意各別、行為亦殊，應分論併罰。

被告6次侵占他人金錢行為，犯意各別，行為亦殊，應分論併罰之。

二、被告所犯上開二罪，其犯意各別，行為亦殊，應分論併罰。

二、被告所犯故買贓物罪及攜帶兇器竊盜罪，犯意各別，行為亦殊，應分論併罰，並定其應執行之刑。

其所犯上開2罪間，犯意各別，行為亦殊，請分論併罰。

被告所犯上開二罪，犯意各別，行為亦殊，應分論併罰

，相對人須每月給付子女生活費用新台幣（下同）10,000元，惟相對人自離婚後並未依約給付生活費用，對聲請人未盡到父親應盡之扶養義務，且相對人亦殊少與聲請人連絡

被告上開2犯行，犯意個別，行為亦殊，應予分別論處。

二、被告所犯上開二罪，其犯意各別，行為亦殊，應分論併罰。

其二次竊盜犯行，犯意各別，行為亦殊，應分論併罰。

又按刑法加重詐欺取財罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數之計算，依一般社會通念，以被害人數、被害次數之多寡，定其犯罪之罪數，易言之，被害人不同，受侵害之法益亦殊，即屬數罪

之記載，應更正為：「被告…徐明雄所犯上開數罪間，犯意各別，行為亦殊，應分論併罰。」。

被告所犯上開二罪間，犯意各別、行為亦殊，為數罪，應併罰之。

月4日」之記載均更正為「11月14日」外，及證據並所犯法條欄二、倒數第3至1行「被告所犯侵占遺失物及3次以不正方法由收費設備得財產上不法之利益犯行間，犯意各別，行為亦殊

另被告所犯前開數罪間，犯意個別，行為亦殊，請分論併罰。

其所犯與2罪，犯意各別，行為亦殊，罪名互異，應分論併罰。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

時天氣晴、日間光線良好、路面乾燥無缺陷、路上無障礙物、視距良好之情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，此時適有伍小鳳騎乘車牌號碼PYP-050號機車同方向行駛，亦殊未注意與丙

雖被害人騎乘機車行經肇事交岔路口時，亦殊未注意機車於該路口左轉應遵守機車兩段式左轉之標誌，即逕行左轉進入該路口，亦與有過失，然無解於被告應負之過失責任。