告上開觀察勒戒於94年10月13日執行完畢釋放出監，及其犯罪前科紀錄，有臺灣臺北地方法院97年度簡字第567號刑事簡易判決處刑書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可徵

鑑定結果為：（1）檢出海洛因成分（送驗淨重0.946公克，驗餘淨重0.941公克），有行政院衛生署草屯療養院98年12月2日草療鑑字第098120017號鑑定書在卷可徵

，復無提出任何被告通知原告此缺失之後續處理內容，尚無證據可徵此情節已達到可認服務提供有瑕疵之程度，故被告主張此部分情事已構成瑕疵而得依左欄罰則依據請求減少服務報酬云云，並不可採。

，另審酌被告於本院訊問時就被害人有無抵抗、有無與被害人發生肢體拉扯等行為情節所述，均與偵查中所供容有差異，難認有真誠接受懲罰之虞，可徵被告存在規避審判程序進行的可能性

，善盡照護家庭責任，復依抗告人原審供述，其有沉迷線上遊戲及與購毒者有曖昧行為(見原審卷第417至425頁)，可徵其已無視應盡之家庭責任，則抗告人辯稱：因本案羈押對

再參以前述被告交予新鑰匙將使其更換門鎖之目的無法達成乙節，亦可徵被告具有不交予新鑰匙之動機，是證人陳王貴英此部分所證，應堪採信。

參以受刑人於104年2月10日再匯款5千元予翊百公司，此有匯款申請書可徵（本院卷第92頁）。

（參4450號偵二卷第87至91頁），經檢察官檢視後，均為居家照片，與本案無關等情，有檢察官96年5月18日訊問筆錄可徵（參4450號偵三卷第333頁），且本院亦認上開電

」等語，可徵被告不過一再試圖圓謊而己，再參以果被告確係要下去找電話打，則其大可沿途開車待找到電話後，再將車停在附近後，下車去打即可，且台中市○○路、市○○○路地處七期，目前尚未開發完成

1,500,000元＋1,500,000元＋1,500,000元＋1,500,000元＋1,500,000元＝7,500,000元，見本院卷第121至130頁）（即該判決第六頁第十至十三行）」、「可徵

依上諸情，可徵廖文烽之高壓機，應係被告或另台清潔公司車輛之駕駛所竊。

又民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄，亦可徵諸非訟事件法第66條後段規定即明。

則本件具保人經合法通知後未督促被告到庭，可徵具保人未履行其督促被告到庭之義務。

，已別無他由，據而可徵被告之辯解屬實。

可徵被告與陳聰輝之機車發生碰撞地點是在成泰路3段191號前。

可徵被告上開所辯，實不符情理，令人難以採信。

，自己主動於九十一年九月三十日向臺灣高雄地方法院檢察署自首，此有臺灣高雄地方法院檢察署九十一年度發查字第五九四九號卷第三頁至第四頁之申告訊問筆錄、刑事自首狀一份在卷可徵

顯乏尊重他人財產權之觀念，兼衡其前除因公共危險案件經檢察官為緩起訴之處分、因持有毒品案件經法院判處拘役外，尚無其他犯罪科刑紀錄，此有卷存之臺灣高等法院被告前案紀錄表可徵

抑或指八十八年十月間至同年十月二十一日有待調卷查明，而依判決書所採證據採尿送驗為台北縣衛生局八十七年十月九日北縣衛六字第六七三八二號煙毒檢驗成績書，調查局檢驗通知書八十八年九月二十日發出，可徵

，是被告更應悔改不要再行竊才是正途，詎被告本件犯後將行竊所得花用一空，且於104年6月30日就與告訴人和解，亦有和解書1紙在卷可徵【見本院104年度簡上字第78號卷第