理由一、右揭事實，業據被告於本院審理坦承不諱，並有附表一至附表六證據欄所示之證據足憑，事證明確，被告犯行洵堪認定。二、核被告所為，係犯如附表所犯法條欄之罪。

詢坦承不諱 ） 侵入鴿舍 20000

二、上訴人即被告巳○○（下稱被告）對於附表一所示竊盜事實（其中編號13至27號與陳琬婷共犯），於警詢、偵查及原審96年6月6日訊問時、96年6月26日審理時均坦承不諱，核與

」，應更正為「被告陳清海於警詢時坦承不諱」，餘】，應予刪除。

（二）附表一編號十四部分，業經被告於警詢中坦承不諱，僅行竊時間與被害人辛○○所指述略有出入。

證據：（一）被告甲○○於警詢、偵訊及本院審訊時皆坦承不諱。

，附表編號三之午○○部分，業據證人即被害人午○○指訴明確，並有翻拍之照片在卷可證，被告與共犯之蔡婉茹於原審亦均坦承不諱，附表編號四之甲○○部分，業據證人即被害人甲○○

理由一、附表編號1犯行，業據被告於偵查及本院審理中坦承不諱（偵卷四第45頁、本院卷第32頁），核與告訴人之指述相符（偵卷一第8頁），並有告訴人林源祺提出之匯款記錄（偵卷

理由一、如附表所示之事實，業據被告辛○○於警訊及原審調查及審理時坦承不諱，且有如附表所示之證據，事證明確，犯行洵堪認定。

理由一、聲請意旨略以：聲請人即被告靳清泰對於犯行已坦承不諱，懇請法院准予具保代替羈押等語。

理由一、前揭事實，業據被告於本院審理中坦承不諱，並分別有左列事證為據：（一）犯罪事實一，業據被告於警訊（東警一八二四卷第一頁背面倒數第四行以下）以及本院審理中坦承不諱

」均更正為「訊據被告陳俊瑋就前揭犯罪事實於警詢及偵查中坦承不諱」外，均引用如附件起訴書之記載。

（五）竊取戊○○鑰匙部分：此部分犯罪事實，業據被告丙○○於警訊及偵查中坦承不諱，核與被害人戊○○所述失竊之情節相符，復有鑰匙十六支之認領保管單在卷可稽。

㈡被告所犯如附表一編號2所示販賣第二級毒品甲基安非他命予劉國慶之犯罪事實，業據被告於偵訊（偵卷三第99頁）及本院審理時（本院卷第137、227頁）坦承不諱，核與證人劉

」，應更正為「業據被告游國長、吳老送、黃良玉與郝嘉慶於警詢及偵查中坦承不諱；被告程金龍於警詢中坦承不諱」。

三、經查：㈠認定被告甲○○施用第二級毒品犯行之證據及理由：⒈訊據被告於警詢、偵查中對附件一㈠之施用第二級毒品犯行坦承不諱，並有尿液採驗同意書、臺南市政府警察局第六分局

三、抗告意旨略以：伊於警詢及偵查中均坦承不諱，僅因工作繁忙壓力大，導致再度施用毒品，伊已心生悔悟，請鈞院審酌上情，改以其他較輕微之替代處罰云云。

（五）竊取戊○○鑰匙部分：此部分犯罪事實，業據被告丙○○於警訊及偵查中坦承不諱，核與被害人戊○○所述失竊之情節相符，復有鑰匙十六支之認領保管單在卷可稽。

⒌於114年3月5日22時許，在上開住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次一情，業據被告於偵查中坦承不諱，且其於114年3月7日19時15分許為警採尿送驗結果，結

犯罪事實一、（四）部分竊盜事實部分，則據被告於警詢及檢察官偵訊中坦承不諱，核與被害人丁○○指述情節相符，並有贓物認領保管單一紙附卷可憑。