二、核被告鄭慶堂所為，係犯刑法第137條第1項之妨害考試罪。

核被告乙○○所為係犯刑法第一百三十二條第三項之非公務員洩漏國防以外秘密罪及同法第一百三十七條第二項之妨害考試罪；被告辛○○所為，則係犯刑法第一百三十七條之妨害考試罪；被告

至本罪與刑法第137條之妨害考試罪之規範目的、保護法益均不同，上訴人4人不成立妨害考試罪，並不表示其等即得排除本罪之適用。

係犯刑法第一百三十七條第一項之妨害考試罪，並附表一編號２至６、及８所為，係犯刑法第一百三十七條第二項、第一項之妨害考試未遂罪；被告壬○○所為（附表一編號１），係犯刑法第一百三十七條第一項之妨害考試罪

107年10月29日書記官附錄本案論罪科刑法條：中華民國第137條（妨害考試罪

而扣案之IPHONE廠牌手機1支，係被告所有，供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，核與證人陳翊庭、黃慧青於警詢時證述之情節相符，並有涉嫌觸犯妨害考試罪告發單

被告甲○○所為，係犯刑法第一百三十七條第一項之妨害考試罪。

三、經查，聲請人因自訴考選部「特種考試司」及「高普考試司」內部人員涉犯刑法第137條妨害考試罪、第131條瀆職罪、第211條偽造公文書罪及第213條公務員登載不實罪

000000000000(00)、109年度保管字第3726號），係被告所有、供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，核與證人徐小微於警詢時證述之情節相符，並有涉嫌觸犯妨害考試罪

，所為附表一編號２至８之部分，係犯刑法第一百三十七條第二項、第一項之妨害考試未遂罪；被告乙○○附表一編號１所為，係犯刑法第一百三十七條第一項之妨害考試罪，所為附表一編號２至６、及

三、至報告意旨認被告所為亦涉犯刑法第137條之妨害考試罪嫌。

五、申辯人於95年7月16日所犯妨害考試罪，處有期徒刑三月，適用減刑條例處有期徒刑一年六個月以下必減，變更裁定為拘役四十五日，得易科罰金，至於其他申辯理由，申辯人已

年6月21日書記官張維潔附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第137條（妨害考試罪

其他被訴妨害考試罪部分，無罪。吳岱霖共同犯妨害考試未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

項、第二項行賄罪、刑法第一百三十七條第一項妨害考試罪等罪嫌等語。

其他被訴妨害考試罪部分，無罪。吳岱霖共同犯妨害考試未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

其他被訴妨害考試罪部分，無罪。吳岱霖共同犯妨害考試未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

三、經查：㈠、原確定判決認定聲請人即該案被告甲○○係犯刑法第一百三十七條之妨害考試罪，而此係屬刑法妨害公務罪章之危害社會法益罪，本不以圖取利益為要件，雖被告主張已將相關費用退還相關人員等情

另聲請人具狀提起刑事訴訟，提刑法第137條妨害考試罪、第339條普通詐欺罪，請法官將聲請人所提之刑事訴訟移送一般法院審理等語。

聲請意旨以：95年7月16日犯刑法妨害考試罪，適用96年4月30日前減刑條例，確定裁判變更拘役45日，得易科罰金云云。