件法所定程序終結之，已依法定程序進行之行為，效力不受影響；家事事件法施行前之訴訟事件，依家事事件法為家事非訟事件者，自家事事件法施行後，應依家事事件法所定之

」，係就家事事件法第3條第5項第2款至第6款所定之戊類家事非訟事件所為之規定，與本件請求、合併請求分屬家事事件法第3條第3項第3款之丙類家事訴訟事件及家事事件法第3條第

又確認遺囑執行權不存在事件，不具有家事事件法第3條第3項立法理由所列舉之身分關係與財產關係，應為適用民事訴訟法之確認之訴事件，不應定性為家事事件法第3條第3項第

二、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。是家事事件法倘已另有規定，即無再準用民事訴訟法之餘地。

，由繫屬之法院依家事事件法所定程序終結之，已依法定程序進行之行為，效力不受影響；家事事件法施行前之訴訟事件，依家事事件法為家事非訟事件者，自家事事件法施行後，應依家事事

件於家事事件法所設之特別程序規定，與家事事件法之立法目的有違。

故依家事事件法立法意旨及目的觀之，已明認而確定「家事事件法應由家事事件法院或家事事件法庭行使審判權」之規範（下稱家事審判權規範），且有其強行法規性，不得由民事庭

又依家事事件法第2條規定，於未設少年及家事法院地區，應由地方法院家事法庭適用家事事件法規定處理之。

又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，而家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費，家事事件法第97條、家事事件法審理細則第41條第2項分別定有明文

，由繫屬之法院依家事事件法所定程序終結之，已依法定程序進行之行為，效力不受影響；家事事件法施行前之訴訟事件，依家事事件法為家事非訟事件者，自家事事件法施行後，應依家事事

為家事事件法第2條前段、第5條所明定。

三、依家事事件法第6條第1項前段，裁定如主文。

理由按家事事件法係將向來之人事訴訟程序、家事非訟程序及家事調解程序合併立法，期能妥適、迅整解決、統合處理家事紛爭及其他相關家事事件，此觀家事事件法第1條規定即明。

理由一、按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。

又家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，而家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費，家事事件法第97條、家事事件法審理細則第41條第2項分別定有明文

經查，本件聲請人聲請認可大陸地區離婚判決書，屬前揭家事事件法第三條第六項所稱「其他應由法院處理之家事事件」，原則上應適用家事事件法之規定，且性質屬非訟事件，依前揭家事事件法第九十七條規範

二、除家事事件法別有規定外，家事事件法於施行前發生之家事事件亦適用之，家事事件法第197條第1項定有明文。

1項合意管轄、應訴管轄之適用，佐以家事事件法第2條立法理由、第8條第1項所揭示之專業處理精神，及家事事件法第4條第1項之反面解釋，足認家事事件法第2條前段具有專屬管轄之性

上開規定，依家事事件法第51條規定於家事訴訟事件準用之。

依家事事件法為家事非訟事件者，自家事事件法施行後，應依家事事件法所定之家事非訟程序處理之，家事事件法第197條第2項、101年6月1日施行之家事事件法施行細則第10條亦有明文