是該催繳通知書之性質，係屬意思通知，而非行政處分。」。

而準法律行為之意思通知或觀念通知之表意人如有非因自己之過失不知相對人居所者，基於同一法理，應類推適用該規定，依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思通知或觀念通知

又債務履行之催告，即請求給付之意思通知，而意思通知之性質，其效力之發生，應準用民法關於意思表示之規定（參照88年度台上字第2476號判決及41年台上字第490號判例意旨

97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為催告之意思通知，此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資參照。

又債務履行之催告，即請求給付之意思通知，而意思通知效力之發生，應準用民法關於意思表示之規定（最高法院41年度台上字第490號判例、88年度台上字第2476號判決意旨參照

97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為催告之意思通知，此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資參照。

97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為催告之意思通知，此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資參照。

97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為催告之意思通知，此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資依循。

97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為催告之意思通知，此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資參照。

上開存證信函之內容係通知相對人給付租金，性質上屬於意思通知之性質，其效力之發生，應類推適用同法關於意思表示之規定。

上開存證信函之內容係通知相對人給付租金，性質上屬於意思通知之性質，其效力之發生，應類推適用同法關於意思表示之規定。

而準法律行為之意思通知或觀念通知之表意人如有非因自己之過失不知相對人居所者，基於同一法理，應得類推適用該規定，依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思通知或觀念通知

97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為催告之意思通知，此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資依循。

而準法律行為之意思通知或觀念通知之表意人如有非因自己之過失不知相對人居所者，基於同一法理，應得類推適用該規定，依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思通知或觀念通知

而準法律行為之意思通知或觀念通知之表意人如有非因自己之過失不知相對人居所者，基於同一法理，應得類推適用該規定，依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思通知或觀念通知

而準法律行為之意思通知或觀念通知之表意人如有非因自己之過失不知相對人居所者，基於同一法理，應得類推適用該規定，依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思通知或觀念通知

97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為催告之意思通知，此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資依循。

97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為催告之意思通知，此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資參照。

97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為催告之意思通知，此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資參照。

97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示送達為催告之意思通知，此亦有最高法院41年台上字第490號判例意旨可資參照。