，自屬造成抗告人損失之共同原因，劉明煒與「劉明煒之弟」自應對抗告人連帶負損害賠償責任。

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第5288號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人即抗告人甲○○（現於臺灣台中監獄執行中）上列抗告人因聲請人聲請定應執行之刑案件

，查本件應徵裁判費新台幣壹仟元，未據抗告人繳納，茲限該抗告人於收受本裁定送達後五日以內逕向本庭如數補繳，逾期駁回抗告，特此裁定。

查本件依行政訴訟法第237條之5第1項第3款規定，應徵收抗告裁判費新臺幣300元，未據抗告人繳納，茲限抗告人應於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回本件抗告。

臺灣士林地方法院刑事裁定九十三年度易字第二四三號公訴人即抗告人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告即具保人甲○○右列抗告人因被告詐欺案件，對本院民國九十三年六月九日裁定提起抗告

臺灣高等法院民事裁定八十九年度勞抗字第六號抗告人即相對人甲○○相對人即抗告人台灣汽車客運股份有限公司法定代理人范植谷右當事人間勞資爭議事件，對於中華民國八十九年五月二十九日臺灣臺北地方法院八

，影響抗告人之償債能力。

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第19號抗告人甲○○抗告人乙○○右抗告人與相對人丙○○間聲請支付命令聲明異議事件,抗告人對於中華民國96年11月

臺灣高等法院民事裁定101年度抗字第1331號異議人即抗告人廖秀松魏高明異議人因與彭建順間聲請訴訟救助事件，對於中華民國101年10月18日本院所為裁定

抗告程序費用由抗告人負擔。

臺灣臺南地方法院家事裁定101年度家簡字第94號上訴人即抗告人黃礹文上列上訴人即抗告人與被上訴人劉鈊蕙及相對人黃瑩支、劉灌瑀間請求給付代墊扶養費等事件，上訴人對於中華民國

臺灣高等法院民事裁定100年度抗更㈠字第32號聲請人即抗告人柏杉國際有限公司法定代理人徐阿金相對人台灣劍橋服飾有限公司儂特國際服飾開發有限公司

況本件原法院駁回抗告人聲請執行之裁定，亦係向同一住所送達，並依法為寄存送達，抗告人自已收受送達，否則抗告人豈能於法定期間內提起抗告，抗告人所指未收到通知，尚難為採。

二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費新台幣1000元，經本院於民國96年11月21日裁定，命抗告人於裁定送達後5日內補正，此項裁定業於同年11月22日送達抗告人，惟抗告人迄

抗告程序費用由抗告人負擔。

二、查，本件上訴人即抗告人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國101年9月27日裁定，限其於收受送達後10日內補正，此項裁定已於101年10月1日送達上訴人即抗告人，

臺灣臺南地方法院家事裁定101年度家簡字第84號上訴人即抗告人楊凱軒上列上訴人即抗告人與被上訴人穆藝文及相對人楊千潯間請求給付代墊扶養費等事件，上訴人對於中華民國101年12

臺灣花蓮地方法院民事裁定110年度簡聲抗字第4號抗告人即被抗告人陳泓銘被抗告人即抗告人彭秀錦上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於民國110年6月15日本院110年度聲字第

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度竹北簡字第148號異議人即抗告人李維敏訴訟代理人李宗鑾上列異議人即抗告人對於中華民國106年9月21日本院105年度竹北簡字第148號裁定提起異議

臺灣高等法院民事裁定八十六年度上字第一七○號聲請人即抗告人千瑛建設股份有限公司法定代理人謝阿紗右聲請人與相對人蔡國在等間撤銷除權判決事件，對於八十六年五月二十三日本院判決聲請更正