資料庫分類與篩選
全文命中20
臺灣臺北地方法院98年度消債抗字第153號民事裁定預覽 ↗
是故抗告人以還款期間過長,與應長期扶養無業配偶為由拒絕協商,並非妥適。
臺灣宜蘭地方法院107年度易字第294號刑事判決預覽 ↗
,對方有承認是故意的,但對方在派出所又講一次要我賠他一台車,我才知道對方是故意要我撞到他要我賠他一台車」(見107年度偵字第1396號卷第32頁);以及被告亦於警詢中稱
臺灣桃園地方法院96年度聲字第2640號刑事裁定預覽 ↗
是故,原裁定羈押被告之理由已不存在,為此請准予對被告具保停止羈押等語。
臺灣士林地方法院98年度交聲字第892號刑事裁定預覽 ↗
是故,本件縱無採證照片、錄影可資調查,亦難執為有利於異議人之認定。(四)綜上所述,異議人確有前揭闖紅燈後右轉之違規行為,堪予認定,應依法裁罰。
臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)107年度訴字第885號行政判決預覽 ↗
嗣於本院107年10月12日準備程序追加起訴,並變更聲明為:1.先位聲明:107年5月23日函文說明欄4關於「此一立法原則,是故本公投案即便通過,立法機關仍有義務
臺灣桃園地方法院97年度訴字第227號刑事判決預覽 ↗
向無關,猶待審認,而若上開帳戶內之款項經認定為被告二人之犯罪所得,則依刑法第三十八條第一項第三款、證券交易法第一百七十一條第六款規定,即有沒收或追徵其價額之虞,是故
臺灣桃園地方法院97年度交聲字第671號刑事裁定預覽 ↗
是故,異議人指稱:甲○○的觀察或許有誤云云,與甲○○之證詞相比,自係以甲○○之證詞,較為可信。
臺灣南投地方法院110年度易字第25號刑事判決預覽 ↗
㈡被告雖然辯稱:那輛電動自行車是故障回收的、不是竊盜云云。
臺灣高雄地方法院108年度簡字第284號刑事判決預覽 ↗
3.再改辯稱:我猜測故障 ,但不能確定是不是故
臺灣臺北地方法院97年度訴字第4403號民事判決預覽 ↗
針對原告甲○○、庚○○、丁○○之部分,對其有扶養義務之人,並非只有簡永和一人,是故對於扶養費之計算實屬過高,且慰撫金亦應針酌雙方經濟地位狀況而為計算才屬合理
臺灣高等法院 臺中分院九十年度交上易字第八六號刑事判決預覽 ↗
是故亦不能遽謂被告有何應注意、能注意而未注意之過失。
臺灣高雄地方法院八十八年度訴字第二六九六號民事判決預覽 ↗
是故原告與許祖華、許祖銘按實務上係成立連帶債務,既屬連帶債務,原告自得依民法第二三七條之規定於鳳山調解委員會先行向許祖華、許祖銘請求一部之清償。
臺灣士林地方法院99年度聲字第101號刑事裁定預覽 ↗
,其居住之範圍更為廣闊,是限制出境與限制住居名稱雖有不同,然限制出境亦屬限制住居之處分,係執行限制住居方法之一種,臺灣高等法院九十五年度抗字第四二二號裁定可資參照,是故
臺灣高等法院 臺中分院九十年度聲再字第四五號刑事判決預覽 ↗
是故,亦不得以程序從新之法理,而認為法院得將前開筆錄上證人之姓名資料依「證人保護法」之規定加以保密後,據以進行前揭調查證據之程序。
臺灣基隆地方法院九十年度聲字第三八一號刑事判決預覽 ↗
其二,在有罪以外之判決,亦無主刑宣告,原不得為從刑之宣告,是故刑法第四十條但書特別規定,限於違禁物,始得單獨宣告沒收,乃「單獨沒收」,亦為「裁定沒收」。
臺灣高雄地方法院94年度聲字第2546號刑事裁定預覽 ↗
是故上開扣案之第二級毒品甲基安非他命1包,確實未經諭知沒收銷燬,既經檢察官單獨聲請宣告沒收銷燬,本院因認聲請人之聲請為有理由,自應予以准許,爰依刑事訴訟法第220條
高雄簡易庭100年度司雄聲字第35號民事裁定預覽 ↗
是故,聲請人上揭存證信函所寄送之地址,既未對相對人黃西井之新址送達,自難據此認定相對人黃西井應受送達處所確已不明。
臺灣桃園地方法院96年度交聲字第974號刑事裁定預覽 ↗
‧‧‧」,是故,現行之駕駛執照僅有機車駕照及汽車駕照二種,至於大貨車駕照與小型車駕照則同為汽車駕照,僅等級不同而已。
臺灣臺北地方法院98年度消債抗字第115號民事裁定預覽 ↗
是故債務人應當謹慎運用協商機制,於協商時即應評估己身有無長期還款能力,而非先於協商時輕率同意,任意毀諾後再行聲請更生或清算。
臺灣基隆地方法院100年度聲字第210號刑事裁定預覽 ↗
此一原則之例外有二,亦即在欠缺主刑時,仍得「單獨」宣告沒收之從刑:其一,在有罪而免刑之判決,因無主刑之宣告,本不得為從刑之宣告,是故刑法第39條特別規定,免除其刑者,
這頁程序裁定比較多,想先看判決本體,可用左欄文書類型或法院層級縮小範圍
預覽
判決庫即點即預覽,選一筆看重點
- 法規
- 12,835 部
- 判決
- 2,249 萬+ 篇
- 憲法法庭
- 22,040 件
- 函釋
- 76,182 則