年臺上字第1240號判例可資參照；又所謂「法律上之地位有不安之狀態存在」，當係指原告在「私法上」之地位有受侵害之危險而言。

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，致原告在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以本件確認判決將之除去者而言（最高法院52年度台上字

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認

據此，確認他人間法律關係存在與否之訴訟，雖第三人主張之法律關係存否不明確，致原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者

次按所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言。

而因此項爭執，致原告與其他派下員間關於該規約所訂之法律關係存否不明確，法律上有不安之狀態，須以確認判決除去之。

惟因分期款項未清償，依附條件買賣契約約定，原出賣人即原告仍為系爭機車之所有權人，是原告為排除排除法律上之地位有不安之狀態，自有受確認判決之法律上利益，是原告提起本

故縱認原告認本件被告之聲請更名登記致其有不安之狀態，惟原告之不安狀態，並不因其提起本件確認之訴即得除去，參諸前開最高法院52年台上字第1240號判例：「此

且被告經法官詢問被告是否不否認本件已無債權存在，答稱「待原告提供被繼承人之資料後再確認」，則系爭債權是否存在，即有未明，原告法律上之地位確有不安之狀態，且此不安狀態得以本

惟因分期款項未清償，依附條件買賣契約約定，原出賣人即原告仍為系爭機車之所有權人，是原告為排除排除法律上之地位有不安之狀態，自有受確認判決之法律上利益，是原告提起本

公司間之法律關係，被告僅為受理怡岑公司申請登記之主管機關，對於原告與怡岑公司間之法律關係並無處分權能，故縱然原告因其與怡岑公司間之法律關係存否不明確，致其在法律上之地位有不安之狀態存在

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認

又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者。

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言」最高法院

被告持有原告所簽發面額七萬元之本票，業據原告清償其中之四萬元，惟本院九十一年度票字第一八八六九號本票裁定所載准予強制執行之金額為七萬元，原告私法上地位乃有不安之狀態存在，

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院52年台上字第

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，最高法院52年台上字第

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，最高法院著有52年台上字第

所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認