並以返還借款、代墊款(民法第478條)及侵權行為損害賠償(民法第184條第1項、第195條第1項)之法律關係為其請求權基礎。

八、因生活上、工作上、家庭上之重大需要致執行國民法官、備位國民法官職務顯有困難。九、曾任國民法官或備位國民法官未滿五年。十、除前款情形外，曾為候選國民法官經通知到庭未滿一年。

理由一、國民法官法第22條規定「法院應於國民法官選任期日30日前，以書面通知候選國民法官於選任期日到庭。」

又在審理程序階段，為避免國民法官、備位國民法官在審判過程中，苟因檢察官或辯護人將足使國民法官、備位國民法官產生預斷之虞或偏見之事項，摻雜於言詞或書面陳述中，而使國民法官

，審判長亦應隨時對國民法官、備位國民法官為闡明（國民法官法第46條參照）。

民法官、備位國民法官產生預斷之虞或偏見之事項，摻雜於言詞或書面陳述中，而使國民法官、備位國民法官受到不當干擾，而無法形成正確心證，審判長亦應依國民法官

施行法為民法總則之存在而存在，故其謂「民法總則施行之日」，自應依據民法總則自始施行之日，始有維護民法總則及其相關規範之法安定性及秩序性之意義。

又民法總則第8條、第9條及第11條之規定，於民法總則施行前失蹤者，亦適用之；民法總則施行前已經過民法總則第8條所定失蹤期間者，得即為死亡之宣告，並應以民法總則施行之日為失蹤人死亡之時

予國民法官與備位國民法官過多之負擔。

且在審理程序階段，為避免國民法官、備位國民法官在審判過程中，苟因檢察官或辯護人將足使國民法官、備位國民法官產生預斷之虞或偏見之事項，摻雜於言詞或書面陳述中，而使國民

，審判長亦應隨時對國民法官、備位國民法官為闡明（國民法官法第46條參照）。

且在審理程序階段，為避免國民法官、備位國民法官在審判過程中，苟因檢察官或辯護人將足使國民法官、備位國民法官產生預斷之虞或偏見之事項，摻雜於言詞或書面陳述中，而使國民

、備位國民法官受到不當之干擾，非但將致審判遲滯、混亂，影響國民法官、備位國民法官參與審判之意願，甚將造成國民法官、備位國民法官無法形成正確心證，殊非國民參與審

（三）再者，日本民法施行於台灣前，在台灣已發生之典權，自日本民法施行於台灣（民國12年1月1日）以後，依日本民法施行法第34條、第32條、第31條及日本民法第360條規

惟民法繼承編施行於臺灣已逾64年，為避免民法繼承編施行前開始之繼承關係久懸未決，有礙民法繼承秩序之安定，凡繼承開始於民法繼承編施行前，而至本解釋公布之日起

，審判長亦應隨時對國民法官、備位國民法官為闡明（國民法官法第46條參照）；倘經審判長闡明後，個別國民法官、備位國民法官仍有無法公正行使職權之具體事證時，法院應依職權或當事人

，國民法官法亦設有第27條、第28條、第35條、第46條等裁定不選任、解任特定國民法官及審判長可限制不當影響國民法官、備位國民法官心證之資料在審理過程中呈現及闡明義務之規定

，且恐將導致國民法官、備位國民法官難以理解醫療專業，造成國民法官、備位國民法官重大負擔，並可能因訴訟拖延而有損被告權益」，本案確存有事實足認行國民參與審判顯不適當。

，審判長亦應隨時對國民法官、備位國民法官為闡明（國民法官法第46條參照）。

，復依民法債編施行法第二十四條第一項之特別規定：「民法債編施行前所定之租賃契約，於施行後其效力依民法債編之規定。」