「本件罪證明確，被告犯行洵堪認定」。

準此，被告於前揭時間、地點，施用海洛因之犯行，洵堪認定。

⑹綜上，本件被告事證明確，犯行洵堪認定。

足證被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯罪事實欄一、（一）部分犯行，洵堪認定，應依法論科。

之記載應更正為「綜上所述，本案事證明確，被告販賣第三級毒品未遂犯行洵堪認定，應予依法論科。」

綜上，此部分事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。

準此，被告於前揭時間、地點施用甲基安非他命之犯行（案號：114年度毒偵字第321號），洵堪認定。

足證被告自白與事實相符，本件事證明確，被告附表編號一部分犯行，洵堪認定。

綜上，此部分事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。

是以本件被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，洵堪認定，原審因而裁定被告陳柔妡令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，核無不合。

被告戊○○事後空言否認，不足採信，犯行洵堪認定。被告戊○○與壬○○此部分之犯罪事實，罪證明確，犯行洵堪認定。

準此，被告於前揭時間施用第一級毒品海洛因之犯行，洵堪認定。

從而，本件附表編號一部分，事證明確，被告此部分犯行，洵堪認定。

88只、電子磅秤1台可證，且司法警察於102年2月21日所扣得之粉塊11包，經鑑定後，結果均含有海洛因之成份，前已敘及，亦可間接證明以補強被告本次犯行，本次事實，洵堪認定

」應更正為「被告之公然侮辱犯行，洵堪認定」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

事證明確，被告犯行，洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百五十四條之毀損罪。

此外，復有被害報告單在卷可佐（見嘉朴警偵字第0000000000號卷第6頁）足認被告之自白與事實相符，此部分事實洵堪認定，應依法論科。

⑺綜上，本件被告事證已臻明確，犯行洵堪認定。

證據部分，證據並所犯法條欄一第1行「上揭犯罪事實」更正為「上開毀損犯行」，刪除第3行「、國軍高雄總醫院96年7月6日診斷證明書1紙」，第4行「被告犯嫌洵堪認定

㈢證據並所犯法條欄一、㈢證據所載「贓物認領保管單1紙、現場暨贓證物照片4張附卷可稽，足認被告之任意性自白核與事證相符，其犯嫌洵堪認定。」